This article deals with the role of

This article deals with the role of a philosophy of natural
law in our efforts to overcome the moral crisis of democracy.
Only a few years ago such a paper hardly would.have found
general interest. To be sure, Catholic philosophy of law,
successfully resisting the trend of the times, never did abandon
its philosophy of natural law. But outside of the ranks
of Ca~holic philosophers of law the theory of natural law:
was regarded as "an exploded theory, no longer accepted by
any scholar of repute."l Positivism had won the day. Its
victQry seemed so complete that many a positivist no longer
felt the need for refuting the critique of natural law philosophers,
who ~nsisted on the shortcomings of positivism. Positivism
"and de~ocracy were taken for granted. Questions
as to the ultimate meaning of law and justice and their interrelationship
were no longer asked. Such question!'3, positivists
never tire to emphasize, cannot be answered scientifically at
all and have, therefore, no place in a science of law. These
problems are metalegal problems.2 The problem of justice,
to quote a modern writer, must therefore be withdra~n

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết này đề với vai trò của một triết lý của tự nhiênpháp luật trong các nỗ lực để vượt qua cuộc khủng hoảng về đạo đức của nền dân chủ.Chỉ một vài năm trước đây một giấy would.have hầu như không tìm thấyquan tâm chung. Phải chắc chắn, công giáo triết lý của pháp luật,không bao giờ thành công chống lại xu hướng của thời đại, đã từ bỏtriết lý của nó của quy luật tự nhiên. Nhưng bên ngoài của các cấp bậccủa Ca ~ holic nhà triết học của luật pháp lý thuyết quy luật tự nhiên:ông được coi là "một lý thuyết phát nổ, không còn chấp nhậnbất kỳ học giả của nổi tiếng." l Positivism đã giành được trong ngày. Của nóvictQry dường như để hoàn thành nhiều bản theo khôngcảm thấy sự cần thiết cho bác sự phê phán của nhà triết học tự nhiên pháp luật,người ~ nsisted trên những thiếu sót của positivism. Positivism"và de ~ ocracy đã được đưa cho các cấp. Câu hỏinhư để ý nghĩa cuối cùng của pháp luật và tư pháp và của interrelationshipkhông được yêu cầu. Câu hỏi như vậy!' 3, positivistskhông bao giờ lốp xe để nhấn mạnh, không thể trả lời khoa học tạiTất cả và có, do đó, không có chỗ trong một khoa học của pháp luật. Đâyvấn đề là metalegal problems.2 vấn đề của công lý,để báo một nhà văn hiện đại, do đó phải là withdra ~ n

Kết quả (Việt) 2:

Bài này với vai trò của một triết học về tự nhiên
pháp luật trong các nỗ lực của chúng tôi để vượt qua cuộc khủng hoảng đạo đức của dân chủ.
Chỉ một vài năm trước, một bài báo như vậy hầu như không would.have tìm thấy
lợi ích chung. Để chắc chắn, triết lý giáo của pháp luật,
chống lại thành công với xu hướng của thời đại, không bao giờ làm từ bỏ
triết lý của luật tự nhiên. Nhưng bên ngoài của hàng ngũ
của Ca ~ triết holic của pháp luật các lý thuyết về luật tự nhiên:
được coi là "một lý thuyết phát nổ, không còn chấp nhận
bất kỳ học giả danh tiếng." L Nghiệm đã chiến thắng. Nó
victQry dường như rất đầy đủ mà nhiều một nhà thực chứng không còn
cảm thấy sự cần thiết để bác bỏ sự phê phán của các nhà triết học luật tự nhiên,
ai ~ nsisted về những thiếu sót của positivism. Thực chứng
"và de ~ ocracy được dùng cho các cấp. Các câu hỏi
về ý nghĩa tối hậu của pháp luật và công lý và mối tương quan của họ
đã không còn hỏi. Câu hỏi như vậy! '3, positivists
không bao giờ chán để nhấn mạnh, có thể không được trả lời một cách khoa học ở
tất cả và có, do đó, không có chỗ trong một khoa học của pháp luật. Những
vấn đề này là problems.2 metalegal Các vấn đề về công lý,
để trích dẫn một nhà văn hiện đại, do đó phải được withdra ~ n