internalcontrol and the monopoly of

internalcontrol and the monopoly of force. Strictly speaking, they do not meet the criteria ofstatehood: they are called “failed states.”
8.1.2.2 External Sovereignty
The external aspect of sovereignty relates to the mutual relations between states.The basic idea is that a sovereign state is independent of other states and that otherstates are not authorized to meddle into internal affairs of a sovereign state. The ideathat states are sovereign in this sense has been anchored in Article 2, Section 1 ofthe United Nations Charter, which states:
The Organization and its Members, in pursuit of the Purposes stated in Article 1, shall act inaccordance with the following Principles.
The Organization is based on the principle of the sovereign equality of all its Members[...].
However, there are examples of states that are (or were) not sovereign in thissense, and which for this reason are sometimes not even called “states,” such asTibet and the states in Eastern Europe at the time that they were still controlled bythe Soviet Union.
Several facts and recent developments have jeopardized the classical notion ofexternal sovereignty of states. We will deal with these in Sect. 8.1.4. Before we do,we will mention some other definition-related issues.
Degrees of Statehood Statehood is not an all-or-nothing matter: not all statesmeet all the criteria to the same extent. Some states are internally weak and havetheir authority disputed. Sometimes, this even goes so far that we can conclude thatthere is a situation of anarchy, civil unrest, or even civil war. Some states provideless protection to their citizens than to others or do not (or hardly) provide forinternal security or the general interest.
The Libyan civil war which led to the end of the Gaddafi regime would be a case in point.
As already mentioned, some states are called “failed states,” those that lack thebasic appearance of what a state should be.
An example would be Somalia in its current situation.

Kết quả (Việt) 1:

internalcontrol và độc quyền của lực lượng. Nói đúng ra, họ không đáp ứng tiêu chí ofstatehood: họ được gọi là "không kỳ."8.1.2.2 ngoài chủ quyềnCác khía cạnh bên ngoài của chủ quyền liên quan đến các mối quan hệ lẫn nhau giữa các quốc gia. Ý tưởng cơ bản là một quốc gia là độc lập với các tiểu bang khác và rằng otherstates không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia. Út quốc gia có chủ quyền ở đây ý nghĩa đã được neo ở điều 2, mục 1 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc, mà các tiểu bang:Tổ chức và các thành viên của nó, trong việc theo đuổi các mục đích nêu tại điều 1, sẽ hành động inaccordance với các nguyên tắc sau đây.Tổ chức dựa trên nguyên tắc quyền bình đẳng của tất cả các thành viên của nó [...].Tuy nhiên, có những ví dụ của tiểu bang (hoặc) không có chủ quyền trong thissense, và đó vì lý do này đôi khi không thậm chí gọi là "các tiểu bang," như asTibet và các tiểu bang ở Đông Âu vào thời điểm mà họ đã là vẫn còn kiểm soát gần Liên Xô.Một số dữ kiện và phát triển gần đây có jeopardized khái niệm cổ điển ofexternal chủ quyền quốc gia. Chúng tôi sẽ đối phó với những trong Sect. 8.1.4. Trước khi chúng tôi làm, chúng tôi sẽ đề cập đến một số vấn đề liên quan đến định nghĩa khác.Độ trở thành tiểu bang trở thành tiểu bang không phải là một vấn đề tất: không phải tất cả statesmeet tất cả các tiêu chí ở mức độ tương tự. Một số tiểu bang đang yếu kém trong nội bộ và cơ quan havetheir tranh cãi. Đôi khi, điều này thậm chí đi cho đến nay chúng tôi có thể kết luận chắc là một tình huống của tình trạng hỗn loạn, bất ổn dân sự, hoặc thậm chí nội chiến. Một số tiểu bang provideless bảo vệ công dân của họ hơn những người khác hay không (hoặc không) cung cấp forinternal an ninh hay lợi ích chung.Nội chiến Libya dẫn tới sự kết thúc của chế độ Gaddafi sẽ là một trường hợp tại điểm.Như đã đề cập, một số tiểu bang được gọi là "thất bại các tiểu bang," những người thiếu thebasic xuất hiện của những gì một nhà nước nên.Một ví dụ sẽ Somalia trong tình hình hiện tại của nó.

Kết quả (Việt) 2:

internalcontrol và sự độc quyền của lực lượng. Nói đúng ra, họ không đáp ứng được các tiêu chí ofstatehood: họ được gọi là ". Quốc gia thất bại"
8.1.2.2 ngoài chủ quyền
Khía cạnh bên ngoài của chủ quyền liên quan đến các mối quan hệ lẫn nhau giữa states.The tưởng cơ bản là một nước có chủ quyền độc lập của các quốc gia khác và rằng otherstates không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một nước có chủ quyền. Các bang ideathat là có chủ quyền trong ý nghĩa này đã được neo tại Điều 2 Mục 1 ofthe Hiến chương Liên Hợp Quốc, trong đó nêu:
Tổ chức và các thành viên của nó, trong việc theo đuổi các mục đích nêu tại Điều 1, sẽ hành động theo thẩm với các nguyên tắc sau đây.
Các tổ chức được dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của tất cả các thành viên của nó [...].
Tuy nhiên, có những ví dụ của các quốc gia đang (hoặc đã) không có chủ quyền ở thissense, và đó vì lý do này đôi khi thậm chí không gọi là "trạng thái "asTibet như vậy và các quốc gia ở Đông Âu vào thời điểm đó họ vẫn kiểm soát bythe Liên Xô.
Một số sự kiện và diễn biến gần đây đã hủy hoại các khái niệm cổ điển ofexternal chủ quyền của các quốc gia. Chúng tôi sẽ đề cập đến ở phái. 8.1.4. Trước khi chúng tôi làm, chúng tôi sẽ đề cập đến một số vấn đề định nghĩa liên quan khác.
Các cấp độ của một nhà nước trở thành tiểu bang không phải là một tất cả-hoặc-không có gì vấn đề: không phải tất cả statesmeet tất cả các tiêu chí mức độ tương tự. Một số tiểu bang là nội bộ yếu và quyền havetheir tranh chấp. Đôi khi, điều này thậm chí còn đi xa mà chúng ta có thể kết luận thatthere là một tình trạng vô chính phủ, tình trạng bất ổn dân sự, hoặc thậm chí nội chiến. Một số tiểu bang provideless bảo vệ cho công dân của họ hơn so với những người khác hay không (hoặc khó) cung cấp bảo mật forinternal hoặc lợi ích chung.
Cuộc nội chiến Libya dẫn đến sự kết thúc của chế độ Gaddafi sẽ là một trường hợp điển hình.
Như đã đề cập, một số tiểu bang được gọi là "quốc gia thất bại", những người mà thiếu sự xuất hiện thebasic của những gì một nhà nước nên được.
một ví dụ sẽ Somalia trong tình hình hiện tại của nó.

Kết quả (Việt) 3:

Kiểm soát nội bộ của quyền lực.Nói thẳng ra, họ không phù hợp với tiêu chuẩn ofstatehood: họ được gọi là "thất bại của quốc gia".8.1.2.2 ngoại chủ quyềnNgoài khía cạnh chủ quyền liên quan đến mối quan hệ giữa các quốc gia, cơ bản là, một quốc gia có chủ quyền là độc lập với quốc gia khác, quốc gia khác không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền, cho.Đối với chủ quyền quốc gia trong ý nghĩa đó được neo ở 2 con, 1 đường, Hiến chương Liên hiệp quốc, trong đó quy định:Phải tổ chức và thành viên, ở số 1 đường quy định trong mục đích truy đuổi, phải làm theo nguyên tắc dưới đây.Nên tất cả các quốc gia thành viên của tổ chức là dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền. [...].Tuy nhiên, có một ví dụ Mỹ (hay) trong ý nghĩa đó nói, không có chủ quyền, và do đó đôi khi còn được gọi là "đất nước". Astibet ở Đông Âu và Mỹ khi họ vẫn bị Liên Xô.Trong những năm gần đây một vài sự thật và sự phát triển của đất nước có chủ quyền, đã gây nguy hiểm cho đối ngoại của các khái niệm cổ điển.Chúng ta sẽ xử lý những giáo phái.8.1.4.Trong khi chúng ta làm, chúng ta sẽ đề cập đến một số vấn đề liên quan đến định nghĩa khác.Xây dựng đất nước xây dựng đất nước độ không phải là người hy sinh: không phải mọi statesmeet tất cả tiêu chuẩn mức độ giống nhau.Trong một số tiểu bang có quyền lực yếu và gây tranh cãi.Đôi khi, nó thậm chí có thể nói là một loài vô chính phủ, xã hội hỗn loạn, thậm chí trong cuộc nội chiến.Một số tiểu bang, provideless bảo vệ họ là công dân của người khác hay không (hoặc ít hơn) cung cấp an ninh nội bộ hoặc lợi ích công cộng.Gaddafi của Libya trong chế độ dẫn đến kết thúc chiến tướng là một người rất có thể là ví dụ.Như đã đề cập, một số tiểu bang, được gọi là "thất bại của quốc gia", "những gì cơ bản là thiếu sự xuất hiện của một quốc gia nên.Một ví dụ là Somali trong tình trạng hiện tại của nó.