The problem is whether this conclus

The problem is whether this conclusion is tenable. I (and many others) argue that it is not. The argument for this point of view looks somewhat like this: (a) in ordinary usage there is a certain meaning of the statement “he could have acted other than he did” in which it is undeniable that the statement may be, according to the circumstances, true. From this it follows that if the second premise of the above-mentioned conclusion is true, the phrase “ could have acted otherwise ” in it cannot be employed in this meaning; (b) in premise (1) the statement “ he could have acted otherwise ” is used in precisely the sense mentioned in (a); (c) from this, it follows that the progression from (1) + (2) to (3) is not tenable, because the statement “ he could have acted other¬wise ” is not used with the same meaning in (1) and (2). As to (a): G. E. Moore was, as far as is known to me, the first to point out the fact that there is a certain meaning in which it may with undeniable correctness be said that a person could have done something that he in fact did not do. Moore illustrates this meaning with the statement “I could have walked a mile in twenty minutes this morning, but certainly I could not have run two miles in five minutes”—on the assumption that Moore on the morning in question sat at his desk.® We must consequently when presented with the things that Moore did not do that morning differentiate between those which he—in a certain sense —could have done and those which he could not have done.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề là cho dù kết luận này là tenable. Tôi (và nhiều người khác) cho rằng nó là không. Các đối số cho quan điểm này có vẻ hơi như thế này: (a) việc sử dụng bình thường tại có là một nhất định có nghĩa là của báo cáo "ông có thể đã hành động khác hơn ông đã làm" mà nó là không thể phủ nhận rằng các báo cáo có thể, theo các trường hợp, thực sự. Từ này nó sau rằng nếu những tiền đề thứ hai của kết luận nêu trên là đúng, cụm từ "có thể đã có hành động nếu không" trong đó không thể được sử dụng trong ý nghĩa này; (b) trong tiền đề (1) các báo cáo "ông có thể đã có hành động nếu không" được sử dụng trong ý nghĩa chính xác được đề cập tại (a); (c) từ đây, nó sau đó tiến triển từ (1) + (2) ñeán (3) không phải là tenable, vì các báo cáo "ông có thể đã có hành động other¬wise" không được sử dụng với ý nghĩa tương tự ở (1) và (2). Như để (a): G. E. Moore là, theo như được biết đến với tôi, là người đầu tiên chỉ ra một thực tế là có một ý nghĩa nhất định mà trong đó nó có thể với đúng đắn không thể phủ nhận được nói rằng một người có thể đã làm một cái gì đó mà ông trong thực tế đã không làm. Moore minh hoạ này có nghĩa là với các tuyên bố "tôi có thể đã đi bộ một dặm trong hai mươi phút sáng nay, nhưng chắc chắn tôi có thể không có chạy hai dặm trong năm phút" — trên giả định rằng Moore vào buổi sáng trong câu hỏi ngồi tại bàn của mình. ® chúng tôi phải do đó khi trình bày với những điều mà Moore đã không làm sáng phân biệt giữa những người mà ông — theo một nghĩa nào đó-có thể đã làm và những người mà ông có thể không đã làm.

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề là liệu kết luận này là đứng vững được. Tôi (và nhiều người khác) lập luận rằng nó không phải là. Lập luận cho quan điểm này có vẻ hơi như thế này: (a) trong việc sử dụng thông thường có một ý nghĩa nhất định của báo cáo ", ông có thể hành động khác hơn ông đã làm", trong đó nó là không thể phủ nhận rằng các tuyên bố có thể được, theo hoàn cảnh, đúng. Từ đó suy ra rằng nếu các tiền đề thứ hai của kết luận nêu trên là đúng sự thật, các cụm từ "có thể hành động khác" trong đó không thể được sử dụng trong ý nghĩa này; (B) trong tiền đề (1) câu "anh có thể hành động nếu không" được sử dụng trong một cách chính xác theo nghĩa nêu ở (a); (C) từ này, nó sau đó tiến triển từ (1) + (2) và (3) không phải là biện hộ được, bởi vì các tuyên bố "ông có thể hành động other¬wise" không được sử dụng với cùng một nghĩa trong (1) và (2). Như để (a): GE Moore là, theo như được biết đến với tôi, là người đầu tiên chỉ ra một thực tế rằng có một ý nghĩa nhất định, trong đó nó có thể với tính đúng đắn không thể phủ nhận được rằng một người có thể đã làm một cái gì đó mà ông ở Thực tế đã không làm. Moore minh họa ý nghĩa này với tuyên bố: "Tôi có thể đi một dặm trong hai mươi phút sáng nay, nhưng chắc chắn tôi không thể chạy hai dặm trong năm phút" -on giả định rằng Moore vào buổi sáng trong câu hỏi ngồi ở desk.® mình Chúng ta phải do đó khi trình bày với những điều mà Moore đã không làm sáng phân biệt giữa những người mà ông trong một nghĩa nào đó -could đã làm và những người mà anh không thể làm được.