The results of Aizenman and Jinjara

The results of Aizenman and Jinjarak (2006) seem to be supported by the work of Baunsgaard and Keen (2005). They examine whether countries can recover their loss of trade tax revenue, as a result of trade liberalization, from increasing domestic tax revenues by running regressions on both full sample and three separate groups; low, middle, and high income countries. The results show that, for the full sample, although openness is significantly positively related to domestic tax revenues, its impact is quite small. The degree of revenue recovery is only 20 to 50 cents per dollar. For low income countries, openness is positively significant with a stronger impact than that of full sample. However, the recovery rate is the lowest; less than 30 cents per dollar. For middle income countries, openness is still positively significant. The recovery rate is a bit higher, from 45 to 65 cents per dollar. For high income countries, openness is insignificant in all specifications. However, the recovery rate is more than offset since domestic tax increases from 1.5 to 3 dollar, especially for those which adopt VAT.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả của Aizenman và Jinjarak (2006) dường như được hỗ trợ bởi công việc của Baunsgaard và quan tâm (2005). Họ kiểm tra cho dù nước có thể phục hồi của họ mất doanh thu thuế thương mại, là kết quả của tự do hoá thương mại, tăng doanh thu thuế nội địa bằng cách chạy regressions trên cả hai đầy đủ mẫu và ba nhóm riêng biệt; nước có thu nhập thấp, Trung và cao. Kết quả cho thấy rằng, đối với các mẫu đầy đủ, mặc dù cởi mở một cách đáng kể tích cực liên quan đến doanh thu thuế nội địa, tác động của nó là khá nhỏ. Mức độ phục hồi thu nhập là chỉ 20-50 cent cho mỗi đồng đô la. Đối với các nước thu nhập thấp, cởi mở là tích cực đáng kể với một tác động mạnh mẽ hơn so với đầy đủ mẫu. Tuy nhiên, tỷ lệ thu hồi là thấp nhất; ít hơn 30 cent cho mỗi đồng đô la. Cho các nước thu nhập trung bình, sự cởi mở là vẫn tích cực quan trọng. Tỷ lệ thu hồi là cao hơn một chút, từ 45 đến 65 cent cho mỗi đồng đô la. Cho các nước có thu nhập cao, sự cởi mở là không đáng kể trong tất cả các chi tiết kỹ thuật. Tuy nhiên, tỷ lệ thu hồi là hơn bù đắp vì thuế nội địa tăng từ 1,5 đến 3 đô la, đặc biệt là đối với những người mà áp dụng thuế VAT.

Kết quả (Việt) 2:

Các kết quả của Aizenman và Jinjarak (2006) dường như được hỗ trợ bởi công việc của Baunsgaard và Keen (2005). Họ xem xét liệu các nước có thể phục hồi mất mát của họ thu thuế thương mại, như là kết quả của tự do hóa thương mại, từ tăng thu thuế nội địa bằng cách chạy hồi quy trên cả hai mẫu đầy đủ và ba nhóm riêng biệt; thấp, trung, và các quốc gia có thu nhập cao. Kết quả cho thấy, đối với mẫu đầy đủ, mặc dù sự cởi mở là đáng kể tích cực liên quan đến thu thuế trong nước, tác động của nó là khá nhỏ. Mức độ phục hồi doanh thu chỉ là 20-50 cent mỗi đôla. Đối với các nước có thu nhập thấp, công khai là tích cực đáng kể với một tác động mạnh hơn so với mẫu đầy đủ. Tuy nhiên, tốc độ phục hồi là thấp nhất; ít hơn 30 cent so với đôla. Đối với các nước thu nhập trung bình, cởi mở là vẫn tích cực đáng kể. Tỷ lệ thu hồi cao hơn một chút, 45-65 cent mỗi đôla. Đối với các nước có thu nhập cao, sự cởi mở là không đáng kể trong tất cả các chi tiết kỹ thuật. Tuy nhiên, tỷ lệ phục hồi là bù đắp nhiều hơn kể từ khi tăng thuế trong nước 1,5-3 USD, đặc biệt là đối với những người mà áp dụng thuế GTGT.