Today, it is not rare to see celebr

Today, it is not rare to see celebrities actively take part in philanthropy activities, giving rise to the term “celebrity humanitarians”. While some people advocate that this development will help raise public awareness regarding the issue, others believe celebrities instead make the problem less important than it ought to be. I will discuss both views and then state my opinion

On the one hand, some people believe celebrities dilute the importance of the problems. There have been many cases where the involvement of a celebrity only serves as tabloid materials rather than educates the public about the issue, especially when the celebrities’ main motive is to promote their name. For example, a model once published a series of her nude photos, citing her opposition to the illegal poaching of animals in Africa as the main motive, but never mentioned anything about how serious the issue of illegal poaching was in following interviews.

On the other hand, it is undeniable that celebrities are ideal candidates to alert general public to the pressing issues, if for no other reason than their unparalleled diverse audiences. Large fan base of famous people is very likely to support the good cause that their idol endorses. In addition, celebrities can gather huge media coverage, and as a result, even people who are not their fans can be aware of the problem. Such attention-catching ability is very important to spread the message about international aid needed.

Having evaluated both sides of the argument, my conclusion is that the charity organizations can harness the celebrities’ star power, at the same time combat the afore mentioned problem by choosing their spoke person wisely, so that the ambassador sincerely has the best interests of the troubled people or animals at heart, and not to divert public attention to himself.

Kết quả (Việt) 1:

Hôm nay, nó không phải là hiếm khi nhìn thấy người nổi tiếng tích cực tham gia vào các hoạt động từ thiện, dẫn đến thuật ngữ "người nổi tiếng humanitarians". Trong khi một số người biện hộ rằng sự phát triển này sẽ giúp nâng cao nhận thức công cộng liên quan đến các vấn đề, những người khác tin rằng người nổi tiếng thay vì làm cho vấn đề ít quan trọng hơn nó nên. Tôi sẽ thảo luận về cả quan điểm và sau đó nhà nước ý kiến của tôiMột mặt, một số người tin rằng người nổi tiếng loãng tầm quan trọng của các vấn đề. Đã có nhiều trường hợp mà sự tham gia của một người nổi tiếng chỉ phục vụ như là vật liệu tờ báo chứ không phải giáo dục công chúng về vấn đề này, đặc biệt là khi động cơ chính của những người nổi tiếng để quảng bá tên của họ. Ví dụ, một mô hình sau khi xuất bản một loạt các hình ảnh khỏa thân của mình, trích dẫn của cô phản đối việc săn bắt trộm bất hợp pháp động vật Châu Phi như là động lực chính, nhưng không bao giờ đề cập đến bất cứ điều gì về làm thế nào nghiêm trọng các vấn đề của bất hợp pháp săn bắt trộm là trong cuộc phỏng vấn sau đây.Mặt khác, là không thể phủ nhận rằng những người nổi tiếng là các ứng viên lý tưởng để cảnh báo công chúng nói chung cho những vấn đề bức xúc, nếu không có lý do khác hơn khán giả đa dạng tuyệt vời của họ. Căn cứ fan hâm mộ lớn của những người nổi tiếng là rất có khả năng để hỗ trợ nguyên nhân tốt thần tượng của họ xác nhận. Ngoài ra, những người nổi tiếng có thể thu thập các phạm vi bảo hiểm phương tiện truyền thông rất lớn, và kết quả là, ngay cả những người không phải là người hâm mộ của họ có thể được nhận thức của vấn đề. Khả năng bắt sự chú ý như vậy là rất quan trọng để truyền bá thông điệp về viện trợ quốc tế cần thiết.Có đánh giá cả hai mặt lý luận, kết luận của tôi là tổ chức từ thiện có thể khai thác những người nổi tiếng ngôi sao năng lượng, tại cùng một thời gian chiến sự vện đề cập đến vấn đề bằng cách chọn người của họ đã nói chuyện một cách khôn ngoan, mà là đại sứ Trân trọng lợi ích tốt nhất của người dân gặp khó khăn hay động vật ở trái tim, và không để chuyển hướng công chúng chú ý đến mình.

Kết quả (Việt) 2:

Hôm nay, nó không phải là hiếm khi thấy người nổi tiếng tham gia tích cực vào các hoạt động từ thiện, làm phát sinh thuật ngữ "chủ nghĩa nhân đạo nổi tiếng". Trong khi một số người ủng hộ sự phát triển này sẽ giúp nâng cao nhận thức của công chúng về vấn đề này, những người khác tin rằng người nổi tiếng thay vì làm cho vấn đề ít quan trọng hơn nó nên được. Tôi sẽ thảo luận cả hai quan điểm và sau đó phát biểu ý kiến của tôi Một mặt, một số người tin rằng người nổi tiếng làm loãng tầm quan trọng của vấn đề. Đã có nhiều trường hợp sự tham gia của một người nổi tiếng chỉ phục vụ làm nguyên liệu lá cải hơn là giáo dục công chúng về vấn đề này, đặc biệt là khi động lực chính của các nhân vật nổi tiếng là để quảng bá tên của họ. Ví dụ, một người mẫu khi xuất bản một loạt các bức ảnh nude của cô, với lý do phản đối của mình đến bắt trộm bất hợp pháp các loài động vật ở châu Phi như là động lực chính, nhưng không bao giờ đề cập đến bất cứ điều gì về cách nghiêm trọng về vấn đề săn bắn bất hợp pháp là trong các cuộc phỏng vấn sau đây. Mặt khác tay, nó là không thể phủ nhận rằng những người nổi tiếng là ứng cử viên lý tưởng để cảnh báo chúng về các vấn đề cấp bách, nếu không có lý do khác hơn là khán giả đa dạng tuyệt vời của họ. Lượng fan lớn của những người nổi tiếng là rất có khả năng hỗ trợ các lý do chính đáng rằng thần tượng của họ ủng hộ. Ngoài ra, người nổi tiếng có thể thu thập tin tức truyền thông rất lớn, và kết quả là, ngay cả những người không phải là người hâm mộ của họ có thể được nhận thức của vấn đề. Khả năng chú ý bắt như vậy là rất quan trọng để truyền bá thông điệp về viện trợ quốc tế cần thiết. Sau khi đánh giá cả hai mặt của đối số, kết luận của tôi là các tổ chức từ thiện có thể khai thác sức mạnh ngôi sao của người nổi tiếng, cùng chiến đấu thời gian vấn đề vện được đề cập bởi chọn người chấu của họ một cách khôn ngoan, để các đại sứ chân thành có lợi ích tốt nhất của người dân gặp khó khăn hoặc động vật ở tim, và không để chuyển hướng sự chú ý của công chúng với chính mình.