The position in the BT Act is much

The position in the BT Act is much clearer in this regard. The
BT Act contains the equivalent of ss 339(3) and 340 of the Companies
Act. Therefore, an officer of the trustee-manager is both criminally
liable and personally liable for any debt that he contracted without any
reasonable or probable ground for expecting, at the time of contracting,
that the debt would be paid. He would also be liable without
limitation for the debts of the trust if he had carried on any business of
the trust with the intention to defraud creditors

Kết quả (Việt) 1:

Vị trí trong hành động BT là rất rõ ràng hơn trong lĩnh vực này. CácBT hành động có tương đương của ss 339(3) và 340 trong những công tyHành động. Vì vậy, một quan chức của người quản lý ủy thác là cả hai hình sựchịu trách nhiệm và cá nhân chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản nợ mà ông ký hợp đồng mà không có bất kỳmặt đất hợp lý hoặc có thể xảy ra cho hy vọng, tại thời điểm ký kết hợp đồng,rằng các khoản nợ sẽ được trả tiền. Ông cũng sẽ chịu trách nhiệm nếu không cógiới hạn cho các khoản nợ của sự tin tưởng nếu ông đã thực hiện trên bất kỳ kinh doanh củasự tin tưởng với ý định để ăn gian chủ nợ

Kết quả (Việt) 2:

Các vị trí trong Đạo luật BT là rất rõ ràng hơn trong vấn đề này. Các
luật BT chứa tương đương ss 339 (3) và 340 của công ty
luật. Do đó, một sĩ quan của người được ủy thác quản lí là cả hai hình sự
phải chịu trách nhiệm cá nhân và trách nhiệm đối với bất kỳ khoản nợ mà ông ký hợp đồng mà không có bất kỳ
lý do chính đáng hoặc có thể xảy ra cho hy vọng, tại thời điểm ký kết hợp đồng,
mà tiền nợ sẽ được thanh toán. Ông cũng sẽ chịu trách nhiệm mà không có
giới hạn về các khoản nợ của niềm tin nếu ông đã thực hiện trên bất kỳ kinh doanh của
sự tin tưởng với ý định lừa gạt nợ