VIII. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIO

VIII. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
8.1 For the reasons set out above, we conclude that Mexico's definitive countervailing measures on olive oil from the European Communities are inconsistent with the requirements of the SCM Agreement, in that:
(a) Mexico acted inconsistently with Article 11.11 of the SCM Agreement because Economía's investigation in this case was concluded more than 18 months after the date of its initiation, and Article 11.11 does not permit such prolongation under any circumstances;
(b) Mexico acted inconsistently with Article 12.4.1 of the SCM Agreement because Economía failed to require non-confidential summaries of confidential information in sufficient detail to permit a reasonable understanding of the information submitted in confidence, in the absence of sufficient explanations of the existence of exceptional circumstances and of the reasons why summarization was not possible; and
(c) Mexico acted inconsistently with the obligation in Article 15.1 of the SCM Agreement to base the injury determination on positive evidence and pursuant to an objective examination because Economía limited its injury analysis to the periods from April to December of 2000, 2001 and 2002

Kết quả (Việt) 1:

VIII. KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ8.1 đối với lý do đặt ra ở trên, chúng tôi kết luận rằng cuối cùng của Mexico các biện pháp đối kháng trên dầu ô liu từ các cộng đồng châu Âu là không phù hợp với yêu cầu của SCM thỏa thuận, trong đó:(a) Mexico đã hành động inconsistently with bài 11,11 SCM thuận vì cuộc điều tra của Economía trong trường hợp này đã được ký kết hơn 18 tháng kể từ ngày bắt đầu của nó, và bài viết 11,11 không cho phép như vậy kéo dài dưới bất kỳ trường hợp nào; (b) Mexico đã hành động inconsistently with bài viết 12.4.1 của thỏa thuận SCM vì Economía không yêu cầu các tóm tắt không bí mật các thông tin bí mật các chi tiết đầy đủ để cho phép một sự hiểu biết hợp lý của thông tin được gửi trong sự tự tin, không có lời giải thích đầy đủ về sự tồn tại của hoàn cảnh đặc biệt và các lý do tại sao tổng hợp là không khả thi; và (c) hành động inconsistently with nghĩa vụ trong bài 15.1 của SCM thỏa thuận với cơ sở xác định chấn thương vào bằng chứng tích cực và căn cứ vào xét nghiệm khách quan vì Economía giới hạn phân tích chấn thương của mình cho các giai đoạn từ tháng tư đến tháng 12 của năm 2000, năm 2001 và 2002 Mexico

Kết quả (Việt) 2:

VIII. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
8.1 Đối với những lý do nêu trên, chúng tôi kết luận rằng các biện pháp đối kháng dứt khoát của Mexico vào dầu ô liu từ Cộng đồng Châu Âu là không phù hợp với các yêu cầu của Hiệp định SCM, trong đó:
(a) Mexico đã vi phạm Điều 11,11 của SCM Hiệp định vì điều tra Economia trong trường hợp này đã được ký kết hơn 18 tháng kể từ ngày bắt đầu của nó, và Điều 11,11 không cho phép kéo dài như vậy trong mọi trường hợp;
(b) Mexico đã vi phạm Điều 12.4.1 của Hiệp định SCM vì Economia thất bại yêu cầu tóm tắt không bí mật của thông tin bí mật đầy đủ chi tiết để cho phép một sự hiểu biết hợp lý của các thông tin gửi trong niềm tin, trong trường hợp không đủ giải thích về sự tồn tại của những hoàn cảnh đặc biệt và trong những lý do tại sao tổng kết là không thể; và
(c) Mexico đã vi phạm các nghĩa vụ tại Điều 15.1 của Hiệp định SCM để căn cứ xác định thiệt hại trên bằng chứng tích cực và theo một kỳ thi khách quan vì Economia giới hạn phân tích chấn thương của mình cho các giai đoạn từ tháng Tư đến tháng Mười Hai năm 2000, 2001 và 2002