Panel members become contaminated w

Panel members become contaminated when the repeated conduct of the survey results
in the loss of the innocence or unbiased nature of the responses obtained from respondents.
For example, using a panel to test different ways of asking a particular question
will result in contamination, because, having once been asked the question in one way,
the panel members have already been alerted to what the survey researcher is trying to
ascertain, or may have been misled by the previous form of the question. In either case,
panel members can no longer provide an unbiased response to subsequent versions of
the question wording.
Often, when a panel survey is intended to determine how behaviours change over
time, perhaps in response to an external stimulus, contamination will result if panel
members become aware of the change that is being sought. For example, suppose
a panel survey is proposed about smoking, the effects on smoking of a prohibition
of advertisements for tobacco products, and the effects of public service messages
that show the harmful effects of smoking. Asking panel members about their smoking
habits and also their perceptions of advertisements about tobacco products and
anti-smoking public service messages is likely to contaminate panel members, as their
smoking behaviour or claims about their smoking behaviour may become contaminated
by increased awareness of the publicity connected with smoking.
In general, contamination results from surveys about behaviour, values, attitudes,
preferences, and so forth when survey respondents are able to perceive the connections
between the questions posed and the results expected by the survey researchers. Such
surveys will generally be poor candidates for a panel survey. To prevent contamination,
it would be necessary to ‘hide’ either the behavioural questions or the supposed stimuli
for behaviour change. This can sometimes be achieved by including a number of questions
that seem to be about different, but related, issues and also asking about different
behaviours, attitudes, values, etc. In other situations it is simply not possible to avoid
contamination, with the result that a panel survey cannot be used.

Kết quả (Việt) 1:

Thành viên bảng trở thành bị ô nhiễm khi hành vi lặp đi lặp lại của các cuộc khảo sát kết quảmất mát vô tội hay không thiên vị bản chất của các phản ứng thu được từ người trả lời.Ví dụ, bằng cách sử dụng một bảng điều khiển để kiểm tra một cách khác nhau để yêu cầu một câu hỏi cụ thểsẽ gây ô nhiễm, vì có một lần được hỏi các câu hỏi trong một cách,Các thành viên bảng điều khiển đã được cảnh báo để những gì các nhà nghiên cứu khảo sát cố gắngxác định, hoặc có thể đã bị lừa bởi các hình thức trước đó của câu hỏi. Trong cả hai trường hợp,thành viên bảng điều khiển có thể không còn cung cấp một phản ứng không thiên vị cho các phiên bản tiếp theo củatừ ngữ câu hỏi.Thông thường, khi một cuộc điều tra bảng điều khiển được thiết kế để xác định làm thế nào hành vi thay đổi theothời gian, có lẽ để đáp ứng với một kích thích bên ngoài, ô nhiễm sẽ gây ra nếu bảng điều khiểnthành viên trở nên nhận thức được sự thay đổi đó là đang được tìm kiếm. Ví dụ, giả sửmột cuộc khảo sát bảng điều khiển được đề xuất về hút thuốc, tác dụng vào thuốc một lệnh cấmquảng cáo cho các sản phẩm thuốc lá, và những ảnh hưởng của khu vực dịch vụ tin nhắnmà hiển thị các hiệu ứng có hại của hút thuốc lá. Yêu cầu thành viên bảng về hút thuốc của họthói quen và cũng có thể nhận thức của họ trong các quảng cáo về sản phẩm thuốc lá vàtin nhắn dịch vụ công cộng chống hút thuốc có khả năng làm ô nhiễm các thành viên bảng điều khiển, như là của họthuốc hành vi hoặc các yêu cầu về hành vi thuốc của họ có thể trở thành bị ô nhiễmbởi tăng nâng cao nhận thức công khai kết nối với hút thuốc.Nói chung, ô nhiễm kết quả từ cuộc điều tra về hành vi, giá trị, Thái độ,sở thích, và vv khi người trả lời khảo sát có thể nhận thấy các kết nốigiữa các câu hỏi đặt ra và kết quả dự kiến của các nhà nghiên cứu khảo sát. Như vậykhảo sát ý kiến nói chung sẽ là ứng cử viên nghèo cho một cuộc khảo sát bảng điều khiển. Để ngăn ngừa ô nhiễm,nó sẽ là cần thiết để 'ẩn' câu hỏi hành vi hoặc các kích thích nghĩađể thay đổi hành vi. Điều này đôi khi có thể đạt được bằng cách bao gồm một số câu hỏimà dường như được về khác nhau, nhưng có liên quan, các vấn đề và cũng yêu cầu về khác nhauhành vi, Thái độ, giá trị, vv. Trong tình huống khác nó là chỉ đơn giản là không thể tránhô nhiễm, với kết quả khảo sát bảng điều khiển không thể được sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Thành viên tham gia trở thành bị ô nhiễm khi hành vi lặp đi lặp lại của các kết quả khảo sát
trong sự mất mát của sự vô tội hoặc bản chất khách quan của các phản ứng thu được từ các đối tượng.
Ví dụ, bằng cách sử dụng một bảng điều khiển để kiểm tra cách khác nhau hỏi một câu hỏi cụ thể
sẽ dẫn đến ô nhiễm, bởi vì, có một lần được hỏi những câu hỏi trong một cách,
các thành viên tham gia đã được cảnh báo về những gì các nhà nghiên cứu khảo sát đang cố gắng để
xác định, hoặc có thể bị lừa bởi các hình thức trước đây của câu hỏi. Trong cả hai trường hợp,
các thành viên Ban hội thẩm không còn có thể cung cấp một phản ứng không thiên vị cho các phiên bản tiếp theo của
các từ ngữ câu hỏi.
Thông thường, khi một cuộc điều tra bảng điều khiển được thiết kế để xác định như thế nào hành vi thay đổi theo
thời gian, có lẽ để đáp ứng với một kích thích bên ngoài, gây ô nhiễm sẽ xảy ra nếu như bảng điều khiển
các thành viên có ý thức về sự thay đổi đó đang được tìm kiếm. Ví dụ, giả sử
một cuộc khảo sát bảng điều khiển được đề xuất về hút thuốc, những tác động về thuốc của một lệnh cấm
các quảng cáo cho các sản phẩm thuốc lá, và những tác động của tin nhắn dịch vụ công cộng
cho thấy tác hại của việc hút thuốc. Yêu cầu các thành viên ban về hút thuốc của họ
thói quen và cũng nhận thức của họ về các quảng cáo về các sản phẩm thuốc lá và các
tin nhắn dịch vụ công cộng chống hút thuốc lá là có khả năng gây ô nhiễm thành viên tham gia, như họ
hành vi hút thuốc hoặc khiếu nại về hành vi hút thuốc của họ có thể bị nhiễm bẩn
bởi sự gia tăng nhận thức về công khai kết nối với thuốc.
Nhìn chung, kết quả ô nhiễm từ các điều tra về hành vi, giá trị, thái độ,
sở thích, vv khi trả lời phỏng vấn có thể cảm nhận được sự kết nối
giữa các câu hỏi đặt ra và kết quả dự kiến của các nhà nghiên cứu khảo sát. Như
các cuộc điều tra nói chung sẽ là ứng cử viên nghèo cho một cuộc điều tra bảng. Để ngăn chặn ô nhiễm,
nó sẽ là cần thiết để 'ẩn' hoặc là những câu hỏi về hành vi hoặc các kích thích phải
thay đổi hành vi. Điều này đôi khi có thể đạt được bằng cách bao gồm một số câu hỏi
mà dường như về khác nhau, nhưng có liên quan, vấn đề và cũng hỏi về khác nhau
hành vi, thái độ, giá trị, vv Trong tình huống khác, nó chỉ đơn giản là không thể tránh
ô nhiễm, với kết quả rằng một cuộc khảo sát bảng điều khiển không thể được sử dụng.