Correspondingly, results concerning

Correspondingly, results concerning the ability of retargeting to increase ad effectiveness are mixed. While a number of indus-try studies proclaim its merits (Criteo 2015; eMarketer 2014a; Hunter et al. 2010), academic research finds retargeting to be only under certain circumstances superior to generic advertising (Lambrecht and Tucker 2013). While extant research has uncov-ered a number of favorable and unfavorable consumer responses to ad personalization (e.g., Van Doorn and Hoekstra 2013; Whiteet al. 2008), insight on moderating factors that strengthen or weaken these effects is still largely missing.

Kết quả (Việt) 1:

Tương ứng, kết quả liên quan đến khả năng của retargeting để tăng hiệu quả quảng cáo được trộn lẫn. Trong khi một số indus-thử nghiên cứu tuyên bố thành tích của nó (Criteo 2015; eMarketer 2014a; Hunter et al. 2010), nghiên cứu học tập thấy retargeting được chỉ trong một số trường hợp vượt trội so với quảng cáo chung chung (Lambrecht và Tucker 2013). Trong khi nghiên cứu còn sinh tồn có uncov-ered một số thuận lợi và bất lợi người tiêu dùng phản ứng để cá nhân hóa quảng cáo (ví dụ, Van Doorn và Hoekstra 2013; Whiteet al. 2008), cái nhìn sâu sắc vào quản các yếu tố tăng cường hay làm suy yếu những tác dụng vẫn là phần lớn bị mất tích.

Kết quả (Việt) 2:

Tương ứng, kết quả liên quan đến khả năng nhắm mục tiêu lại để tăng hiệu quả quảng cáo được trộn lẫn. Trong khi một số nghiên cứu Indus-thử rao giá trị của nó (Criteo năm 2015; eMarketer 2014a;. Hunter et al 2010), nghiên cứu khoa học phát hiện nhắm mục tiêu lại là chỉ trong những trường hợp nhất định vượt trội so với quảng cáo chung chung (Lambrecht và Tucker 2013). Trong khi nghiên cứu còn tồn tại đã uncov-ered một số câu trả lời của người tiêu dùng thuận lợi và không thuận lợi để cá nhân hóa quảng cáo (ví dụ, Van Doorn và Hoekstra 2013;. Whiteet al 2008), cái nhìn sâu sắc về cách kiểm duyệt các yếu tố tăng cường hoặc làm suy yếu những hiệu ứng này là phần lớn vẫn còn mất tích.