One of the issues related to patch

One of the issues related to patch size is habitat fragmentation. Fragmentation is a process that occurs along a continuum (Figure 5) in which a particular area is initially all one habitat type (a forest, for example) and is eventually decreased until only isolated patches remain. It results in habitat loss and discontinuity and eventually leads to habitat isolation. Fragmentation ranges from creation of small disturbance patches to widespread habitat loss and insularization.

There are two components to fragmentation: 1) a decrease in the amount of interior habitat and 2) a decrease in the connectivity between those habitat patches. As an example, suppose we started out with all forestland; then, three farmers move in and farm their small areas. As time passes, development creeps in, and the farms expand their agricultural base, resulting in larger gaps between habitat patches. At this point, the landscape is moving from a forest matrix to an agricultural matrix. In the beginning, there is still connectivity between forest patches even though it is narrow. At the endpoint of the continuum, there is a totally different type of habitat. From the wildlife standpoint, many of the original species would have two options: move to another area, or perish.

At the present time, forested wildlife habitat in the landscape often occurs in patches within an agricultural landscape matrix. Managing wildlife at the landscape level is an attempt to unite habitat patches (through the use of corridors, specifically riparian forests or fencerow habitats) to allow native biodiversity to flourish across the complete range of environmental gradients or between ecosystems. Viewed in another context, we do not necessarily have to connect habitat fragments, but rather direct our management to allow for the natural dispersal of wildlife.

Species can move across land more easily than across water. However, fragmentation in terrestrial systems creates something similar enough to the island effect that predictions can be made based on island biogeographic principles. How easily organisms can move across the landscape is determined by the density of the landscape. Thus, a high density of patches would tend to be similar to a large number of stepping-stones that organisms could use as cover as they go from one patch to another.

As noted earlier, the number of species that reside in a patch increases as the size of a patch increases. However, patches are not a random sample or a subset of the landscape. As a general rule, when you fragment the habitat, you section off one particular type of habitat (Figure 6). Thus, if you are going to fragment a habitat patch, you need to look at the habitat types within both the patch and the matrix and attempt to maintain each patch type.

Habitat fragmentation can be viewed as either a positive or negative feature in the landscape. It can have positive effects by increasing habitat diversity, creating beneficial juxtaposition of habitats, and, as Leopold said, increasing edge, which favors generalist wildlife species like white-tailed deer, raccoon, opossum, northern bobwhite quail, etc.

Fragmentation can be viewed as negative when:

there is a loss of habitat,
smaller habitat patches are created that lead to local extinctions or isolation,
habitats are no longer connected, particularly if the fragmentation is caused by a nonforestry activity such as urbanization, and
the amount of edge is increased because fragmented habitat is harmful to interior species like bobolinks, wood thrushes, etc.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những vấn đề liên quan đến kích thước miếng vá là chia cắt sinh cảnh. Phân mảnh là một quá trình xảy ra cùng một sự liên tục (Hình 5), trong đó một khu vực cụ thể là ban đầu tất cả là một loại môi trường (rừng, ví dụ) và cuối cùng là giảm cho đến khi chỉ các bản vá lỗi cô lập vẫn còn. Nó là kết quả trong mất môi trường sống và gián đoạn và cuối cùng dẫn đến sự cô lập môi trường sống. . Phân mảnh dao động từ tạo ra các bản vá lỗi xáo trộn nhỏ để mất môi trường sống rộng rãi và insularization Có hai thành phần để phân mảnh: 1) giảm lượng môi trường sống bên trong và 2) giảm trong kết nối giữa những bản vá lỗi môi trường sống. Như một ví dụ, giả sử chúng ta bắt đầu với tất cả đất lâm nghiệp; sau đó, ba nông dân di chuyển vào và trang trại khu vực nhỏ của họ. Khi thời gian trôi qua, sự phát triển bò ​​ra, và các trang trại mở rộng cơ sở nông nghiệp của họ, dẫn đến khoảng cách lớn giữa các bản vá môi trường sống. Tại thời điểm này, tình hình đang di chuyển từ một ma trận rừng cho một ma trận nông nghiệp. Trong những ngày đầu, vẫn còn kết nối giữa các mảng rừng mặc dù nó là hẹp. Tại điểm cuối của quá trình liên tục, có một loại hoàn toàn khác nhau của môi trường sống. Từ quan điểm động vật hoang dã, nhiều loài ban đầu sẽ có hai lựa chọn:. Di chuyển đến khu vực khác, hoặc bị hư mất Tại thời điểm hiện tại, môi trường sống hoang dã rừng trong cảnh quan thường xảy ra trong các bản vá lỗi trong một ma trận cảnh quan nông nghiệp. Quản lý động vật hoang dã ở mức độ cảnh quan là một nỗ lực để đoàn kết các bản vá môi trường sống (thông qua việc sử dụng các hành lang, đặc biệt là rừng ven sông hoặc môi trường sống fencerow) để cho phép đa dạng sinh học bản địa phát triển mạnh trên phạm vi đầy đủ của gradient môi trường hoặc giữa các hệ sinh thái. Xem trong bối cảnh khác, chúng ta không nhất thiết phải kết nối các mảnh vỡ môi trường sống, mà là chỉ đạo quản lý của chúng tôi để cho phép sự phát tán tự nhiên của động vật hoang dã. Các loài có thể di chuyển qua những vùng đất dễ dàng hơn trên mặt nước. Tuy nhiên, sự phân mảnh trong các hệ thống mặt đất tạo ra một cái gì đó giống nhau đủ để các hiệu ứng đảo những dự đoán có thể được thực hiện dựa trên các nguyên tắc đảo địa sinh học. Làm thế nào dễ dàng sinh vật có thể di chuyển qua khung được xác định bởi mật độ của cảnh quan. Do đó, một mật độ cao của các bản vá lỗi sẽ có xu hướng tương tự như một số lượng lớn các bước-đá mà sinh vật có thể sử dụng làm bìa như họ đi từ một bản vá khác. Như đã đề cập trước đó, số lượng các loài cư trú trong một bản vá tăng lên khi kích thước của một bản vá tăng. Tuy nhiên, các bản vá lỗi không phải là một mẫu ngẫu nhiên hoặc một tập hợp con của cảnh quan. Như một quy tắc chung, khi bạn phân mảnh môi trường sống, bạn có phần ra một loại hình cụ thể của môi trường sống (Hình 6). Vì vậy, nếu bạn đang đi để phân mảnh một bản vá môi trường sống, bạn cần phải nhìn vào các loại môi trường sống trong cả hai bản vá lỗi và ma trận và cố gắng duy trì mỗi loại bản vá. Habitat phân mảnh có thể được xem như là một tính năng tích cực hoặc tiêu cực trong các phong cảnh . Nó có thể có tác động tích cực bằng cách tăng sự đa dạng môi trường sống, tạo sự đặt cạnh nhau có lợi của môi trường sống, và, như Leopold nói, tăng cạnh, trong đó ưu loài động vật hoang dã chung chung như hươu đuôi trắng, gấu trúc, thú có túi ôpôt, phía bắc chim cút bobwhite, vv Phân mảnh có thể được xem như tiêu cực khi: có một sự mất môi trường sống, các bản vá lỗi môi trường sống nhỏ được tạo ra dẫn đến sự tuyệt chủng của địa phương hoặc cô lập, môi trường sống không còn được kết nối, đặc biệt là nếu các phân mảnh được gây ra bởi một hoạt động nonforestry như đô thị hóa, và số lượng cạnh là tăng do môi trường sống bị phân mảnh là có hại cho loài nội thất như bobolinks, hoét gỗ, vv