Second, with regard to expenditure

Second, with regard to expenditure management, if budgets are to be balanced, subnational spending is constrained by the revenue-raising capacity of subnational governments which, as suggested above, tends to be limited, and vertical and/or horizontal revenue-sharing. The optimal size of subnational governments is hence determined on tax efficiency grounds, given the breadth of the tax bases that are best managed by these jurisdictions, and the willingness of higher-level governments to devolve expenditure functions to subnational governments, given that financing these expenditures may require extensive revenue-sharing. An important consequence of the above is that the composition of subna- tional revenues plays a crusial role in determining the level of autonomy over expenditure management enjoyed by subnational governments. For instance, losal revenue mobilization is boosted when subnational governments control important tax bases. This gives them more legitimacy over the use of these resources, and hence leeway to manage them according to their own preferences and needs.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ hai, liên quan đến quản lý chi tiêu, nếu ngân sách phải được cân bằng, subnational chi tiêu hạn chế bởi thu nhập, nâng cao năng lực của những chính phủ đó, như đề xuất trên, có xu hướng được giới hạn, và theo chiều dọc hoặc ngang doanh thu chia sẻ. Kích thước tối ưu của những chính phủ được xác định do đó thuế khu vườn hiệu quả, cho bề rộng của các căn cứ thuế tốt nhất được quản lý bởi các luật và sẵn sàng của chính phủ cao cấp devolve chức năng chi tiêu cho những chính phủ, cho rằng tài chính những chi phí có thể yêu cầu doanh thu chia sẻ rộng rãi. Một hệ quả quan trọng ở trên là các thành phần của thu nhập subna tế đóng một vai trò crusial trong việc xác định mức độ tự chủ trong quản lý chi phí của những chính phủ. Ví dụ, losal doanh thu vận động thúc đẩy mạnh mẽ khi những chính phủ kiểm soát cơ sở thuế quan trọng. Điều này mang lại cho họ thêm tính hợp pháp trong việc sử dụng các nguồn lực, và do đó mất nhiều thời gian để quản lý chúng theo nhu cầu và sở thích riêng của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ hai, liên quan đến quản lý chi tiêu với, nếu ngân sách phải được cân bằng, chi tiêu địa phương bị hạn chế bởi khả năng doanh thu tăng của chính quyền địa phương trong đó, như đã nêu ở trên, có xu hướng bị giới hạn, và thẳng đứng và / hoặc ngang chia sẻ doanh thu. Kích thước tối ưu của chính quyền địa phương là do đó xác định trên cơ sở hiệu quả thuế, cho bề rộng của các căn cứ tính thuế được quản lý tốt nhất bởi các khu vực pháp lý, và sự sẵn sàng của chính phủ cấp cao hơn để phân cấp chức năng chi tiêu cho các chính quyền địa phương, cho rằng việc tài trợ các chi phí có thể yêu cầu mở rộng chia sẻ doanh thu. Một hệ quả quan trọng của các bên trên là các thành phần của doanh thu quốc subna- đóng một vai trò crusial trong việc xác định mức độ tự chủ trong quản lý chi tiêu thích bởi chính quyền địa phương. Ví dụ, huy động nguồn thu Losal được tăng lên khi chính quyền địa phương kiểm soát căn cứ tính thuế quan trọng. Điều này khiến cho tính chính đáng hơn trong việc sử dụng các nguồn lực này, và do đó mất nhiều thời gian để quản lý chúng theo sở thích và nhu cầu của họ.