In Fig. 2 and 3, we study the effec

In Fig. 2 and 3, we study the effect of ρ on the system secure
performance by varying the value of ρ from 0.7 to 0.99. As
a check, we also consider the case of ρ = 1 and the perfect
partial relay selection for multi-hop networks is archived, i.e.,
providing the best secure performance. As ρ increases, the
correlation between the actual fading and the pilot-extracted fading in each hop increases resulting in the improvement of
the system secure performance. We can see from these curves
that the secure diversity gain decreases as ρ decreases and
tends eventually to zeros as ρ → 0, as expected. We also
clearly observe that the SOP approaches an limit as high SNR
regime, which is a function of the number of hops and the
ratios of average channel gains between the legitimate links
and the eavesdropper links. Since SOP decrease significantly
at the low SNR regime, the probability of non-zero secrecy
capacity as plotted in Fig. 3 keeps constant in both low and
high regime of SNRs. It can be explained by making use the
fact that the system PrNZ is not a function of average SNRs.
Figure 4 and 5 plot the secure outage probability and the
probability of non-zero secrecy capacity as a function of
number of hops, K, respectively, while we fix the average
SNR at 10 dB and the number of relays in each cluster is
3, i.e., Mk = 3 ∀k. It is noted that the case of K = 1 is
equivalent of one-hop (direct) transmission. For a fixed value
of ρ and the target secure rate Rth, the SOP and the PrNZ are
not always improve as K improves, suggesting that there exists
an optimal number of hops, which will provide the best secure
performance. In particular, for the secure outage probability,
K = 2 and K = 3 are the optimal number of hops for
the imperfect and perfect channels, respectively. But we can
clearly see that one-hop communication always provide the
best probability of non-zero secrecy capacity. Here we should
stress that between two secure pe

Kết quả (Việt) 1:

Trong hình 2 và 3, chúng tôi nghiên cứu tác dụng của ρ trên hệ thống an toànhiệu suất bằng cách thay đổi giá trị của ρ từ 0.7 đến 0,99. Nhưmột kiểm tra, chúng tôi cũng xem xét trường hợp của ρ = 1 và hoàn hảomột phần tiếp sức lựa chọn cho các mạng đa hop lưu trữ, nghĩa là,việc cung cấp hiệu suất tốt nhất an toàn. Như ρ tăng, cáctương quan giữa thực tế mờ dần và chiết xuất Phi phai trong hop từng làm tăng kết quả trong việc cải thiệnhiệu suất an toàn hệ thống. Chúng tôi có thể nhìn thấy từ những đường congsự đa dạng an toàn được giảm như ρ giảm vàcó xu hướng cuối cùng chiếc Zero là ρ → 0, như mong đợi. Chúng tôi cũngrõ ràng quan sát rằng SOP phương pháp tiếp cận một giới hạn như cao SNRchế độ, mà là một chức năng của số lượng các bước nhảy và cáctỷ lệ lợi nhuận Kênh trung bình giữa các liên kết hợp phápvà các liên kết eavesdropper. Kể từ SOP giảm đáng kểở chế độ thấp SNR, xác suất không bí mậtnăng lực như được vẽ trong hình 3 giữ liên tục trong cả hai thấp vàchế độ cao của SNRs. Nó có thể được giải thích bằng cách sử dụng cácthực tế rằng hệ thống PrNZ không phải là một chức năng của trung bình SNRs.Hình 4 và 5 âm mưu khả năng mất an toàn và cácxác suất của bí mật không khả năng như là một chức năng củasố lượng Hoa bia, K, tương ứng, trong khi chúng tôi sửa chữa trung bìnhSNR 10 dB và số lượng các rơ le ở mỗi cụm là3, tức là, Mk = 3 ∀k. Nó được ghi nhận rằng trường hợp của K = 1 làtương đương của một-hop truyền (trực tiếp). Đối với một giá trị cố địnhρ và tỷ lệ an toàn đích Rth, SOP và PrNZ làcải thiện không phải luôn luôn như K cải thiện, cho thấy rằng có tồn tạimột số lượng tối ưu của hoa bia, mà sẽ cung cấp tốt nhất an toànhiệu suất. Đặc biệt, cho khả năng mất an toànK = 2 và K = 3 là số các bước nhảy cho các, tối ưunghĩa và hoàn hảo kênh, tương ứng. Nhưng chúng ta có thểthấy rõ rằng giao tiếp một-hop luôn luôn cung cấp cáctốt nhất xác suất năng lực không bí mật. Ở đây chúng ta nêncăng thẳng giữa hai an toàn pe

Kết quả (Việt) 2:

Trong hình. 2 và 3, chúng tôi nghiên cứu tác động của ρ về an toàn hệ thống
thực hiện bằng cách thay đổi giá trị của ρ 0,7-0,99. Khi
kiểm tra, chúng tôi cũng xem xét trường hợp của ρ = 1 và hoàn hảo
lựa chọn tiếp một phần cho các mạng đa-hop được lưu trữ, ví dụ,
cung cấp hiệu suất an toàn tốt nhất. Như tăng ρ, sự
tương quan giữa fading thực tế và thí điểm chiết xuất mờ dần trong mỗi hop tăng kết quả trong việc cải thiện
các hệ thống hiệu suất an toàn. Chúng ta có thể nhìn thấy từ những đường cong
ra rằng đạt được sự đa dạng an toàn giảm khi ρ giảm và
có xu hướng tiến tới số không như ρ → 0, như mong đợi. Chúng tôi cũng
quan sát rõ rằng SOP tiếp cận một giới hạn như SNR cao
chế độ, mà là một chức năng của số lượng hoa bia và
tỷ lệ lợi kênh trung bình giữa các liên kết hợp pháp
và các liên kết không kín đáo. Kể từ khi giảm SOP đáng kể
ở chế độ SNR thấp, khả năng giữ bí mật khác không
khả năng như vẽ trong hình. 3 giữ không đổi trong cả thấp và
chế độ cao SNRs. Nó có thể được giải thích bằng cách sử dụng
thực tế là hệ thống PrNZ không phải là một chức năng của SNRs trung bình.
Hình 4 và 5 âm mưu xác suất mất điện an toàn và
khả năng khả năng bí mật khác không như một chức năng của
số lượng hoa bia, K, tương ứng , trong khi chúng tôi sửa chữa trung bình
SNR tại 10 dB và số lượng của các rơle trong mỗi cụm là
3, tức là, Mk = 3 ∀k. Cần lưu ý rằng trường hợp của K = 1 là
tương đương với một-hop truyền (trực tiếp). Đối với một giá trị cố định
của ρ và tỷ lệ an toàn mục tiêu rth, SOP và PrNZ được
không luôn luôn cải thiện như K cải thiện, cho thấy rằng có tồn tại
một số lượng tối ưu của hoa bia, mà sẽ cung cấp an toàn tốt nhất
hiệu suất. Đặc biệt, đối với xác suất mất điện an toàn,
K = 2 và K = 3 là số lượng tối ưu của hoa bia cho
các kênh không hoàn hảo và hoàn hảo, tương ứng. Nhưng chúng ta có thể
thấy rõ ràng rằng giao tiếp một-hop luôn cung cấp những
khả năng tốt nhất của khả năng bí mật khác không. Ở đây chúng ta nên
nhấn mạnh rằng giữa hai pe an toàn

Kết quả (Việt) 3:

Biểu đồ hình 2 và 3, chúng tôi đã nghiên cứu về hệ thống cũ ảnh hưởng đến an toàn.Khác nhau, từ 0.7 đến 0.99 già của giá trị thể hiện.Với tư cách làMột kiểm tra, chúng tôi cũng nghĩ ρ = 1 và trường hợp hoàn hảo.Nhiều phần nhảy của mạng lưới tiếp lựa chọn lưu trữ, i.e.,Cung cấp các tính năng an toàn tốt nhất.Với tư cách là ρ tăngThực tế suy yếu và thử nghiệm tương quan giữa ở mỗi nhảy trích dẫn tới cải tiến tăng dần củaCác tính năng an toàn hệ thống.Chúng ta có thể nhìn thấy từ những đường congAn toàn của ông đa dạng tăng giảm, giảmCuối cùng xu hướng với Zero - → 0, mong đợi.Chúng tôi cũngRõ ràng là quan sát thấy giới hạn cao hơn SOP thư pháp tiếng ồnMột hệ thống, nó là một hàm số và nhảyLiên kết hợp giữa trung bình trung bình tăng tỷ lệ của kênhVà kẻ nghe lén liên hệ.Vì SOP giảm đáng kểTrong trường hợp tiếng ồn thấp hơn thư, không có khả năng giữ bí mậtNhư biểu đồ những sê - 3 công suất thấp và giữ nguyên,Tin tiếng ồn cao hơn của chính quyền.Nó có thể được sử dụng để giải thíchTrên thực tế, PrNZ là một hệ thống thư trung bình của tiếng ồn hơn chức năng.Biểu đồ hình 4 và 5 bị gián đoạn trong xác suất và an toàn.Với tư cách là một hàm xác suất của NZT của khả năng giữ bí mật.Số nhảy đếm, K, riêng biệt, trong khi chúng tôi sửa chữa trung bìnhTrong thư 10 dB Tiếng ồn hơn và tập trung mọi nhóm có số lượng là tiếp sức= = = = 3, tức là Mk 3 ∀ K. chỉ k = 1.Tương đương với một nhảy (truyền trực tiếp).Với một giá trị cố địnhVới ρ và mục tiêu tỷ lệ an toàn SOP R, và PrNZKhông phải lúc nào cũng được cải thiện với chữ "K", điều này cho thấy tồn tạiMột số nhảy xuất sắc nhất, nó sẽ cung cấp an ninh tốt nhất.Performance.Đặc biệt là, xác suất bị gián đoạn cho an toàn,K = 2 và k = 3 là tốt nhất. Số lượng hoa biaKhông hoàn hảo và hoàn hảo các kênh, respectively.Nhưng chúng ta có thểThấy rõ ràng, một nhảy luôn cung cấp thông tin liên lạcKhả năng bảo mật tốt nhất của xác suất khác 0.Ở đây, chúng ta nênHai an toàn. Căng thẳng giữa polyethylene