Cloning promises to someday do all

Cloning promises to someday do all that -but quicker and more efficiently. Transgenics companies now must breed their genetically altered animals through several generations to get the right mix, a costly hit-or-miss process that could take several years. PPL spent $4 million developing Rosie and two herds of cows in West Virginia, versus $750,000 for Dolly. And traditional biotech firms produce proteins by altering human cells in large vats of yeast, an expensive technique too.
But with cloning, companies could engineer the desired animal with the new drug-producing genes and replicate it hundreds of times over-- a paradigm Henry Ford would recognize. And not only would there be more animals, says PPL, but each would be more efficient. Alan Colman, PPL research director, says that when using normal transgenic breeding only 1 or 2 of every 10 sheep produces a high level of the desired protein. But with cloning, he predicts, "they'd all be high-producing animals, and we'd have a production herd in the first generation."
PPL is already talking about a $1 billion market for itself early in the next decade. It hopes to clone genetically engineered animals that will produce a tissue glue for use in surgery and a drug for cystic fibrosis.
Is all this just double talk? The potential needs clearly exist, but the scientific and commercial hurdles are steep. PPL first has to clone an animal with human genes, and Colman told NEWSWEEK it hopes to do that with a sheep by the end of this year. But its success rate at cloning Dolly was only about 8 percent, a level it would have to improve considerably to make its technology cheaper than competing biotech methods. "In the end, it's simply a manufacturing question: can they make [drugs] cheaply and safely?" says Tuckerman.
There's another question when it comes to cloned herds, of course: does anybody want to eat a cloned chop? The real answer is that it may depend on how one tastes. But the marketing problems could be nightmarish, and last week giant food companies said they weren't interested.

Kết quả (Việt) 1:

Nhân bản vô tính hứa hẹn một ngày nào đó làm tất cả những gì - nhưng nhanh hơn và hiệu quả hơn. Công ty Transgenics bây giờ phải sinh sản của động vật biến đổi gen thay đổi qua nhiều thế hệ để có được sự pha trộn quyền, một quá trình hit-or-miss tốn kém mà có thể phải mất vài năm. PPL bỏ ra 4 triệu USD phát triển Rosie và hai bầy của con bò ở West Virginia, so với $750,000 cho Dolly. Và công ty công nghệ sinh học truyền thống sản xuất protein bằng cách thay đổi các tế bào của con người trong bể lớn của nấm men, một kỹ thuật đắt quá.Nhưng với nhân bản, công ty có thể kỹ sư vật mong muốn với các gen sản xuất ma túy mới và tái tạo nó hàng trăm lần hơn--một mô hình Henry Ford sẽ nhận ra. Và không chỉ sẽ có là nhiều hơn con vật, nói PPL, nhưng mỗi người sẽ có hiệu quả hơn. Alan Colman, PPL giám đốc nghiên cứu, nói rằng khi sử dụng bình thường biến đổi gen giống chỉ 1 hoặc 2 con cừu 10 mỗi sản xuất một mức độ cao của protein mong muốn. Nhưng với nhân bản, ông dự đoán, "họ sẽ cao sản xuất động vật, và chúng tôi sẽ có một sản xuất đàn trong thế hệ đầu tiên."PPL đã nói về một thị trường 1 tỷ USD cho bản thân sớm trong thập kỷ tiếp theo. Nó hy vọng để sao chép các loài động vật biến đổi gen sẽ sản xuất một keo mô để sử dụng trong phẫu thuật và một loại thuốc cho bệnh xơ nang.Là tất cả điều này chỉ nói đôi? Tiềm năng cần rõ ràng tồn tại, nhưng các rào cản thương mại và khoa học đang dốc. PPL đầu tiên đã để clone một động vật với các gen của con người, và Colman nói với NEWSWEEK nó hy vọng sẽ làm điều đó với một con cừu vào cuối năm nay. Nhưng tỷ lệ thành công của mình tại cloning Dolly chỉ là khoảng 8 phần trăm, mức độ nó đã có thể cải thiện đáng kể để thực hiện công nghệ của nó rẻ hơn so với phương pháp cạnh tranh của công nghệ sinh học. "Cuối cùng, đó là chỉ đơn giản là một câu hỏi sản xuất: họ có thể [ma túy] với giá rẻ và an toàn?" ông Tuckerman.Đó là một câu hỏi khác khi nói đến nhân bản đàn gia súc nhất, tất nhiên: có ai muốn ăn một chop nhân bản? Câu trả lời thực tế là nó có thể phụ thuộc vào một thị hiếu như thế nào. Nhưng vấn đề tiếp thị có thể được nightmarish, và công ty thực phẩm khổng lồ cuối tuần cho biết họ không quan tâm.

Kết quả (Việt) 2:

Nhân bản hứa hẹn một ngày nào đó làm tất cả những gì -Nhưng nhanh hơn và hiệu quả hơn. Công ty chuyển gen bây giờ phải nuôi động vật biến đổi gen của họ qua nhiều thế hệ để có được sự pha trộn, một quá trình hit-or-miss tốn kém mà có thể mất nhiều năm. PPL dành $ 4 triệu phát triển Rosie và hai đàn bò ở Tây Virginia, so với $ 750,000 cho Dolly. Và các công ty công nghệ sinh học truyền thống sản xuất protein bằng cách thay đổi các tế bào của con người trong những thùng lớn của nấm men, một kỹ thuật đắt quá.
Nhưng với nhân bản, các công ty có thể kỹ sư chăn nuôi mong muốn với các gen sản xuất thuốc mới và tái tạo nó hàng trăm lần over-- một mô Henry Ford sẽ nhận ra. Và không chỉ có sẽ có nhiều động vật, PPL nói, nhưng mỗi người sẽ có hiệu quả hơn. Alan Colman, giám đốc nghiên cứu PPL, nói rằng khi sử dụng giống biến đổi gen bình thường chỉ có 1 hoặc 2 trong số 10 con cừu tạo ra một mức độ cao của protein mong muốn. Nhưng với nhân bản, ông dự đoán, "họ sẽ được tất cả các loài động vật cao sản xuất, và chúng tôi muốn có một đàn bò sản xuất trong thế hệ đầu tiên."
PPL đã nói về một thị trường $ 1 tỉ bản thân vào đầu thập niên tới. Nó hy vọng nhân bản động vật biến đổi gen mà sẽ sản xuất một loại keo mô để sử dụng trong phẫu thuật và một loại thuốc cho bệnh xơ nang.
Là tất cả các cuộc nói chuyện chỉ đôi này? Các nhu cầu tiềm năng tồn tại rõ ràng, nhưng những rào cản khoa học và thương mại đều dốc. PPL đầu tiên có nhân bản một con vật với gen của con người, và Colman nói với Newsweek nó hy vọng sẽ làm điều đó với một con cừu vào cuối năm nay. Nhưng tỷ lệ thành công của mình tại nhân bản Dolly là chỉ có khoảng 8 phần trăm, mức nó sẽ phải cải thiện đáng kể để làm cho công nghệ của nó rẻ hơn so với các phương pháp cạnh tranh công nghệ sinh học. "Cuối cùng, nó chỉ đơn giản là một câu hỏi sản xuất: họ có thể làm cho [thuốc] với giá rẻ và an toàn?" nói Tuckerman.
Có câu hỏi khác khi nói đến đàn bò nhân bản vô tính, tất nhiên là không ai muốn ăn một chop nhân bản? Câu trả lời thực tế là nó có thể phụ thuộc vào cách một thị hiếu. Nhưng vấn đề tiếp thị có thể là một cơn ác mộng, và tuần cuối cùng công ty thực phẩm khổng lồ cho biết họ không quan tâm.

Kết quả (Việt) 3:

Nhân bản đã hứa một ngày nào đó sẽ làm tất cả những - nhưng nhanh hơn, hiệu quả hơn.Những công ty bây giờ phải bồi dưỡng động vật biến đổi gen sau vài thế hệ, có mã số, một quá trình tốn kém trúng hoặc đã bỏ qua vài năm, có thể cần thời gian.Người ta phải mất 400 triệu đô - La phát triển. Rosie và bò ở West Virginia, cùng với con trai mới 750000 đô - la.Với truyền thống của Công ty công nghệ sinh học bằng cách thay đổi tế bào tạo ra protein trong xi lanh lớn trong nấm men, công nghệ đắt tiền.Nhưng với bản sao kỹ sư, công ty sản xuất vật thuốc men cần thiết của gen mới và sao chép nó hàng trăm lần - Henry Ford sẽ gặp Paradigm.Không chỉ có thêm động vật, nói với người của tôi, nhưng tất cả sẽ hiệu quả hơn.Alan Colman, người đại diện của Giám đốc nghiên cứu sử dụng bình thường, giống biến đổi gen khi chỉ có 1 hoặc 2 mỗi 10 con cừu sản xuất cao cấp đã có protein.Nhưng với bản, ông dự đoán, "tất cả họ đều là con vật sản xuất cao, chúng ta sẽ có một nhóm sản xuất ở thế hệ đầu tiên."Người ta đã nói đến 10 triệu đô - la chính thị trường trong tương lai của 10 năm trước.Nó muốn nhân bản sinh vật biến đổi gen, sẽ tạo ra một loại keo dùng để tổ chức cuộc phẫu thuật và xơ nang thuốc.Đây chỉ là hai cuộc nói chuyện không?Nhu cầu tiềm năng rõ ràng tồn tại, nhưng khoa học và thương mại trở ngại là dốc đứng.Người đầu tiên sẽ nhân bản gen người, động vật, Colman nói với Newsweek, nó muốn làm cừu vào cuối năm nay.Nhưng nó ở bản búp bê tỷ lệ thành công chỉ có khoảng 8%, một mức độ, nó sẽ có cải thiện nhiều hơn, làm cho nó một cách cạnh tranh công nghệ sinh học, công nghệ rẻ. "Cuối cùng, đó chỉ là một vấn đề của ngành công nghiệp: họ có thể khiến [ma túy] rẻ hơn và an toàn chứ? "Tuckerman nói.Tất nhiên, còn một vấn đề khác là: bất cứ ai cũng muốn ăn một con dấu nhân bản không?Câu trả lời là, nó có thể phụ thuộc vào một người đàn ông của cô.Nhưng vấn đề tiếp thị có thể là cơn ác mộng, tuần trước Công ty lớn thức ăn, nói rằng họ không quan tâm.