But while the implementation of the

But while the implementation of these recommendations succeeded in bringing the law up to date, the Act remained very much a "patchwork quilt" with structural flaws and inconsistencies that had to be addressed. It is against this backdrop that a further round of consultation was launched in 2007 ("the 2007 Review") to review and rewrite the Act so as to retain an efficient and transparent corporate regulatory framework that supports Singapore's growth as a global hub for both businesses and investors.
To satisfactorily address the gaps and incoherence that have arisen as a result of the patchwork approach to law reform in the past, the Steering Committee overseeing the 2007 Review decided that it would be necessary to re-write and not merely amend the Act. This did not, however, entail ripping the Act apart and drafting it from the scratch. Rather, what was envisioned was that the Act would be streamlined by ironing out inconsistencies, clarifying uncertainties, and excising obsolescence. Provisions that was well - understood would, however, be undisturbed. Consistently with this measured approach, the Steering Committee also rejected the suggestion to remodel the Act on a particular piece of foreign ( Whether the United Kingdom (UK) or other jurisdiction) legislation ( ie as a "template" for rewriting the Act). Such as approach is, as Professer Wakter Woon ( chairman of the Steering Committee) explained, eminently unsuitable since it threatened to supplant the existing legal framework with users are familiar.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng trong khi thực hiện các đề xuất này đã thành công trong việc đưa pháp luật đến nay, các đạo luật vẫn còn rất nhiều một "chắp vá chăn" với lỗi trong cấu trúc và mâu thuẫn đã được giải quyết. Nó là bối cảnh này một vòng nữa tư vấn đã được đưa ra trong năm 2007 ("the 2007 xem xét") để xem lại và viết lại các hành động để giữ lại một hiệu quả và minh bạch khuôn khổ quy định công ty hỗ trợ sự phát triển của Singapore như một trung tâm toàn cầu cho các doanh nghiệp và nhà đầu tư.Để đáp ứng yêu cầu địa chỉ những khoảng trống và tóm đã phát sinh do hậu quả của phương pháp tiếp cận chắp vá để cải cách pháp luật trong quá khứ, Ban chỉ đạo giám sát 2007 Xem lại quyết định rằng nó sẽ là cần thiết để tái viết và không chỉ đơn thuần là sửa đổi luật. Điều này đã không, Tuy nhiên, gây tách các hành động ngoài và soạn thảo từ đầu. Thay vào đó, những gì đã được hình dung là rằng các hành động sẽ được sắp xếp hợp lý là (ủi) ra mâu thuẫn, làm rõ sự không chắc chắn và excising đã lỗi thời. Quy định là tốt - hiểu nào, Tuy nhiên, không bị ảnh hưởng. Nhất quán với phương pháp đo này, Ban chỉ đạo cũng từ chối đề nghị để sửa sang lại những hành động trên một mảnh cụ thể của nước ngoài (cho dù the Vương Quốc Anh (Anh) hoặc thẩm quyền khác) pháp luật (ví dụ như một "mẫu" để viết lại các hành động). Chẳng hạn như phương pháp tiếp cận, như Professer Wakter Woon (chủ tịch của Ban chỉ đạo) đã giải thích, eminently không phù hợp vì nó đe dọa thế khung pháp lý hiện có với người dùng quen thuộc.

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng trong khi việc thực hiện các khuyến nghị đã thành công trong việc đưa pháp luật đến nay, Luật vẫn còn rất nhiều một "chắp vá chăn" với những khiếm khuyết về cấu trúc và mâu thuẫn mà phải được giải quyết. Đó là chống lại nền tảng này, mà một vòng nữa tham vấn đã được đưa ra trong năm 2007 ( "Review 2007") để xem xét và viết lại luật để giữ lại một khuôn khổ pháp lý của công ty hiệu quả và minh bạch để hỗ trợ tăng trưởng của Singapore như một trung tâm toàn cầu cho cả doanh nghiệp và nhà đầu tư.
để thỏa đáng giải quyết các lỗ hổng và rời rạc đã phát sinh như là kết quả của cách thức chắp vá để cải cách pháp luật trong quá khứ, Ban chỉ đạo giám sát năm 2007 xét quyết định rằng nó sẽ là cần thiết để viết lại và không chỉ đơn thuần là sửa đổi luật . Điều này không, tuy nhiên, đòi hỏi ripping Luật ra và soạn thảo nó từ đầu. Thay vào đó, những gì được hình dung là Đạo luật sẽ được sắp xếp hợp lý bằng cách ủi ra mâu thuẫn, làm rõ sự không chắc chắn, và cắt bỏ lỗi thời. Quy định đó là tốt - hiểu sẽ, tuy nhiên, có thể bị xáo trộn. Nhất quán với phương pháp đo này, Ban chỉ đạo cũng bác bỏ các đề nghị để sửa sang lại các luật về một đoạn cụ thể của nước ngoài (dù Vương quốc Anh (UK) hoặc quyền tài phán khác) pháp luật (ví dụ như một "mẫu" để ghi lại Act). Chẳng hạn như cách tiếp cận là, như Professer Wakter Woon (Chủ tịch Ủy ban Chỉ đạo) đã giải thích, xuất sắc không phù hợp vì nó đe dọa sẽ thay thế các khuôn khổ pháp lý hiện có với người dùng đã quen thuộc.