Balancing Even where the scope of a

Balancing Even where the scope of a fundamental right as such is relatively clear,it may still be that the right has to be balanced against a public interest:
– how to balance the right to privacy (which may include the right to have privateconversations on the phone and to keep personal genetic information out of thestate’s hands) against the public interest of fighting crime, including terrorism(which may require phone tapping and the keeping of DNA databases);
– how to balance the right to family life (which may include the right to not beforcibly separated from family members) and the public interest to implementimmigration policies, in case one family member is to be expelled from thecountry for being an illegal immigrant.
Some fundamental rights are found in many legal systems, but the interpretationand application of the rights often differ between the systems.
For example, in some systems free speech is upheld even in cases where the speech isintemperate, because the right as such is linked to the open and unimpeded political processand is perceived to require the most far-reaching protection in a democracy. In othersystems, certain expressions such as hateful propaganda are deemed to be a threat to thefunctioning of the democratic system itself, including its human rights values, and areexcluded from the protection that freedom of speech otherwise accords.
The successful invocation of fundamental rights in court may trump
democratically legitimized public choices, which makes the area relatively sensi-tive. Still, a tendency can be observed, where more and more claims are phrased ashuman rights arguments. Where classical civil and political rights focused onpreventing the state from interfering with individual liberties, for example by nottorturing people and by not exercising censorship, more recent social and economicrights are phrased in a way that calls for state action to pursue certain goals. Thus,the right to education or health care would require the state to provide for schools
and hospitals. Even more recent third-generation rights include legal claims tothings like a clean environment. This certainly does not make the task of publicauthorities, especially judges, any easier.

Kết quả (Việt) 1:

Cân bằng ngay cả nơi phạm vi của một quyền cơ bản như vậy là tương đối rõ ràng, nó vẫn có thể bên phải đã được cân bằng với một lợi ích công cộng:-làm thế nào để cân bằng quyền riêng tư (có thể bao gồm quyền có privateconversations trên điện thoại và giữ cho thông tin cá nhân di truyền ra khỏi bàn tay của thestate) chống lại lợi ích công cộng của chiến đấu tội phạm, bao gồm cả chủ nghĩa khủng bố (mà có thể yêu cầu điện thoại khai thác và giữ trong cơ sở dữ liệu DNA);-làm thế nào để cân bằng cuộc sống gia đình (trong đó có thể bao gồm quyền không beforcibly tách ra từ thành viên gia đình) quyền và lợi ích công cộng với các chính sách implementimmigration, trong trường hợp một thành viên gia đình là để được trục xuất từ thecountry cho là một người nhập cư bất hợp pháp.Một số quyền cơ bản được tìm thấy trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng các ứng dụng interpretationand quyền thường khác nhau giữa các hệ thống.Ví dụ, trong một số hệ thống tự do ngôn luận tôn trọng ngay cả trong trường hợp nơi isintemperate bài phát biểu, bởi vì quyền như vậy là liên kết để mở và không bị cản trở processand chính trị là nhận thức để yêu cầu bảo vệ đặt sâu rộng trong một nền dân chủ. Trong othersystems, một số biểu hiện như hận thù tuyên truyền được coi là một mối đe dọa cho thefunctioning của hệ thống dân chủ chính nó, bao gồm cả con người của nó quyền giá trị, và areexcluded bảo vệ mà tự do ngôn luận nếu không phù.Invocation quyền cơ bản tại tòa án, thành công có thể trumpdân chủ hợp pháp hoá nhất khu vực lựa chọn, mà làm cho các khu vực tương đối sensi-hoạt động cùng. Tuy nhiên, một xu hướng có thể được quan sát thấy, yêu cầu nhiều hơn và nhiều hơn nữa đâu phrased ashuman quyền lập luận. Nơi cổ điển quyền dân sự và chính trị tập trung vào onpreventing nhà nước từ can thiệp với quyền tự do cá nhân, ví dụ bởi những người nottorturing và không tập thể dục kiểm duyệt, economicrights và xã hội gần đây đang phrased trong một cách mà các cuộc gọi cho hành động tiểu bang để theo đuổi mục tiêu nhất định. Vì vậy, quyền được giáo dục hoặc chăm sóc sức khỏe sẽ yêu cầu các tiểu bang để cung cấp cho các trường họcvà bệnh viện. Thậm chí nhiều hơn tại thế hệ thứ ba quyền bao gồm tuyên bố pháp lý tothings giống như một môi trường sạch sẽ. Điều này chắc chắn không làm nhiệm vụ publicauthorities, đặc biệt là thẩm phán, nào dễ dàng hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Cân bằng Ngay cả khi phạm vi của một quyền cơ bản như vậy là tương đối rõ ràng, nó vẫn có thể là quyền phải được cân bằng với lợi ích công cộng:
- làm thế nào để cân bằng quyền riêng tư (trong đó có thể bao gồm quyền có privateconversations trên điện thoại và để giữ cho thông tin di truyền cá nhân khỏi tay thestate của) chống lại lợi ích của công chúng về chống tội phạm, kể cả khủng bố (mà có thể yêu cầu điện thoại khai thác và lưu giữ cơ sở dữ liệu ADN);
- làm thế nào để cân bằng quyền sống gia đình (trong đó có thể bao gồm các quyền không beforcibly tách ra từ các thành viên gia đình) và lợi ích công cộng với các chính sách implementimmigration, trong trường hợp một thành viên gia đình là bị trục xuất khỏi thecountry cho là một người nhập cư bất hợp pháp.
một số quyền cơ bản được tìm thấy trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng các ứng dụng interpretationand của quyền thường khác nhau giữa các hệ thống.
Ví dụ, trong một số hệ thống tự do ngôn luận được tôn trọng ngay cả trong trường hợp isintemperate bài phát biểu, bởi vì quyền như vậy được liên kết với processand chính trị cởi mở và không bị cản trở được nhận thức để yêu cầu bảo vệ sâu rộng nhất trong một nền dân chủ. Trong othersystems, biểu thức nhất định như tuyên truyền hận thù được coi là một mối đe dọa cho thefunctioning của hệ thống dân chủ, bao gồm cả giá trị nhân quyền, và areexcluded từ việc bảo vệ tự do ngôn luận khác ước.
Các dẫn chứng thành công của các quyền cơ bản tại tòa án có thể trump
dân chủ hợp pháp hóa sự lựa chọn nào, mà làm cho khu vực này tương đối nhạy-chính kịp thời. Tuy nhiên, xu hướng có thể được quan sát, nơi mà ngày càng có nhiều tuyên bố được phrased đối số quyền ashuman. Trường hợp các quyền dân sự và chính trị cổ điển tập trung onpreventing nhà nước từ can thiệp với các quyền tự do cá nhân, ví dụ bằng cách nottorturing người và bằng cách không thực sự kiểm duyệt, nhiều hơn gần đây xã hội và economicrights được phrased trong một cách mà kêu gọi hành động nhà nước để theo đuổi những mục tiêu nhất định. Như vậy, quyền được giáo dục và chăm sóc sức khỏe sẽ yêu cầu nhà nước để cung cấp cho các trường học
và bệnh viện. Thậm chí nhiều quyền thế hệ thứ ba gần đây bao gồm tuyên bố tothings pháp lý như một môi trường sạch sẽ. Điều này chắc chắn không làm cho nhiệm vụ của publicauthorities, đặc biệt là thẩm phán, bất kỳ dễ dàng hơn.

Kết quả (Việt) 3:

Ngay cả trong một phạm vi tương đối rõ ràng là quyền cơ bản của sự cân bằng, nó có thể vẫn là lợi ích công cộng, với quyền là cân bằng:- Làm thế nào để cân bằng quyền (bao gồm cả sự riêng tư cho điện thoại di động có privateconversations và giữ người thông tin di truyền từ tay quốc gia) với tội phạm cho lợi ích công cộng, bao gồm cả khủng bố (điều này có thể cần cuộc điện thoại và duy trì cơ sở dữ liệu ADN);- Làm thế nào để cân bằng cuộc sống gia đình quyền (bao gồm cả có quyền không beforcibly khỏi thành viên gia đình) và lợi ích công cộng implementimmigration Policy, nếu một thành viên gia đình bị trục xuất khỏi đất nước này là người nhập cư bất hợp pháp.Những quyền cơ bản trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng quyền giải thích và áp dụng hệ thống thường khác nhau.Ví dụ, trong một số hệ thống tự do ngôn luận là nhấn mạnh ngay cả ở isintemperate giọng nói, bởi vì nó và cởi mở và thông suốt quá trình chính trị sâu sắc nhất bị nghĩ cần được bảo vệ trong một nền dân chủ.Trong hệ thống khác, như một số gương mặt quảng cáo của mẹ bị nghĩ là mối đe dọa đến chế độ dân chủ của chính nó, bao gồm cả giá trị nhân quyền, và bị loại trừ trong bảo vệ quyền tự do của giao thức khác.Quyền cơ bản của Tòa án gọi có thể thành công hơnNền dân chủ đúng cách lựa chọn tình dục công cộng, khiến khu vực này nhạy cảm lắm.Tuy nhiên, một xu hướng có thể quan sát được, đang yêu cầu thêm quan điểm nhân quyền nói năng.Trong truyền thống của quyền dân sự và chính trị tập trung quốc gia can thiệp tự do cá nhân, ví dụ nottorturing người và không thể thao kiểm duyệt, xã hội và kinh tế gần đây đúng là cách diễn đạt của đất nước, kêu gọi hành động theo đuổi một mục tiêu.Vì thế, được giáo dục chăm sóc sức khỏe hay quyền của quốc gia, sẽ cần cung cấp trường.Và Bệnh viện.Thậm chí gần đây thế hệ 3 quyền bao gồm cả luật pháp yêu cầu đúng như một môi trường sạch sẽ.Tất nhiên không làm nhiệm vụ liên quan, đặc biệt là thẩm phán, dễ dàng hơn.