GM crops have become controversial,

GM crops have become controversial, and involve scientists, farmers, politicians, and large
corporations as well as UN agencies (FAO, 2004). The International Rice Research Institute (IRRI) in
Laguna, Philippines, a proponent of GM cultivars, points out that there are no food crops today that
have not been genetically modified. An ear of modern table maize (corn) looks nothing like what the
Native Americans served to the Pilgrims. Maize has been crossbred for size, appearance, consistency,
and resistance. It is just that previously we had to let nature do the cross-pollinization. Today, scientists
can do it much faster in the laboratory, with predictable results. And therein lies the conflict. Some
people feel crossbreeding the way Gregor Johann Mendel did it in the mid-nineteenth century is
natural, whereas using high-tech biochemistry is unnatural, producing “Franken-food.”
Even those involved in the production of GM seedlings are not in total agreement. Some point
out that there is a difference between GM seeds that have been modified to increase productivity
and yield, and those that have been modified to increase the profits of the seed bank selling them.
Third World rice farmers are terrified that they will become hostage to an expensive multinational
seed supplier whose GM rice seeds will force out their low-cost traditional plants.
Another point of contention among scientists is the wisdom of interspecies crossbreeding—GE
seeds—which introduces vitamins, bacteria, or viruses that are alien to the subject plant. By natural
selection, that is unlikely to happen, but in the laboratory all things are possible. IRRI was able to
introduce vitamin A into a rice strain by manipulating the plant’s deoxyribonucleic acid (DNA).
While the introduction of vitamins is manifestly beneficial, many believe this type of research is a
very narrow and dangerous road to tread

Kết quả (Việt) 1:

GM cây trồng đã trở thành gây tranh cãi, và liên quan đến các nhà khoa học, nông dân, chính trị gia, và lớntập đoàn cũng như cơ quan LHQ (FAO, năm 2004). Viện quốc tế gạo nghiên cứu (IRRI) trongLaguna, Philippines, một đề xuất của giống cây trồng GM, chỉ ra rằng không có không có cây lương thực vào ngày hôm nay màđã không được biến đổi gen. Một tai hiện đại, bảng ngô (bắp) trông không có gì giống như những gì cácNgười bản thổ Mỹ phục vụ cho những người hành hương. Ngô đã được crossbred cho kích thước, xuất hiện, nhất quán,và sức đề kháng. Nó chỉ là rằng trước đó chúng tôi đã có để làm cross-pollinization thiên nhiên. Hôm nay, các nhà khoa họccó thể làm điều đó nhanh hơn nhiều trong phòng thí nghiệm, với kết quả dự đoán được. Và trong đó cũng nằm cuộc xung đột. Một sốngười cảm thấy lai cách Gregor Johann Mendel đã làm nó trong thế kỷ 19 giữa làtự nhiên, trong khi sử dụng công nghệ cao hóa sinh là phi tự nhiên, sản xuất "Franken-thực phẩm."Ngay cả những người tham gia trong việc sản xuất cây giống GM đang không ở trong tất cả các thỏa thuận. Một số điểmra rằng có một sự khác biệt giữa GM hạt đã được thay đổi để tăng năng suấtvà năng suất, và những người đã được thay đổi để tăng lợi nhuận của các ngân hàng hạt giống bán cho họ.Thứ ba thế giới lúa nông dân đang sợ rằng họ sẽ trở thành con tin để một đa quốc gia đắt tiềnnhà cung cấp hạt giống mà hạt gạo GM sẽ buộc ra của nhà máy truyền thống chi phí thấp.Một điểm ganh đua giữa các nhà khoa học là sự khôn ngoan của interspecies lai-GEhạt giống-mà giới thiệu vitamin, vi khuẩn hoặc virus mà người nước ngoài để thực vật chủ đề. Bởi tự nhiênlựa chọn, đó là dường như không xảy ra, nhưng trong phòng thí nghiệm tất cả những thứ có thể. IRRI đã có thểgiới thiệu các vitamin A vào một chủng gạo bởi thao tác của thực vật deoxyribonucleic acid (DNA).Trong khi sự ra đời của vitamin là rõ ràng là có lợi, nhiều người tin rằng loại nghiên cứu là mộtđường rất hẹp và nguy hiểm cho tread

Kết quả (Việt) 2:

Cây trồng GM đã trở thành tranh cãi, và liên quan đến các nhà khoa học, nông dân, chính trị gia, và lớn
các tập đoàn cũng như các cơ quan của Liên Hợp Quốc (FAO, 2004). Viện Nghiên cứu lúa gạo quốc tế (IRRI) ở
Laguna, Philippines, một người ủng hộ của các giống GM, chỉ ra rằng không có loại cây lương thực ngày hôm nay mà
chưa được biến đổi gen. Một tai của ngô bảng hiện đại (ngô) trông không có gì giống như những gì
người Mỹ bản địa phục vụ cho khách hành hương. Ngô đã được lai tạo với kích thước, hình dáng, tính nhất quán
và kháng chiến. Nó chỉ là trước đây chúng ta đã để cho thiên nhiên làm cross-pollinization. Hôm nay, các nhà khoa học
có thể làm cho nó nhanh hơn nhiều trong các phòng thí nghiệm, với kết quả dự đoán. Và đó chính là cuộc xung đột. Một số
người cảm thấy bị lai cách Gregor Johann Mendel đã làm nó vào giữa thế kỷ thứ mười chín là
tự nhiên, trong khi sử dụng hoá sinh công nghệ cao là không tự nhiên, sản xuất "Franken-thực phẩm."
Ngay cả những người tham gia vào việc sản xuất cây giống GM không phải là toàn đồng . Một số chỉ
ra rằng có một sự khác biệt giữa hạt giống biến đổi gen đã được sửa đổi để tăng năng suất
và sản lượng, và những người đã được sửa đổi để tăng lợi nhuận của các ngân hàng hạt giống bán cho họ.
nông dân trồng lúa thế giới thứ ba là sợ rằng họ sẽ trở thành con tin một đa quốc gia đắt tiền
nhà cung cấp hạt giống mà giống lúa GM sẽ buộc ra khỏi nhà máy chi phí thấp truyền thống của họ.
Một điểm gây tranh cãi giữa các nhà khoa học là sự khôn ngoan của giữa các loài lai-GE
-hạt trong đó giới thiệu các loại vitamin, vi khuẩn hay virus mà là xa lạ với các cây trồng thuộc . Bởi tự nhiên
lựa chọn, đó là khó xảy ra, nhưng trong phòng thí nghiệm tất cả mọi thứ đều có thể. IRRI đã có thể
giới thiệu vitamin A vào một giống lúa bằng cách thao tác deoxyribonucleic acid của thực vật (DNA).
Trong khi sự ra đời của vitamin rõ ràng là có lợi, nhiều người tin rằng loại nghiên cứu này là một
con đường rất hẹp và nguy hiểm để bước đi