INTRODUCTION: THE WIDER CONTEXT OF

INTRODUCTION: THE WIDER CONTEXT OF TRAFFICKING FOR FORCED LABOUR
Christien van den Ander and Ilse van Liempt
Human rights and migration
The majn themes of this book, human rights and migration, are both controversial and in combination even more contested. Migration between nation – states – or transnational migration – has been restricted by increasingly complex regulations in many places where people move across borders, but especially where this occurs from gennerally poorer to, on average, richer countries. These restrictions have dramatic impacts on the accessibility of many of the human rights of migrants , yet they are in themselves also a direct interference with the two most basic rights of migrants: the freedom to move and the right to have rights. These are not simply interesting theoretical discussions. Annually many migrants die on their way to theur destinations ( carling, 2007 ; nevins 2007; hinkes, 2008) or in destitution without safe access to adequate healthcare ( khosravi, chapter 3 in this volume). While working on a european- wide project on trafficking for forced labour the contributors to this book realized the importance of the wider context of human rights and migration for the understanding of the exploitation of migrants. This became apparent in several ways. In multidisciplinary workshops we problematized the common distinction between ‘deserving’ victims of trafficking and ‘undeserving’ ‘illegal’ migrants – positioned as having committed migration crimes. As the refugee convention 1951 does not capture all circumstances under which people are compelled to leave their homes and, moreover, no human being is illegal, these distinctions do not stand up against ethical scrutiny. From research on smuggling it became clear, too, that the distinction between smuggling and trafficking as practices where either the migrant was 'guilty‘ or the migrant was a ‘ victim’ did not coincide with the stories people told. Instead, many situations were a complex mixture of decision- making by the migrant and constraints provided by circumstances, for example openings in migration regimes , law enforcement officials discovering routes, or the barriers put by other actors in the ‘migration industry’, such as prices for destinations, violence along the way and connections

Kết quả (Việt) 1:

Giới thiệu: Các rộng hơn bối cảnh buôn bán cho buộc lao động
Christien van den Ander và Ilse van Liempt
nhân quyền và di chuyển
chủ đề majn này cuốn sách, quyền con người và di chuyển, được cả hai gây tranh cãi và thậm chí kết hợp nhiều tranh cãi. Di chuyển giữa các quốc gia-kỳ- hay di chuyển xuyên quốc gia-đã được hạn chế bởi các quy định ngày càng phức tạp ở nhiều nơi mà người dân di chuyển qua biên giới, nhưng đặc biệt là nơi mà điều này xảy ra từ gennerally nghèo hơn, Trung bình, phong phú hơn nước. Những hạn chế này có tác động đáng kể về khả năng tiếp cận của nhiều người trong số các quyền con người của người di cư, nhưng họ đang trong bản thân mình cũng một sự can thiệp trực tiếp với các quyền cơ bản nhất hai của những di dân: sự tự do để di chuyển và quyền có quyền. Đây là những không chỉ đơn giản là thú vị thảo luận lý thuyết. Hàng năm nhiều di dân chết trên đường đến theur (carling, 2007; nevins 2007 hinkes, 2008) hoặc trong destitution mà không cần truy cập an toàn để chăm sóc sức khỏe đầy đủ (khosravi, Chương 3 trong khối này). Trong khi làm việc trên một dự án châu Âu-rộng buôn bán cho lao động bắt buộc những người đóng góp để cuốn sách này nhận ra tầm quan trọng của bối cảnh rộng hơn của nhân quyền và di chuyển cho sự hiểu biết của việc khai thác của người nhập cư. Điều này trở nên rõ ràng trong một số cách. Trong hội thảo đa ngành, chúng tôi problematized sự khác biệt phổ biến giữa 'xứng đáng' nạn nhân của buôn bán và 'undeserving' di dân 'bất hợp pháp'-vị trí như là có cam kết tội ác di chuyển. Như người tị nạn ước năm 1951 không nắm bắt mọi trường hợp theo đó mọi người được buộc phải rời khỏi nhà của họ và, hơn nữa, không có con người là bất hợp pháp, những sự khác biệt không đứng lên chống lại đạo Đức giám sát. Từ nghiên cứu về buôn lậu nó trở nên rõ ràng, quá, rằng sự khác biệt giữa buôn lậu và buôn bán như thực hành nơi hoặc nhập cư là 'tội lỗi' hoặc nhập cư là một 'nạn nhân' đã không trùng với những câu chuyện mà nói với người. Thay vào đó, nhiều tình huống là một hỗn hợp phức tạp của định bởi nhập cư và hạn chế cung cấp bởi những trường hợp, ví dụ: lỗ trống ở chế độ di chuyển, cán bộ thực thi pháp luật khám phá các tuyến đường, hay những rào cản đặt bởi các diễn viên trong 'di chuyển ngành công nghiệp', chẳng hạn như giá cả cho các điểm đến, các bạo lực theo cách và kết nối

Kết quả (Việt) 2:

GIỚI THIỆU: BỐI CẢNH WIDER BUÔN BÁN CHO LAO ĐỘNG CƯỠNG BỨC
Christien van den Ander và Ilse van Liempt
quyền con người và di cư
Các chủ đề majn của cuốn sách này, quyền con người và di cư, cả hai đều gây tranh cãi và kết hợp nhiều hơn tranh chấp. Di cư giữa các nước - quốc gia - hoặc di chuyển xuyên quốc gia - đã bị hạn chế bởi các quy định ngày càng phức tạp ở nhiều nơi, nơi mọi người di chuyển qua biên giới, nhưng đặc biệt là khi điều này xảy ra từ gennerally nghèo đến trung bình, các nước giàu có hơn. Những hạn chế này có tác động rất lớn đến khả năng tiếp cận của nhiều nhân quyền của người di cư, nhưng họ đang có trong bản thân cũng là một sự can thiệp trực tiếp với hai quyền cơ bản nhất của người di cư: tự do di chuyển và quyền có quyền. Đây không phải chỉ đơn giản là các cuộc thảo luận lý thuyết thú vị. Hàng năm nhiều người di cư chết trên đường đến khu theur (boong, 2007; Nevins 2007; hinkes, 2008) hoặc trong cảnh cùng cực mà không cần truy cập an toàn để chăm sóc sức khỏe đầy đủ (Khosravi, chương 3 trong số này). Trong khi làm việc trên một dự án rộng european- vào buôn bán cho lao động cưỡng bức người đóng góp vào cuốn sách này nhận ra tầm quan trọng của bối cảnh rộng hơn các quyền con người và di cư đối với sự hiểu biết về khai thác của người di cư. Điều này trở nên rõ ràng bằng nhiều cách. Trong hội thảo đa ngành, chúng tôi problematized sự khác biệt chung giữa nạn nhân xứng đáng 'buôn và' không xứng đáng '' 'người di cư bất hợp pháp - vị trí là có tội phạm di cư đã cam kết. Khi ước tị nạn năm 1951 không nắm bắt tất cả tình huống mà mọi người buộc phải rời bỏ nhà cửa của họ và, hơn nữa, không có con người là bất hợp pháp, những khác biệt này không đứng lên chống lại giám sát đạo đức. Từ nghiên cứu về buôn lậu trở nên rõ ràng, quá, mà sự khác biệt giữa buôn lậu và buôn bán như thực hành, nơi một người di cư là 'tội' hoặc nhập cư là một "nạn nhân" không trùng khớp với những câu chuyện mọi người nói. Thay vào đó, nhiều trường hợp là một hỗn hợp phức tạp của việc ra quyết định của người di cư và hạn chế được cung cấp bởi các trường hợp, ví dụ hở trong chế độ chuyển đổi, các quan chức thực thi pháp luật phát hiện ra tuyến đường, hoặc các rào cản đặt ra bởi các diễn viên khác trong "ngành công nghiệp di chuyển, chẳng hạn như giá cho các điểm đến, bạo lực trên đường đi và kết nối