Week after week, British tabloid ne

Week after week, British tabloid newspapers carry
pictures which intrude into people’s privacy and break
the newspaper editors’ code of practice. Although
pop stars do pose for paparazzi on occasion, this is
not typical. More usually, great damage is done to
individuals in the public eye when they see their most
private moments captured on the front page. Yet
very few call on the services of the Press Complaints
Commission (PCC), an organisation that was set up to
deal with issues of this kind.
Rarely, if ever, are these pictures in the public
interest. Do intimate shots of pop stars help to detect a
crime? In what way did the picture of a famous actress
on a hotel bedroom balcony protect public health and
safety? The actress has made a fuss about long-lens
pictures in the past and since she was in a hotel, a
place where, to quote the code of practice, ‘there is a
reasonable expectation of privacy’, she had good cause
for complaint, but she didn’t take any action.
That the PCC did not launch an investigation itself is
a scandal. It should also be looking into the outrageous
story published recently about a pop star’s love life.
The pop star, like the famous actress, has held back
from making a formal complaint. Shouldn’t the PCC
take the initiative on this and other shameful attacks?
To begin with, this seems like a great idea. It would
surely lead to many decisions against newspapers.
These would be reported by their rivals and broadcast
on TV and radio. The public would not be sympathetic
and editors would have to refuse to publish such
material. Even photographers would be affected, no
longer finding it financially possible to spend their days
hidden behind trees waiting to snap unsuspecting
celebrities.
If the PCC decided to take on this role of ‘police
officer’, which it technically could, there would be several
problems. How would it decide whether or not to launch
an inquiry? Should it approach the victim and encourage
him or her to make a complaint? And if the person
involved still refused to do anything, should it proceed
nevertheless? In addition, celebrities and members of
royalty might well expect that any story involving them
would be taken up, and then be outraged to find it
wasn’t. Above all, the role itself is too enormous. How
could the PCC realistically monitor the whole of the
British press: national, regional and magazines?
Then there is the embarrassment factor to consider.
However seriously someone’s privacy has been invaded,
would they really want the further embarrassment of an
investigation? I suspect the majority simply want to put
it behind them and get on with their lives. Of course,
one or two may have other reasons for keeping quiet.
A worse story may exist, that they have managed to
keep from the press, and they realise that this may also
become public knowledge if they complain. In other
words, even the PCC might become the enemy.
One British comedian also suffered at the hands of the
press when he and his wife were secretly photographed
on their honeymoon in the Caribbean. He didn’t complain
then, nor more recently, when he and his family were
again victims of a sneak photographer during a family
holiday. His reason for this was fear that the newspaper,
News of the World, would re-run the pictures with a new
story about his ‘fury’, saying that they thought it was
just a bit of fun, and that, being a film star who made
comedies, they thought he had a sense of humour. This
fear is understandable. People believe they will again
become targets if they dare to challenge the tabloids. It
is hard to see an easy solution to this serious problem.

Kết quả (Catalan) 1:

Setmana rere setmana, portar la premsa sensacionalista britànicimatges que interfereixin en la intimitat de les persones i descanscodi dels editors diaris d pràctica. Tot i queestrelles del pop plantejar per paparazzi, en ocasions, això ésno típic. Més generalment, es fa gran dany aindividus en l'ull públic quan veuen la seva majoriamoments privats capturats al frontis. Encaramolt pocs trucar als serveis de les queixes de premsaComissió (PCC), una organització que es va crear fins afront a qüestions d'aquest tipus.Poques vegades, si mai, són aquestes imatges en el públicinterès. Íntims trets d'estrelles del pop ajuda a detectar unadelicte? De quina manera ho va fer la fotografia d'una famosa actriuen un balcó de l'hotel protegir la salut pública iseguretat? L'actriu ha fet un enrenou sobre lent llargaimatges del passat i des que estava en un hotel, unlloc on, per citar el codi de pràctica, "hi ha unexpectativa raonable de privacitat ", que tenia bona causade la reclamació, però ella no prendre qualsevol acció.És que el PCC no llançar una investigació pròpiaun escàndol. També ha de buscar en l'escandalóshistòria publicat recentment sobre la vida de amor de una estrella del pop.L'estrella del pop, com la famosa actriu, ha retingutde fer una denúncia formal. No hauria el PCCprendre la iniciativa en aquest i en altres atacs vergonyós?Començar amb, això sembla una gran idea. Ho volssens dubte portar a moltes decisions contra diaris.Aquests vols ser denunciat pels seus rivals i difusióa la televisió i ràdio. El públic no seria simpàtici redactors hauria de refusar la publicació talmaterial. Fotògrafs fins i tot es veurien afectats, noja resulta econòmicament possible passen els diesamagat darrere d'arbres esperant per petar confiatscelebritats.Si el PCC decidit assumir aquest paper de "policiaoficial ", que es podria tècnicament, hi hauria diversesproblemes. Com va decidir si o no llançaruna investigació? Cal abordar la víctima i animarell o ella per fer una reclamació? I si la personaimplicats encara negar a fer res, es procedirNo obstant això? A més, personalitats i membres dereialesa bé era d'esperar que qualsevol història que afectens'examinarà en i llavors ser indignat per trobar-lono era. Sobretot, el rol en si és massa enorme. Comel PCC realista podria controlar la totalitat de laPremsa britànica: nacional, regional i revistes?Després hi ha el factor de vergonya a considerar.Però de debò de algú privacitat ha estat envaïda,que realment volen la vergonya més d'uninvestigació? Sospito que la majoria simplement volen posarque darrere d'ells i seguir amb les seves vides. Per descomptat,un o dos poden tenir altres raons per a guardar silenci.Una història pitjor pot existir, que han aconseguitimpedeixi a la premsa, i s'adonen que això pot tambéesdevenir coneixement públic si es queixen. En altresparaules, fins i tot el PCC es podria convertir en l'enemic.També va patir un comediant britànic a mà de lapremsa quan ell i la seva esposa van ser fotografiats en secreten la seva lluna de mel al Carib. Ell no es queixenllavors, ni més recentment, quan ell i la seva família van seruna vegada més víctimes d'un fotògraf esmunyir durant una famíliavacances. La raó d'això era la por que el diari,Notícies del món, vols tornar a executar les imatges amb una novahistòria sobre la seva "fúria', dient que van pensar que eranomés una mica de diversió i que, sent una estrella del cinema que va fercomèdies, pensaven que hi havia un sentit d'humor. Aixòla por és comprensible. La gent creu que es una altra vegadaSi s'atreveixen a desafiar els tabloides, convertit en objectius. Queés difícil veure una solució fàcil a aquest greu problema.

Kết quả (Catalan) 2:

Setmana rere setmana, els diaris sensacionalistes britànics porten
imatges que es fica en la privacitat de les persones i trenquen
codi de pràctiques dels editors de diaris. Encara
les estrelles del pop fan posar per als paparazzi en ocasions, això és
que no és típic. Més generalment, un gran dany es fa a
els individus en l'ull públic quan veuen els seus la majoria de
moments privats capturats a la primera pàgina. No obstant això,
molt pocs de trucades en els serveis de la Press Complaints
Comissió (PCC), una organització que es va crear per
fer front a qüestions d'aquest tipus.
Poques vegades, o mai, són aquestes fotos al públic
interès. Els trets íntims de les estrelles del pop ajuden a detectar un
crim? ¿De quina manera la imatge d'una famosa actriu
en un dormitori balcó de l'hotel a protegir la salut pública i
la seguretat? L'actriu ha fet un escàndol per llarg lents
fotos en el passat i des que estava en un hotel, un
lloc on, per citar el codi de pràctiques, 'hi ha una
expectativa raonable de privacitat ", que tenia una bona raó
per queixar-se, però no va prendre cap acció.
Que el PCC no va llançar una investigació en si és
un escàndol. També cal estudiant l'escandalosa
història publicada recentment sobre l'amor la vida d'una estrella del pop.
L'estrella del pop, com la famosa actriu, ha frenat
de presentar una queixa formal. ¿No hauria el PCC
prendre la iniciativa en aquest i altres atacs vergonyosos?
Per començar, això sembla una gran idea. Seria
sens dubte dur a moltes decisions en contra dels diaris.
Aquests serien denunciats pels seus rivals i difonen
en la televisió i la ràdio. El públic no seria simpàtic
i editors hauria de negar-se a publicar aquest
material. Fins i tot els fotògrafs es veurien afectats, hi ha
més temps per a trobar-financerament possible per passar els seus dies
amagat darrere dels arbres a l'espera de trencar desprevinguts
celebritats.
Si el PCC va decidir assumir aquest paper de "policia
oficial ', que tècnicament podria, hauria diversos
problemes . Com seria decidir si o no per iniciar
una investigació? En cas que acostar-se a la víctima i animar
ell o ella per presentar una queixa? I si la persona
involucrada encara es negava a fer qualsevol cosa, en cas que
sigui procedent, però? A més, celebritats i membres de
reialesa bé podrien esperar que qualsevol història que involucra a ells
s'alçava, i després es va indignar per
trobar-no ho era. Per sobre de tot, el paper en si és massa enorme. Com
podria el PCC monitoritzar de manera realista la totalitat de la
premsa britànica: nacional, regional i revistes
Després hi ha el factor de la vergonya a considerar.
No obstant això seriosament la privadesa d'algú ha estat envaït,
¿realment volen que el major vergonya d'una
investigació? Sospito que la majoria simplement vol posar
darrere d'ells i seguir endavant amb les seves vides. Per descomptat,
un o dos poden tenir altres raons per guardar silenci.
Una història mal pot existir, que han aconseguit
evitar que la premsa, i s'adonen que això també pot
arribar a ser de coneixement públic si es queixen. En altres
paraules, fins i tot el PCC podria convertir-se en l'enemic.
Un comediant britànic també va patir a mans de la
premsa quan ell i la seva esposa van ser fotografiats en secret
en la seva lluna de mel al Carib. No es va queixar
llavors, ni més recentment, quan ell i la seva família van ser
de nou víctimes d'un fotògraf del xivato en una família
de vacances. La seva raó d'això era el temor que el diari,
News of the World, seria tornar a executar les fotos amb una nova
història sobre el seu 'fúria', dient que ells van pensar que era
només una mica de diversió, i que, en ser una estrella de cinema qui va fer
comèdies, que pensava que tenia un sentit de l'humor. Aquest
temor és comprensible. La gent creu que tornaran a
convertir-se en blancs si s'atreveixen a desafiar els tabloides. És
difícil veure una solució fàcil a aquest greu problema.