9.4.2.2 Recours ObjectifIn continen

9.4.2.2 Recours Objectif
In continental Europe, there are, broadly speaking, two main views of the functionof administrative justice. It is, however, almost impossible to find them in their pureform. Rather, “elements” in the different jurisdictions are found, which may betraced back to one view or the other.
The first view of administrative justice, which, for instance, is to a large extentcharacteristic of the French system, is based on the notion of recours objectif.
According to this view, the main aim of judicial protection against administrativebehavior is to check whether an administrative body has acted lawfully and withinthe scope of its powers. Judicial review thus mainly serves a public interest, namelythe interest that the executive should not act unlawfully. Of course, it is anindividual who brings a claim before the court, and he or she does so in order toprotect his or her own interests. And yet, in the view of recours objectif, thisindividual acts, in a way, as an “instrument” to allow the court to check the legalityof the administrative behavior. The protection of the applicant’s legal sphere is thusa by-product of the judicial review process, not its main objective.
In the recours objectif view, the political opponent of the mayor who challenges the refusalof a building permit functions primarily as an instrument of the public interest that makesthe administration use its competences for the purposes for which they were given. Apossible “by-product” would be that the opponent also gets his building permit.

Kết quả (Việt) 1:

9.4.2.2 Recours ObjectifỞ châu Âu, có, nói chung, hai quan điểm chính của functionof hành chính tư pháp. Tuy nhiên, hầu như không thể tìm thấy chúng trong pureform của họ. Thay vào đó, "yếu tố" tại các nước khác nhau được tìm thấy, mà có thể betraced quay lại một giao diện này hay cách khác.Giao diện đầu tiên của tư pháp hành chính, trong đó, ví dụ, là một extentcharacteristic lớn của hệ thống Pháp, dựa trên các khái niệm của recours objectif.Theo quan điểm này, mục đích chính của tư pháp bảo vệ chống lại administrativebehavior là để kiểm tra xem liệu một cơ quan hành chính đã hoạt động hợp pháp và withinthe phạm vi quyền hạn của mình. Xem xét tư pháp do đó chủ yếu là phục vụ lợi ích công cộng, lãi suất namelythe điều hành không nên hành động bất hợp pháp. Tất nhiên, nó là anindividual ai mang đến cho một yêu cầu bồi thường trước khi tòa án, và anh ta hoặc cô ấy như vậy trong đặt hàng để lợi ích riêng của mình. Và nào được nêu ra, trong quan điểm của recours objectif, thisindividual hoạt động, trong một cách, như một "công cụ" để cho phép các tòa án để kiểm tra legalityof hành vi hành chính. Bảo vệ lĩnh vực quy phạm pháp luật của người nộp đơn là thusa sản phẩm của quá trình tư pháp xem xét, không phải là mục tiêu chính của nó.Trong recours objectif xem, đối thủ chính trị của thị trưởng người thách thức refusalof tòa nhà cho phép chức năng chủ yếu như một công cụ của lợi ích công cộng, makesthe hành chính sử dụng năng lực của mình cho các mục đích mà họ đã được đưa ra. Apossible "sản phẩm" sẽ là các đối thủ cũng được giấy phép xây dựng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

9.4.2.2 Recours Objectif
Trong lục địa châu Âu, có, nói một cách rộng rãi, hai quan điểm chính của công lý hành chính functionof. Đó là, tuy nhiên, hầu như không thể tìm thấy chúng trong pureform của họ. Thay vào đó, "yếu tố" trong các phán quyết khác nhau được tìm thấy, trong đó có thể betraced trở lại một điểm hay khác.
Quan điểm thứ nhất của công lý hành chính, trong đó, ví dụ, là một extentcharacteristic lớn của hệ thống Pháp, được dựa trên khái niệm của recours Objectif.
Theo quan điểm này, mục đích chính của bảo vệ tư pháp chống lại administrativebehavior là để kiểm tra xem một cơ quan hành chính đã có hành động hợp pháp và withinthe phạm vi quyền hạn của mình. Xem xét tư pháp do đó chủ yếu là phục vụ lợi ích công cộng, namelythe suất được điều hành không nên hành động bất hợp pháp. Tất nhiên, nó là anindividual người mang một tuyên bố trước tòa, và anh ta hoặc cô ấy làm như vậy để toprotect lợi ích riêng của mình. Tuy nhiên, theo quan điểm của Objectif recours, hành vi thisindividual, theo một cách, như là một "công cụ" để cho phép các tòa án để kiểm tra legalityof hành vi hành chính. Việc bảo vệ các lĩnh vực pháp luật của người nộp đơn được thusa sản phẩm phụ của quá trình xét xử, không phải mục tiêu chính của nó.
Trong giao diện recours Objectif, đối thủ chính trị của thị trưởng người thách thức refusalof một chức năng cấp phép xây dựng chủ yếu như một công cụ của công chúng lãi mà makesthe quản lý sử dụng năng lực của mình cho các mục đích mà họ đã đưa ra. Apossible "sản phẩm phụ" sẽ là những đối thủ cũng nhận được giấy phép xây dựng của mình.

Kết quả (Việt) 3:

9.4.2.2 Recours ObjectifỞ châu Âu lục địa, và, theo nghĩa rộng, chức năng tư pháp hành chính chủ yếu có hai quan điểm.Nó là, nhưng hầu như không thể tìm thấy chúng ở pureform của họ.Ngược lại, "tố" ở khu vực tư pháp khác nhau đã được tìm thấy, điều này có thể dẫn tới một quan điểm hoặc một người khác.Quan điểm thứ nhất là hành chính công, một trong số đó, ví dụ, là một hệ thống extentcharacteristic lớn của Pháp, là dựa trên khái niệm về tài nguyên khi.Theo quan điểm này, bảo vệ hành vi hành chính tư pháp với mục tiêu chính là kiểm tra có một tổ chức hành chính đã bị luật pháp ở mức lương của nó.Hãy kiểm tra tư pháp chủ yếu phục vụ cho lợi ích công cộng, tức là thực hiện quyền lợi, không nên tự ý.Tất nhiên, đó là một người đàn ông mang theo yêu cầu ở tòa, anh ấy hay cô ấy là để bảo vệ quyền lợi của mình.Tuy nhiên, trong khi tài nguyên, nhìn này. Hành vi của con người, ở một mức độ nào đó, như là một "công cụ" để kiểm tra hành chính tòa án hành động hợp pháp.Ứng cử viên của lĩnh vực pháp lý bảo vệ là một quá trình thẩm tra lại Phó tư pháp, và không phải là mục đích chính của nó.Trong khi đối thủ chính trị của tài nguyên, thị trưởng refusalof thách thức của giấy phép xây dựng của các chức năng chính là một công cụ cho lợi ích công cộng, chính phủ cho mục đích sử dụng khả năng của nó, cho họ.Có thể là "sản phẩm phụ" là đối thủ cũng đã có giấy phép xây dựng.