Men (ATG). The items are listed in

Men (ATG). The items are listed in the Appendix to this article. Alpha coefficients for the scale and sub scales indicated satisfactory levels of internal consistency (alpha = .90 for the ATLG, .89 for the ATG, .77 for the ATL).Independent Measures Herek's (1984a) review of previous research in this area suggests the importance of at least five sets of variables in explaining ATLG scores. These variables were operational ized as follows. (1) Sex-role attitudes were assessed with the 25-item short form of the Attitudes toward Women Scale, or AWS (Spence, Helmreich, & Stapp, 1973). (2)Constructs related to authoritarianism were assessed with three measures: the Traditional Family Ideology scale, or TFI, short form(Levinson & Huffman, 1955), a dogmatism scale (Trohldahl & Powell,1965), and an ambiguity tolerance scale (MacDonald, 1970). (3)Perceived social support was ascertained by asking respondents to estimate what proportion of their friends agreed with their attitudes toward homosexuality, using a 7-point continuum ranging from from strongly disagree to strongly agree. Two separate groups of undergraduate volunteers at a major California university completed the questionnaires during lecture periods. The first group of students (n = 133) responded to the lesbian target (94females, 39 males), and the second group (n = 147) responded to the gay male target (89females, 58 males).Item-total correlations were computed for all items on both versions of the question-naire, and the 20 items correlating most highly with the total score were selected to comprise the Attitudes Toward Lesbians and Gay Men (ATLG) scale. The ATLG consists of two ten-item sub scales, one for attitudes toward gay men (ATG) and the other for attitudes toward lesbians (ATL).The items are listed in the Appendix to this paper.The 20 statements are presented to respondents in Likert-format with a 9-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree. Scoring is accomplished by summing scores across items for each sub scale. Reverse scoring is used for some items (seeAppendix). Total scale scores can range from 20 (extremely positive attitudes) to 180(extremely negative attitudes); sub scale scores can range from 10 to 90. Since the focus of the present study is gender differences, most analyses treat the ATG and ATL separately, while referring to them in combination as the ATLG. Users of the scale are advised to compute sub scale scores and, when appropriate, to combine them in a single ATLG score.The data presented throughout this paper support the reliability and validity of the ATLG. As an additional validity check, the ATLG was administered to members of local lesbian and gay organizations (n = 13 females, 16 males). As expected, their scores were at the positive end of the range. The mean ATLG Score for lesbian respondents was 28.08 (14.54 on the ATG and 13.54 on the ATL). For gay men, the mean ATLG score was 37.71 (16.59 on the ATG and 21.12 on the ATL)

Kết quả (Việt) 1:

Người đàn ông (ATG). Các mặt hàng được liệt kê trong phụ lục cho bài viết này. Các hệ số Alpha cho quy mô quy mô và phụ chỉ ra mức độ thỏa đáng của tính nhất quán nội bộ (alpha =.90 cho ATLG,.89 cho ATG,.77 cho ATL). Độc lập các biện pháp Herek (1984a) đánh giá của các nghiên cứu trước đây trong lĩnh vực này cho thấy tầm quan trọng của ít nhất năm bộ biến trong việc giải thích ATLG điểm. Các biến này đã là ized hoạt động như sau. (1) Thái độ tình dục-vai trò đã được đánh giá với hình thức ngắn của 25-mục của Thái độ đối với phụ nữ quy mô, hoặc AWS (Spence, Helmreich, và Stapp, 1973). (2) Cấu trúc liên quan đến chủ nghĩa độc tài đã được đánh giá với các biện pháp ba: truyền thống gia đình tư tưởng quy mô, hoặc TFI, hình thức ngắn (Levinson & Huffman, 1955), quy mô dogmatism (Trohldahl & Powell, 1965), và một khoan dung mơ hồ quy mô (MacDonald, 1970). (3) Nhận thức hỗ trợ xã hội được xác định chắc chắn bằng cách yêu cầu trả lời để ước tính những gì tỷ lệ của bạn bè của họ đã đồng ý với thái độ của họ đối với đồng tính luyến ái, bằng cách sử dụng một liên tục 7 điểm khác nhau, từ từ mạnh mẽ không đồng ý mạnh mẽ đồng ý. Hai nhóm riêng biệt của đại học tình nguyện viên tại một trường đại học California lớn hoàn tất các câu hỏi trong thời gian bài giảng. Nhóm sinh viên, đầu tiên (n = 133) phản ứng với các mục tiêu đồng tính (94females, 39 nam giới), và nhóm thứ hai (n = 147) phản ứng với mục tiêu tỷ đồng tính (89females, 58 Nam giới). Mối tương quan Tổng số mục đã được tính toán cho tất cả các mục trên cả hai phiên bản của câu hỏi-naire, và 20 mục tương ứng cao nhất với tổng số điểm đã được lựa chọn để bao gồm quy mô thái độ đối với đồng tính nữ và đồng tính nam giới (ATLG). ATLG bao gồm hai mười-mục phụ vảy, một cho Thái độ về hướng nam giới đồng tính (ATG) và khác cho Thái độ đối với đồng tính nữ (ATL). Các mặt hàng được liệt kê trong phụ lục để giấy này. Những điều khoản 20 được trình bày cho người trả lời trong định dạng Likert với một thang 9-điểm khác nhau, từ mạnh mẽ không đồng ý mạnh mẽ đồng ý. Ghi được thực hiện bởi tổng hợp điểm qua mục cho mỗi vảy phụ. Đảo ngược ghi được sử dụng cho một số mặt hàng (seeAppendix). Tất cả quy mô điểm có thể dao động từ 20 (rất tích cực Thái độ) tới 180 (Thái độ rất tiêu cực); phụ quy mô điểm có thể dao động từ 10 tới 90. Kể từ khi tập trung nghiên cứu hiện nay là sự khác biệt giới tính, hầu hết các phân tích điều trị ATG và ATL một cách riêng biệt, trong khi đề cập đến chúng trong sự kết hợp như ATLG. Người dùng của quy mô nên tính toán phụ quy mô điểm số, và khi thích hợp, để kết hợp chúng trong một số điểm ATLG duy nhất. Các dữ liệu trình bày trong suốt này hỗ trợ giấy độ tin cậy và tính hợp lệ của ATLG. Như là một kiểm tra hiệu lực bổ sung, ATLG được quản lý để các thành viên của tổ chức địa phương đồng tính và đồng tính (n = nữ 13, 16 nam giới). Theo dự kiến, điểm số của họ đã ở cuối dãy, tích cực. Điểm ATLG cho người trả lời đồng tính là 28.08 (14.54 trên ATG) và 13.54 ngày ATL. Đối với nam giới đồng tính, ATLG điểm là 37.71 (16,59 trên ATG) và 21.12 ngày ATL