Pre- and Post-Trip Experiences Seve

Pre- and Post-Trip Experiences
Several researchers have attempted a longitudinal approach by comparing previous visitation as travelers’ pre- and post-trip experiences (Chon, 1990; Phelps, 1986; Pearce, 1982). Chon (1990) examined the modification process of travelers destination image through the analysis of travel to and return travel of American tourists traveling to Korea. The findings indicated that post-visit American tourists (return travel) had more favorable perceptions of Korea than the image held by American tourists traveling to Korea. The results also suggested that significant destination image modifications occurred as a result of the traveler’s visit to that destination. Phelps’s study (1986) also showed a similar result as discussed by Chon (1990), indicating that a perceptual change took place after actual visitation to the destinations. Fakeye and Crompton (1991), on the other hand, compared the image differences between prospective (nonvisitors), first-time, and repeat visitors to the lower Rio Grande Valley. The study found significant differences among the three subsamples on six image factors including social opportunities and attractions, natural and cultural amenities, accommodations and transportation, physical amenities and recreation activities, and bars and evening entertainment. In addition, the study identified that the length of stay of visitors between first-timers and repeaters had an impact on two of the image factors, social opportunities and attraction factor and infrastructures/foods/friendly people factor. The impact of distance on image between those groups, however, was not found in the study. Another study conducted by Oppermann (1997) further elaborated insights of repeat visitation by analyzing different visitation patterns of first-time and repeat visitors to New Zealand. The results indicated significant differences with regard to composition and travel behavior of first-time and repeat visitors. For example, first-time visitors were more likely to engage in more activities and explore more places during their stay in New Zealand than did repeat visitors. On the contrary, repeat visitors were visiting considerably less destinations and attractions despite their longer stay in New Zealand, leading to a conclusion that the impact of repeat visitors was more concentrated on few locations and attractions than the ones of first-time visitors.

Kết quả (Việt) 1:

Những kinh nghiệm trước và sau chuyến đi Một số nhà nghiên cứu đã cố gắng một cách tiếp cận theo chiều dọc bằng cách so sánh trước thăm nom như kinh nghiệm trước và sau chuyến đi du khách (Chon, 1990; Phelps, 1986; Pearce, 1982). Chon (1990) kiểm tra quá trình sửa đổi hình ảnh đích du khách thông qua việc phân tích các du lịch đến và đi du lịch trở lại của khách du lịch người Mỹ đi du lịch Hàn Quốc. Kết quả chỉ ra rằng du khách sau chuyến thăm Mỹ (trở về du lịch) có thuận lợi hơn nhận thức của Hàn Quốc hơn hình ảnh được tổ chức bởi khách du lịch người Mỹ đi du lịch đến Triều tiên. Các kết quả cũng gợi ý rằng đáng kể đến hình ảnh thay đổi xảy ra là kết quả của chuyến thăm của khách du lịch đến đó. Phelps của nghiên cứu (1986) cũng cho thấy một kết quả tương tự như được thảo luận bởi Chon (1990), chỉ ra rằng một sự thay đổi perceptual diễn ra sau khi thăm viếng thực tế cho các điểm đến. Fakeye và Crompton (1991), mặt khác, so sánh sự khác biệt hình ảnh giữa tương lai (nonvisitors), thời gian đầu tiên và các du khách lặp lại để hạ thung lũng Rio Grande. Nghiên cứu cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa các subsamples ba trên sáu yếu tố hình ảnh bao gồm cả cơ hội xã hội và thu hút du khách, các tiện ích tự nhiên và văn hóa, chỗ ở và giao thông vận tải, vật lý các tiện ích và các hoạt động vui chơi giải trí và quán bar và vui chơi giải trí buổi tối. Ngoài ra, nghiên cứu xác định chiều dài giá của du khách giữa lần đầu tiên-timers và lặp có một tác động trên hai trong số các yếu tố hình ảnh, cơ hội xã hội và yếu tố thu hút và yếu tố cơ sở hạ tầng/thực phẩm/thân thiện với người. Ảnh hưởng của khoảng cách trên hình ảnh giữa các nhóm, Tuy nhiên, không tìm thấy trong nghiên cứu. Một nghiên cứu thực hiện bởi Oppermann (1997) tiếp tục xây dựng những hiểu biết của các thăm nom lặp lại bằng cách phân tích các mẫu khác nhau thăm viếng của khách truy cập đầu tiên thời gian và lặp lại đến New Zealand. Kết quả chỉ ra sự khác biệt đáng kể đối với hành vi thành phần và du lịch của khách truy cập đầu tiên thời gian và lặp lại. Ví dụ, thời gian đầu tiên du khách đã nhiều khả năng để tham gia nhiều hoạt động và khám phá những nơi nhiều hơn trong thời gian lưu trú ở New Zealand hơn đã lặp lại du khách. Ngược lại, lặp lại du khách đã đến thăm đáng kể ít hơn điểm đến và điểm tham quan dù của họ ở lại lâu hơn ở New Zealand, dẫn đến một kết luận rằng tác động của khách truy cập lặp lại được nhiều hơn tập trung vào vài địa điểm và hấp dẫn hơn so với những người khách truy cập lần đầu tiên.

Kết quả (Việt) 3:

Trước khi đi du lịch và kinh nghiệmMột số nhà nghiên cứu đã cố gắng vượt qua so sánh cách thẳng đứng trước cho hành khách truy cập vào trước và sau chuyến đi của kinh nghiệm (chon, 1990; Phelps, 1986; Pierce, 1982).Khương (1990) kiểm tra hành khách. Mục đích của đất thay đổi hình ảnh tình dục của quá trình, thông qua phân tích và trở lại Mỹ Hàn Quốc du khách đến du lịch.Kết quả cho thấy sau khi điều tra, truy cập (trở về du khách đi du lịch Mỹ) có thuận lợi hơn. Khách du lịch đến Mỹ, Hàn Quốc là hình ảnh của Hàn Quốc.Kết quả vẫn cho thấy mục đích của bộ bản đồ như là kết quả của những thay đổi xảy ra, nên du khách đến thăm được đích.Phelps nghiên cứu (1986) cũng cho thấy một kết quả tương tự như bàn Khương (1990), cho thấy một sự thay đổi thực sự nhạy cảm xảy ra sau khi truy cập đến đích.Fakeye và Crompton (1991), mặt khác, ảnh so sánh tình dục khác (nonvisitors), lần đầu tiên được lặp đi lặp lại, khách viếng thăm Rio Grande hạ lưu.Nghiên cứu, được tìm thấy trong sáu yếu tố xã hội hiện nay cơ hội và hình ảnh bao gồm ba mẫu tự nhiên. Sự khác biệt, và cơ sở văn hóa, thể dục, thể thao, Fiamma, giao thông cơ sở hạ tầng và các hoạt động giải trí, và quán bar và ban đêm nơi Giải trí.Bên cạnh đó, nghiên cứu đầu tiên được tìm thấy, giữa hồ và súng tự động của du khách ở lại thời gian có hai yếu tố ảnh hưởng của Hội, xã hội và cơ sở thức ăn / / người thân thiện của các yếu tố thu hút các yếu tố.Khoảng cách giữa các cộng đồng với ảnh hưởng của, nhưng không tìm thấy trong nghiên cứu.Một cuộc nghiên cứu do phải (1997) thêm vào trình bày. Nhắc lại ý kiến phân tích khác nhau, thông qua chế độ truy cập và lặp lại lần đầu tiên đi du lịch đến New Zealand.Kết quả cho thấy, với lần đầu tiên và lặp đi lặp lại của khách du lịch và hành vi của bộ du lịch tạo sự khác biệt.Ví dụ, lần đầu tiên các du khách có thể tham gia nhiều hơn vào các hoạt động, và khám phá nhiều nơi ở New Zealand, ở lại lặp lại trong họ là khách du lịch.Thay vào đó, lặp lại rất ít du khách viếng thăm địa điểm và điểm, mặc dù họ đang ở New Zealand của, ở lại lâu hơn, dẫn đến một kết luận là, lặp đi lặp lại ảnh hưởng của khách du lịch tập trung ở một vài địa điểm và điểm hơn so với những lần đầu tiên của du khách.