once the contact is validly conclud

once the contact is validly concluded, the second stage of its life begins: the parties have to perform in conformity with what they promised. Fortunately, this does not pose a problem in the great majority of cases, and the parties doing what they should do will then automatically lead to the extinction of the respective obligations. However, the law also needs to provide rules for those cases in which problems do arise. It can be that he parties are in disagreement about what they actually agreed upon or that a party refuses to perform because of the manifest " unfairness" of one or more of the contact terms. A third problem arises when the contest of the contract are considered as illegal or immoral by the state
Interpretation
The law shares with literature and theology the characteristic that it is an interpretative discipline: legislative statutes, governmental decisions,treaties, and written contacts may be unclear and therefore have to be interpreted. In contact law, this interpretation often takes place implicitly, even without the parties realizing it. However, it may also happen that parties differ explicitly about what they actually agreed upon. If Newcom Ltd agrees that its customer Agri Gmbh is allowed to " give back " the machine it purchased within 3 months after delivery, it could well be that Newcom intended Agri to be allowed to terminate the contact only in the event of a defect with the machine, while Agri understood the term as allowing it to simply end the contact at its own will. This raises the question of how the contact should be interpreted.
Interpretation of contacts cam take place starting from fundamentally different positions. One view is to give preference to the intention of the promisor: since the words she used are only the expression of her intention, it is the intention since the words she used are only the expression of her intention, it is the intention that should prevail. The opposite view is to give priority to the declaration and therefore to the external expression of the intention, this being the only thing that is apparent to the other party.
The tension between giving priority to the party's(subjective) intention and to its (objective) declaration is clearly visible in the great codifications of private law.Art.1156 of the French Civil Code requires the court to find the " common intention of the parties ", but it also considers that unclear terms should be interpreted according to the meaning of the contact and usage ( Arts. 1158-1160 ) $133 BGB with states as the aim of interpretation " to discern the real intention " the rule that interpretation should take place" in accordance with fairness and reasonableness

Kết quả (Việt) 1:

một khi số liên lạc validly đã kết luận, giai đoạn thứ hai của cuộc sống của nó bắt đầu: các bên phải thực hiện theo những gì họ đã hứa. May mắn thay, điều này không đặt ra một vấn đề trong phần lớn trường hợp, và các bên làm những gì họ nên làm sẽ sau đó sẽ tự động dẫn tới sự tuyệt chủng của các nghĩa vụ tương ứng. Tuy nhiên, Pháp luật cũng cần phải cung cấp các quy tắc cho những trường hợp mà trong đó các vấn đề phát sinh. Có thể rằng ông bên đang bất đồng về những gì họ thực sự thoả thuận hoặc một bên từ chối thực hiện vì những biểu hiện "bất công" của một hoặc nhiều các điều khoản liên hệ. Vấn đề thứ ba phát sinh khi thi hợp đồng được coi là bất hợp pháp hoặc vô đạo đức của nhà nướcGiải thíchPháp luật cổ phần với văn học và thần học đặc trưng là một kỷ luật interpretative: quy chế lập pháp, chính phủ quyết định, điều ước quốc tế và địa chỉ liên lạc văn có thể được rõ ràng và do đó có thể được giải thích. Trong luật pháp liên hệ, giải thích này thường diễn ra hoàn toàn, thậm chí không có các bên thực hiện nó. Tuy nhiên, nó cũng có thể xảy ra rằng các bên khác nhau một cách rõ ràng về những gì họ thực sự thoả thuận. Nếu công ty TNHH Newcom đồng ý rằng các khách hàng nông Gmbh được cho phép để "trả lại" máy nó mua trong vòng 3 tháng sau khi giao hàng, nó có thể cũng là Newcom dự định nông được phép chấm dứt liên hệ chỉ trong trường hợp có một lỗi với các máy tính, trong khi nông nghiệp hiểu rõ các thuật ngữ như là cho phép nó để chỉ đơn giản là kết thúc liên hệ tại riêng của mình sẽ. Điều này làm tăng các câu hỏi về cách số liên lạc cần được giải thích. Giải thích của liên hệ cam diễn ra bắt đầu từ vị trí khác nhau cơ bản. Một lần xem là để cung cấp cho các ưu tiên cho mục đích của promisor: kể từ khi từ cô ấy sử dụng chỉ là những biểu hiện về ý định của mình, đó là ý định kể từ khi từ cô ấy sử dụng chỉ là những biểu hiện về ý định của mình, đó là ý định nên ưu tiên áp dụng. Đối diện xem là ưu tiên cho việc kê khai và do đó để biểu hiện bên ngoài của ý định, đây là điều duy nhất đó là rõ ràng cho phía bên kia. Căng thẳng giữa các ưu tiên để ý định party's(subjective) và tuyên bố (mục tiêu) của nó là rõ ràng trong codifications lớn của luật pháp riêng. Art.1156 của bộ luật dân sự Pháp yêu cầu tòa án để tìm "mục đích chung của các bên", nhưng nó cũng sẽ xem xét các điều khoản không rõ ràng nên được hiểu theo ý nghĩa của số liên lạc và sử dụng (nghệ thuật. 1158-1160) $133 BGB với tiểu bang như là mục đích của giải thích "để phân biệt mục đích thực sự"quy tắc giải thích sẽ diễn ra"phù hợp với sự công bằng và hợp lý