The incentive to conserve a groundw

The incentive to conserve a groundwater resource in an efficient market is
created by the desire to prevent pumping costs from rising too rapidly and the
desire to capitalize on the higher prices that could reasonably be expected in the
future. With open-access resources, neither of these desires translates into
conservation for the simple reason that water conserved by one party may simply
be used by someone else because the conserver has no exclusive right to the
water that is saved. Water saved by one party to take advantage of higher prices
can easily be pumped out by another user before the higher prices ever
materialize.
For open-access resources, economic theory suggests several direct consequences. Pumping costs would rise too rapidly, initial prices would be too low, and
too much water would be consumed by the earliest users. The burden of this waste
would not be shared uniformly. Because the typical aquifer is bowl shaped, users on
the periphery of the aquifer would be particularly hard-hit. When the water level
declines, the edges go dry first, while the center can continue to supply water for
substantially longer periods. Future users would also be hard-hit relative to current
users. For coastal aquifers, salt water intrusion is an additional potential cost of
pumping out the aquifer too rapidly.9
Potential Remedies
Economic analysis points the way to a number of possible means of remedying the
current water situation in the southwestern United States. These reforms would
promote efficiency of water use while affording more protection to the interests of
future generations of water users.
Water Transfers and Water Markets
The first reform would reduce the number of restrictions on water transfers.
The “use it or lose it” component that often accompanies the prior
appropriation doctrine can promote the extravagant use of water and discourage
conservation. Typically, water saved by conservation is forfeited. Allowing users
to capture the value of water saved by permitting them to sell it would stimulate
water conservation and allow the water to flow to higher-valued uses (see
Example 9.1).
Water markets and water banks are being increasingly utilized to transfer water
seasonally via short-term leases or on a long-term basis, either by multiple-year
leases or permanent transfers. While most markets and banks are restricted to
certain geographic areas, water is allowed to move to its higher-valued uses to
some extent. Buyers and sellers are brought together through bulletin boards,
water brokers, and electronic computer networks. For example, the Westland
Water Irrigation District in California uses an electronic network to match buyers and sellers (Howitt, 1998). Drought-year banks have been successful in
California (Howitt, 1994; Israel and Lund, 1995)

Kết quả (Việt) 2:

Sự khích lệ để bảo tồn nguồn tài nguyên nước ngầm ở một thị trường hiệu quả được
tạo ra bởi sự mong muốn ngăn chặn chi phí bơm không tăng quá nhanh và
mong muốn tận dụng các mức giá cao hơn một cách hợp lý có thể được dự kiến trong
tương lai. Với nguồn mở truy cập, không phải của những ham muốn chuyển thành
bảo tồn với lý do đơn giản rằng nước được bảo tồn bởi một bên chỉ đơn giản có thể
được sử dụng bởi người khác vì conserver không có độc quyền cho các
nước mà đã được lưu. Nước cứu bởi một bên để tận dụng giá cao hơn
có thể dễ dàng được bơm ra bởi một người dùng khác trước khi giá cao hơn bao giờ
thành hiện thực.
Đối với tài nguyên tự do tiếp cận, lý thuyết kinh tế cho thấy một số hậu quả trực tiếp. Chi phí bơm sẽ tăng quá nhanh chóng, giá ban đầu sẽ là quá thấp, và
quá nhiều nước sẽ được tiêu thụ bởi những người sử dụng đầu tiên. Gánh nặng của sự lãng phí này
sẽ không được chia sẻ đồng đều. Bởi vì các tầng điển hình được bát hình, người dùng trên
mặt ngoài của tầng chứa nước sẽ được đặc biệt ảnh hưởng nặng nề. Khi mực nước
giảm, các cạnh đi khô đầu tiên, trong khi trung tâm có thể tiếp tục cung cấp nước cho
thời gian dài hơn đáng kể. Người dùng tương lai cũng sẽ ảnh hưởng nặng nề so với hiện nay
người sử dụng. Đối với tầng nước ngầm ven biển, xâm nhập mặn là một chi phí tiềm năng bổ sung của
bơm ra các tầng nước ngầm quá rapidly.9
biện pháp tiềm năng
điểm phân tích kinh tế đường cho một số phương tiện có thể, khắc phục
tình trạng nước hiện nay ở Tây Nam Hoa Kỳ. Những cải cách này sẽ
phát huy hiệu quả của việc sử dụng nước trong khi affording bảo vệ nhiều hơn đến lợi ích của
các thế hệ tương lai của người sử dụng nước.
Chuyển nước và thị trường nước
Cải cách đầu tiên sẽ làm giảm số lượng hạn chế về chuyển nước.
Các "sử dụng nó hoặc mất nó" thành phần đó thường đi kèm với các trước khi
học thuyết chiếm đoạt có thể thúc đẩy việc sử dụng quá mức các nước và khuyến khích
bảo tồn. Thông thường, nước cứu bảo tồn được hủy bỏ. Cho phép người sử dụng
để nắm bắt các giá trị của nước lưu bằng cách cho phép họ bán nó sẽ kích thích
tiết kiệm nước và để nước chảy vào sử dụng cao hơn giá trị (xem
Ví dụ 9.1).
thị trường nước và các ngân hàng nước đang ngày càng được sử dụng để chuyển nước
theo mùa qua cho thuê ngắn hạn hoặc trên cơ sở lâu dài, hoặc là bởi nhiều năm
cho thuê, chuyển nhượng vĩnh viễn. Trong khi hầu hết các thị trường và các ngân hàng đang hạn chế cho
các khu vực địa lý nhất định, nước được phép chuyển mục đích sử dụng cao hơn giá trị của nó đến
một mức độ nào. Người mua và người bán gặp gỡ nhau thông qua các bảng thông báo,
công ty môi giới nước, và các mạng máy tính điện tử. Ví dụ, các Westland
District nước tưới tiêu ở California sử dụng mạng điện tử để phù hợp với người mua và người bán (Howitt, 1998). Các ngân hàng hạn hán năm đã thành công trong
California (Howitt, 1994; Israel và Lund, 1995)