Josephus’ Jewish War is replete wit

Josephus’ Jewish War is replete with detailed descriptions of the Roman army on campaign. Yet military historians have consulted it to interpret Roman warfare in every place except Palestine. A comparison between the neglected Judaean operations of 66-73 CE with the much-studied Claudian and Neronian skirmishes in Britain, shows that the Jewish uprising engaged over double the number of legionaries for a much more sustained period of conflict. So why is there no military history of the Jewish revolt based on Josephus?

The Judaean insurrection and Josephus are studied primarily for the light they shed on the milieu of Jesus. They also set forth the cataclysmic transformation of the Jewish faith from a hierarchical cult based on animal sacrifice to a universal faith. Finally, they demonstrate the nature of classical literature. The preeminence of these peaceable disciplines has overwhelmed the study of the Judaean revolt as a military event.

Josephus’ works were initially preserved because they glorified the Flavians, and thereafter because they "bore witness" for the Church fathers. The only other ancient military campaign that has been described in such detail by an eyewitness/participant is Julius Caesar’s Gallic Wars. A least that work, when not being employed by classical philologists and grammarians, has been used to study the battles of the Celts against the Romans.

Kết quả (Việt) 1:

Chiến tranh do Thái Josephus' là replete với các mô tả chi tiết của quân đội La Mã chiến dịch. Được các nhà sử học quân sự đã tư vấn để giải thích các chiến tranh La Mã ở mọi nơi ngoại trừ Palestine. Một so sánh giữa các chiến dịch phạt Judea bỏ rơi của 66-73 CE với các nghiên cứu nhiều Claudian và Neronian cuộc giao tranh ở Anh, cho thấy rằng các cuộc nổi dậy Do Thái tham gia hơn gấp đôi số lượng legionaries trong một thời gian duy trì nhiều hơn nữa của cuộc xung đột. Vậy tại sao có không có lịch sử quân sự của các cuộc nổi dậy Do Thái dựa trên Josephus không?Cuộc nổi dậy phạt Judea và Josephus được nghiên cứu chủ yếu cho ánh sáng chúng tỏ trên bồng bột của Chúa Giêsu. Họ cũng đặt ra những biến đổi cataclysmic của Đức tin Do Thái từ một tôn giáo phân cấp dựa trên sự hy sinh động vật với một Đức tin phổ quát. Cuối cùng, họ chứng tỏ bản chất của văn học cổ điển. Bảo các môn peaceable đã choáng ngợp nghiên cứu các cuộc nổi dậy phạt Judea là một sự kiện quân sự.Josephus' hoạt động ban đầu được bảo quản bởi vì họ tôn vinh các Flavians, và sau đó bởi vì họ "mang nhân chứng" cho người cha nhà thờ. Chỉ khác cổ đại chiến dịch quân sự mà đã được miêu tả chi tiết như một nhân chứng/tham gia là cuộc chiến tranh Gallic Julius Caesar. Một ít nhất là làm việc, khi không được sử dụng bởi philologists cổ điển và chính, đã được sử dụng để nghiên cứu các trận đánh của the Celts chống lại những người La Mã.

Kết quả (Việt) 2:

Chiến tranh Do Thái Josephus 'là trang bị đầy đủ với mô tả chi tiết của quân đội La Mã vào chiến dịch. Tuy nhiên, các nhà sử học quân sự đã tham khảo ý kiến đó để giải thích chiến tranh La Mã ở mọi nơi trừ Palestine. Một sự so sánh giữa các hoạt động Judaean bị bỏ quên 66-73 CE với những cuộc giao tranh Claudian và Neronian nhiều được nghiên cứu ở Anh, cho thấy rằng các cuộc nổi dậy của người Do Thái tham gia hơn gấp đôi số lượng hội viên Đạo Binh trong một thời gian rất lâu dài hơn của cuộc xung đột. Vậy tại sao không có lịch sử quân sự của các cuộc nổi dậy của người Do Thái dựa trên Josephus?

Các cuộc khởi nghĩa Judaean và Josephus được nghiên cứu chủ yếu cho ánh sáng mà chúng tuôn ra trên môi trường của Chúa Giêsu. Họ cũng đặt ra các biến đổi đại hồng thủy của đức tin Do Thái là một giáo phái thứ bậc dựa trên vật hiến tế cho một niềm tin phổ quát. Cuối cùng, họ chứng minh bản chất của văn học cổ điển. Những ưu việt của các bộ môn có hòa bình đã bị choáng ngợp nghiên cứu của các cuộc nổi dậy Judaean như một sự kiện quân sự.

Tác phẩm của Josephus đã được bảo quản ban đầu vì họ tôn vinh Flavians, và sau đó bởi vì họ "làm chứng" cho các ông bố Giáo Hội. Các chỉ chiến dịch quân sự cổ xưa khác đã được mô tả chi tiết như vậy bởi một nhân chứng / người tham gia là Julius Caesar Gallic Wars. Một ít nhất công việc đó, khi không được sử dụng bởi philologists cổ điển và ngữ pháp, đã được sử dụng để nghiên cứu các trận đánh của người Celt chống lại người La Mã.