First, one needs to know the value

First, one needs to know the value to homeowners of swimming in the river. This information
can be difficult to obtain, because homeowners will have an incentive to overstate this value.
As an upper bound, if there are no considerations other than swimming, one could use the cost of
building swimming pools, either a pool for each homeowner or a public pool for all homeowners.
Next, one needs to know the marginal cost of abatement. If the abatement technology is well
understood, this information should be readily obtainable. If the abatement technology is not
understood, an estimate based on the firms’ knowledge must be used.
The choice of a policy tool will depend on the marginal benefits and costs of abatement. If firms
are charged an equal-rate effluent fee, the firms will reduce effluent to the point where the marginal
cost of abatement is equal to the fee. If this reduction is not high enough to permit swimming, thefee could be increased. Alternatively, revenue from the fees could be used to provide swimming
facilities, reducing the need for effluent reduction. If the fee is set equal to the marginal social
cost of the pollution, the efficient level of dumping will result.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, cần phải biết giá trị cho chủ nhà của bơi lội trong sông. Thông tin nàycó thể được khó khăn để có được, bởi vì chủ nhà sẽ có một sự khuyến khích để overstate giá trị này.Như là một ràng buộc, nếu không có không có cân nhắc khác hơn là bơi lội, một trong những có thể sử dụng chi phíxây dựng hồ bơi, hoặc là một hồ bơi cho mỗi chủ sở hữu nhà hoặc một hồ bơi công cộng cho tất cả các chủ nhà.Tiếp theo, cần phải biết chi phí cận biên của abatement. Nếu công nghệ abatement là tốthiểu, thông tin này nên dễ dàng có thể đạt được. Nếu không phải là công nghệ abatementhiểu rõ, ước tính dựa trên kiến thức của các công ty phải được sử dụng.Sự lựa chọn của một công cụ chính sách sẽ phụ thuộc vào lợi ích cận biên và các chi phí của abatement. Nếu công tytrả một khoản phí bằng tỷ lệ thải, các công ty sẽ làm giảm thải đến điểm nơi biênchi phí abatement là tương đương với lệ phí. Nếu sự sụt giảm này là không đủ cao để cho phép các bơi, thefee có thể được tăng lên. Ngoài ra, doanh thu từ các khoản phí có thể được sử dụng để cung cấp cho bơiTiện nghi, làm giảm sự cần thiết để giảm thải. Nếu chi phí thiết lập tương đương với xã hội biênCác chi phí ô nhiễm, mức độ hiệu quả của bán phá giá sẽ cho kết quả.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, chúng ta cần phải biết giá trị cho các gia chủ của bơi lội trong dòng sông. Thông tin này
có thể khó khăn để có được, bởi vì các chủ nhà sẽ có động cơ để phóng đại giá trị này.
Là một ràng buộc trên, nếu không có những cân nhắc khác hơn so với bơi lội, người ta có thể sử dụng chi phí của
hồ tòa nhà bơi lội, hoặc là một hồ bơi cho mỗi chủ nhà hoặc một hồ bơi công cộng cho tất cả các chủ nhà.
Tiếp theo, chúng ta cần phải biết chi phí xử lý cận biên. Nếu các công nghệ xử lý được cũng
hiểu, thông tin này phải được sẵn sàng có thể đạt được. Nếu các công nghệ xử lý không
hiểu, một ước tính dựa trên kiến thức của công ty phải được sử dụng.
Việc lựa chọn một công cụ chính sách sẽ phụ thuộc vào lợi ích cận biên và chi phí xử lý chất thải. Nếu các doanh nghiệp
được tính phí nước thải bằng lãi suất, các công ty sẽ giảm thải đến điểm mà các biên
chi phí xử lý chất thải bằng lệ phí. Nếu mức giảm này là không đủ cao để cho phép bơi, thefee có thể được tăng lên. Ngoài ra, doanh thu từ các khoản phí có thể được sử dụng để cung cấp bơi
cơ sở, giảm nhu cầu giảm thải. Nếu lệ phí được thiết lập bằng với biên xã hội
chi phí của ô nhiễm, mức độ hiệu quả của bán phá giá sẽ kết quả.