A different logic underpins the tra

A different logic underpins the transnational harmonization of law in the European Community. Here, the purpose of harmonization is not to substiture for state-level regulation; hence, the transnational standard only rarely operates to ‘occupy the field’ in the manner of a ‘monopoly regulator’. Rather, transnational standards in effect seek to promote diverse, local-level approaches to regulatory problems by creating a space for autonomous solutions to emerge when, because of market failures, they would not otherwise do so. Because directives in the areas of labour law, consumer protection, and environmental law are mostly interpreted as setting basic standards in the form of a ‘floor of rights’, prohibiting ‘downwards’ derogation, member states are allowed, and implicitly encouraged, to improve on the standards set centrally. 95

Kết quả (Việt) 1:

Một logic khác nhau nền tảng hài hòa xuyên quốc gia của pháp luật trong các cộng đồng châu Âu. Ở đây, mục đích của sự hài hoà không phải là để substiture cấp nhà nước quy định; do đó, các tiêu chuẩn xuyên quốc gia chỉ hiếm khi hoạt động ' chiếm lĩnh vực ' theo cách của một 'độc quyền điều'. Thay vào đó, xuyên quốc gia tiêu chuẩn có hiệu lực tìm kiếm để thúc đẩy đa dạng, Local cấp phương pháp tiếp cận để quy định vấn đề bằng cách tạo ra một không gian cho các giải pháp tự trị xuất hiện khi, vì thị trường thất bại, họ sẽ không nếu không làm như vậy. Bởi vì chỉ thị trong lĩnh vực luật lao động, bảo vệ người tiêu dùng, và luật môi trường chủ yếu là xem như là thiết lập cơ bản tiêu chuẩn trong các hình thức của một tầng' quyền', Cấm 'xuống dưới' hoạt, Quốc gia thành viên được cho phép, và ngầm khuyến khích, để cải thiện các tiêu chuẩn thiết lập trực thuộc Trung ương. 95

Kết quả (Việt) 2:

Một logic khác nhau là nền tảng cho sự hài hoà của pháp luật xuyên quốc gia trong Cộng đồng châu Âu. Ở đây, mục đích của sự hài hòa không phải là để cho substiture quy định cấp nhà nước; do đó, các tiêu chuẩn hoạt động xuyên quốc gia hiếm khi để 'chiếm lĩnh' theo cách của một "điều tiết độc quyền. Thay vào đó, các tiêu chuẩn xuyên quốc gia có hiệu lực tìm cách thúc đẩy các cách tiếp cận khác nhau, ở cấp địa phương đến các vấn đề pháp lý bằng cách tạo ra một không gian cho các giải pháp tự chủ xuất hiện khi, vì những thất bại thị trường, họ sẽ không nếu không làm như vậy. Bởi vì chỉ trong các lĩnh vực pháp luật lao động, bảo vệ người tiêu dùng và pháp luật về môi trường chủ yếu là giải thích như thiết lập các tiêu chuẩn cơ bản trong hình thức của một "sàn quyền, cấm cản, các nước thành viên 'xuống' được cho phép, và ngầm khuyến khích, để cải thiện trên các tiêu chuẩn thiết lập trực thuộc Trung ương. 95