the court held that the school was

the court held that the school was vicarious liable, because the warden and the school has close connection between employee and employer, and the warden work for the school , so the warden went to prison and the school also paid compensation.

Kết quả (Việt) 1:

tòa án cho rằng các trường học đã liên đới chịu trách nhiệm, vì cai ngục và nhà trường đã nối chặt chẽ giữa nhân viên và nhà tuyển dụng và việc cai ngục cho các trường học, vì vậy cai ngục đã đi đến nhà tù và trường cũng trả tiền bồi thường.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án cho rằng nhà trường đã gián tiếp chịu trách nhiệm, vì cai tù và các trường có liên kết chặt chẽ giữa người lao động và sử dụng lao động, công tác cai ngục cho các trường học, do đó, các cai ngục vào tù và nhà trường cũng trả tiền bồi thường.