preference from the individual pref

preference from the individual preferences. In order to answer the above ques-
tions, there is need to determine [8]: 1) whether the group acts together as a
unit" or acts as separate individuals", 2) which aggregation procedure (mathematical or otherwise) may be used to combine the individual judgements, and
3) how to obtain and incorporate individual weights in the aggregation if they
are not equally weighted. In the next sections we describe two aggregation meth-
ods for analytic hierarchy process group decision making (AHP-GDM) based on
the above principles, see also [7,18].

Kết quả (Việt) 1:

ưu đãi từ sở thích cá nhân. Để trả lời ở trên ques-tions, đó là cần để xác định [8]: 1) cho dù nhóm hoạt động với nhau như mộtđơn vị"hoặc hành vi cá nhân separate", 2) mà quy trình tập hợp (toán học hoặc không) có thể được sử dụng để kết hợp những phán đoán cá nhân, và3) làm thế nào để có được và kết hợp các trọng lượng cá nhân trong tập hợp nếu họđang không bình đẳng với trọng. Trong phần tiếp theo chúng tôi mô tả hai tập hợp meth-ODS cho hệ thống phân cấp phân tích quá trình nhóm ra quyết định (AHP-GDM) dựa trênCác nguyên tắc ở trên, xem thêm [7,18].

Kết quả (Việt) 2:

ưu đãi từ các sở thích cá nhân. Để trả lời những câu hỏi gì ở trên
chức, có cần phải xác định [8]: 1) xem nhóm này hoạt động với nhau như một
đơn vị "hoặc hoạt động cá nhân riêng biệt như ", 2), thủ tục hợp (toán học hay cách khác) có thể dùng để kết hợp bản án cá nhân, và
3) làm thế nào để có được và kết hợp trọng lượng cá nhân trong tập hợp nếu họ
không được trọng không kém. Trong các phần tiếp theo, chúng tôi mô tả hai tập hợp meth-
ods cho phân tích quá trình phân cấp ra quyết định nhóm (AHP-GDM) dựa trên
các nguyên tắc trên, thấy cũng [7,18].