Các câu hỏi về việc liệu tiền có thể là nhiều hơn nữa hữu ích được áp dụng để giải quyết cuộc khủng hoảng toàn thế giới thay vì chi tiêu nó vào nghiên cứu không gian là một vấn đề rất nhiều tranh cãi. Nó không nên quên rằng, vấn đề này bây giờ là một vấn đề quan tâm công cộng đáng chú ý. Có là, do đó, người dân trên cả hai mặt của đối số đã cắt đá cho hay chống lại.Một mặt, như chúng ta đều biết, cuộc khủng hoảng thực phẩm là phổ biến rộng rãi ở châu Phi và Nam á, hereupon, một số người tin rằng tiền phải được dành cho cuộc sống con người chứ không phải là dự án nghiên cứu. Mỗi ngày một nhiều trẻ em châu Phi chết đói, bên cạnh đó, khoảng 45 phần trăm của trẻ em ở Nam Asia bị undernourishment. Một vấn đề toàn cầu là rằng, ngoài việc hạn hán và nạn đói, AIDS là một trong lý do chính tỷ lệ tử vong ở các nước châu Phi. Thuốc cho công tác phòng chống AIDS/HIV bệnh là rất tốn kém và hiếm, do, tuổi thọ là một vấn đề nghiêm trọng cho người dân ở những khu vực. Trong khi ở các nước giàu và nâng cao những người đang sống lâu hơn.Mặt khác, những người khác đưa ra quan điểm rằng nghiên cứu không gian đã mang lại lợi ích to lớn cho nhân loại. Fore ví dụ, gần đây, NASA đã đưa ra các vệ tinh để không gian cho thời tiết và khí hậu. Không nghi ngờ gì, vấn đề này sẽ giúp cải thiện khả năng của mình để thời hay không và khí hậu dự đoán. Cần lưu ý rằng, có rất nhiều dự án nghiên cứu có tác dụng có giá trị trong cuộc đời của thế hệ kế tiếp.Cho những gì đã được thảo luận, chúng tôi có thể rút ra kết luận rằng cả hai quan điểm là hữu ích và có giá trị cho tất cả mọi người. Tôi, fore một, tin rằng cuộc sống con người có ưu tiên trong thế giới của chúng tôi. Tuy nhiên, các nghiên cứu khoa học phải được thực hiện để tìm ra nguồn năng lượng mới giống như nước trên hành tinh khác.
đang được dịch, vui lòng đợi..