Possible application of trade barri

Possible application of trade barriers by the United States
Of twelve market-based climate change bills introduced in the 110th Congress,
almost half called for some border measures: either a tax to be applied to fossil fuel imports
(unobjectionable, provided the same tax is applied to domestic production of the same fossil
fuels; but distortionary and WTO-illegal otherwise) or a requirement that energy-intensive
imports surrender permits corresponding to the carbon emissions embodied in them.30 The
Bingaman-Specter “Low Carbon Economy Act” of 2007 would provide “If other countries
are deemed to be making inadequate efforts [in reducing global GHG emissions], starting in
2020 the President could require importers from such countries to submit special emission
allowances (from a separate reserve pool) to cover the carbon content of certain products).”
Similarly the Lieberman-Warner bill requires the president to determine what countries have
taken comparable action to limit GHG emissions; for imports of covered goods from
covered countries, starting in 2020, the importer must buy international reserve allowances.
31
These requirements are equivalent to a tax on the covered imports. The presidential
candidates in the US election campaign apparently support some version of these bills,
including import measures in the name of safeguarding competitiveness vis-à-vis developing
countries.
In addition, a different law that has already been passed and gone into effect poses
similar issues: The Energy Independence & Security Act 2007 “limits US government
procurement of alternative fuel to those from which the lifecycle greenhouse gas emissions
are equal to or less than those from conventional fuel from conventional petroleum
sources.”32 Canada’s oil sands are vulnerable. Since Canada has ratified the Kyoto Protocol
and the US has not, the legality of this measure seems questionable.
Possible application of trade barriers by the EU
It is possible that many in Washington don’t realize that the US is likely to be the victim of
legal sanctions before it is the wielder of them. In Europe firms have already entered the first Kyoto budget period of binding emission limits, competitiveness concerns are welladvanced,
and the non-participating United States is an obvious target of resentment.33

Kết quả (Việt) 2:

Có thể áp dụng các rào cản thương mại của Hoa Kỳ
Trong số mười hai dự án luật biến đổi khí hậu dựa vào thị trường giới thiệu trong Đại hội lần thứ 110,
gần một nửa gọi cho một số biện pháp biên giới: hoặc một loại thuế được áp dụng để nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch
(không thể trách, miễn thuế tương tự được áp dụng sản xuất trong nước của các hóa thạch cùng
các loại nhiên liệu, nhưng méo mó và trái với luật WTO khác) hoặc một yêu cầu mà nhiều năng lượng
nhập khẩu đầu hàng giấy phép tương ứng với lượng khí thải carbon thể hiện trong The them.30
"Đạo luật Low Carbon Economy" Bingaman-Specter năm 2007 sẽ cung cấp "Nếu các quốc gia khác
được coi là nỗ lực không đủ [trong việc giảm phát thải khí nhà kính toàn cầu], bắt đầu từ năm
2020, Tổng thống có thể yêu cầu nhà nhập khẩu từ các nước như trình phát xạ đặc biệt
phụ cấp (từ một bể dự trữ riêng biệt) để trang trải các nội dung carbon của một số sản phẩm) ".
Tương tự như vậy các hóa đơn Lieberman-Warner đòi hỏi tổng thống để xác định những quốc gia đã
thực hiện hành động so sánh với giới hạn phát thải khí nhà kính; nhập khẩu hàng hoá được bảo hiểm từ
nước bao phủ, bắt đầu từ năm 2020, các nhà nhập khẩu phải mua phụ cấp dự trữ quốc tế.
31
Những yêu cầu này là tương đương với thuế đánh vào hàng nhập khẩu được bảo hiểm. Các tổng thống
ứng cử viên trong chiến dịch bầu cử Mỹ dường như hỗ trợ một số phiên bản của các dự án luật,
trong đó có biện pháp nhập khẩu trong tên của bảo vệ cạnh tranh vis-à-vis phát triển
quốc gia.
Ngoài ra, một điều luật khác nhau mà đã được thông qua và đi vào hiệu lực đặt ra
tương tự vấn đề: Sự độc lập năng lượng & Security Act 2007 "giới hạn của chính phủ Mỹ
mua sắm của nhiên liệu thay thế cho những từ đó phát thải khí vòng đời ứng nhà kính
bằng hoặc ít hơn so với những người từ các nhiên liệu thông thường từ dầu mỏ thông thường
nguồn." 32 cát dầu của Canada là dễ bị tổn thương. Kể từ Canada đã phê chuẩn Nghị định thư Kyoto
và Mỹ không có, tính pháp lý của biện pháp này dường như có vấn đề.
Ứng dụng có thể có của rào cản thương mại của EU
Có thể là nhiều người ở Washington không nhận ra rằng Hoa Kỳ có thể sẽ là nạn nhân của
hình phạt pháp lý trước khi nó là chủ nhân của chúng. Tại châu Âu công ty đã bước vào thời kỳ ngân sách Kyoto đầu tiên của ràng buộc giới hạn phát, lo ngại khả năng cạnh tranh được welladvanced,
và Hoa Kỳ không tham gia là một mục tiêu rõ ràng của resentment.33