Combination A: N1 = 1 and N2=0.5, c

Combination A: N1 = 1 and N2=0.5, combination B: N1=3 and N2=0.5, and combination C: N1=3 and N2=1.Fig. 9 shows the results of the modified algorithm which combination with multiple of N. From the results as tabulated in Table III, combination B has shown the best result in term of faster time response 2s and low power oscillation 3W. Compared to combination C, the power oscillation produced is higher; 5W and 3s time response to reach MPP

Kết quả (Việt) 1:

Sự kết hợp A: N1 = 1 và N2 = 0,5, kết hợp B: N1 = 3 và N2 = 0,5, và sự kết hợp C: N1 = 3 và N2=1.Fig. 9 cho thấy các kết quả của các thuật toán sửa đổi mà kết hợp với nhiều của N. Từ các kết quả như tabulated trong bảng III, hợp B đã cho thấy kết quả tốt nhất trong nhiệm kỳ của thời gian phản ứng nhanh hơn 2s và điện năng thấp dao động 3W. So với kết hợp C, dao động điện sản xuất là cao hơn; 5W và 3s thời gian phản ứng để tiếp cận MPP

Kết quả (Việt) 2:

Kết hợp A: N1 = 1 và N2 = 0,5, kết hợp B: N1 = 3 và N2 = 0,5, và sự kết hợp C: N1 = 3 và N2 = 1.Fig. 9 cho thấy các kết quả của các thuật toán sửa đổi mà kết hợp với nhiều của N. Từ các kết quả như trình bày trong Bảng III, kết hợp B đã cho thấy kết quả tốt nhất trong thời hạn 2s thời gian đáp ứng nhanh hơn và dao động công suất thấp 3W. So với sự kết hợp C, dao động điện sản xuất cao; 5W và thời gian đáp ứng 3s để đạt MPP