Although neither of the Adelmans is

Although neither of the Adelmans is academically trained in literature, the programmes contain plenty of Shakespeare tradition and background. Their Henry V seminar, for example, includes a helpful explanation of Henry's winning strategy at the Battle of Agincourt. But they do come to the text with a few biases: their reading of Henry V minimizes his cynicism and more or less excuses his abuse of power. Instead, they emphasize the story of the youth who seizes opportunity and becomes a masterful leader. And at the Caesar seminar, Mr. Adelman had little good to say about Brutus, saying "the noblest Roman of them all" couldn't make his mind up about things.
Many of the participants pointed to very specific elements in the play that they felt to be pertinent.Caesar's arrogance, which led to his murder, and Brutus's mistakes in leading the conspirators after the assassination, they said, raise crucial questions for anyone serving in a hierarchy: when and how do you resist the boss?
And it did not escape the notice of those in the room that the conspirators' hurried act of revolt failed to consider its aftermath, the lesson being that thorough planning, for any leader, is paramount. Those who would depose Caesar had, in effect, no exit strategy. In the end, a more philosophical discussion evolved about leadership itself, some-thing the men and women in the room agreed was worth considering more often than they do.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù không phải của các Adelmans học được đào tạo trong văn học, các chương trình chứa nhiều Shakespeare truyền thống và nền. Của hội thảo Henry V, ví dụ, bao gồm một lời giải thích có ích của Henry của chiến lược chiến thắng tại trận Agincourt. Nhưng họ đến văn bản với một vài thành kiến: đọc của họ của Henry V giảm thiểu hoài nghi của mình và hơn bào chữa của mình lạm dụng quyền lực. Thay vào đó, họ nhấn mạnh những câu chuyện của thanh thiếu niên những người nắm bắt cơ hội và trở thành một nhà lãnh đạo kiệt. Và tại hội thảo Caesar, ông Adelman có ít tốt để nói về Brutus, nói "Charming La mã của tất cả" không thể làm cho tâm trí của mình về mọi thứ. Nhiều người trong số những người tham gia chỉ để các thành phần rất cụ thể trong vở kịch mà họ cảm thấy là cần thiết. Kiêu ngạo của Caesar, dẫn tới vụ giết người của mình, và những sai lầm của Brutus ở hàng đầu những kẻ chủ mưu sau vụ ám sát, họ nói, đặt các câu hỏi rất quan trọng cho bất cứ ai phục vụ trong một hệ thống phân cấp: Khi nào và làm thế nào bạn có chống lại ông chủ?Và nó đã không thoát khỏi thông báo của những người trong phòng những kẻ chủ mưu hurried hành động của cuộc nổi dậy thất bại trong việc xem xét các hậu quả của nó, các bài học được rằng kế hoạch kỹ lưỡng, cho bất kỳ lãnh đạo, là tối thượng. Những người nào hạ bệ Caesar có, trong thực tế, không có chiến lược rút lui. Cuối cùng, một cuộc thảo luận triết học hơn phát triển về lãnh đạo chính nó, một số điều người đàn ông và phụ nữ trong phòng đã đồng ý là có giá trị xem xét thường xuyên hơn so với họ làm.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù không phải của các Adelmans được đào tạo học thuật trong văn học, các chương trình chứa nhiều truyền thống và nền Shakespeare. Hội thảo Henry V của họ, ví dụ, bao gồm một lời giải thích hữu ích của chiến lược chiến thắng của Henry trong trận Agincourt. Nhưng họ đến với các văn bản với một vài thành kiến: họ đọc Henry V giảm thiểu sự hoài nghi của mình và ít nhiều lý do lạm dụng quyền lực của mình. Thay vào đó, họ nhấn mạnh những câu chuyện của những người trẻ nắm bắt cơ hội và trở thành một nhà lãnh đạo kiệt. Và tại hội thảo Caesar, ông Adelman có chút tốt đẹp để nói về Brutus, nói rằng "La Mã cao quý nhất của tất cả chúng" không thể làm cho tâm trí của mình lên về mọi thứ.
Nhiều người trong số những người tham gia chỉ vào các yếu tố rất cụ thể trong các vở kịch mà họ cảm nhận là sự kiêu ngạo pertinent.Caesar, mà dẫn đến giết người của mình, và những sai lầm của Brutus trong hàng đầu các âm mưu sau vụ ám sát, họ nói, đặt câu hỏi rất quan trọng cho bất cứ ai phục vụ trong một hệ thống phân cấp: khi nào và làm thế nào để bạn chống lại ông chủ?
Và nó đã làm không thoát khỏi sự chú ý của những người trong phòng rằng hành động vội vã của kẻ chủ mưu của cuộc nổi dậy thất bại trong việc xem xét hậu quả của nó, bài học được rằng kế hoạch chu đáo, đối với bất kỳ nhà lãnh đạo, là tối quan trọng. Những người sẽ truất phế Caesar đã có, có hiệu lực, không có chiến lược rút lui. Cuối cùng, một cuộc thảo luận triết học tiến hóa về sự lãnh đạo của chính nó, một số công trình điều những người đàn ông và phụ nữ trong phòng đã đồng ý là giá trị xem xét thường xuyên hơn so với họ làm.