a. 'Way ASEAN' của ngoại giao để quản lý nội khối ASEAN vụ tranh chấp
ASEAN nổi tiếng với nó "Phương cách ASEAN 'của ngoại giao để quản lý tranh chấp, trong đó chủ yếu bao gồm ba nguyên tắc tôn kính của ASEAN: sự phụ thuộc vào tham vấn và đồng thuận trong việc ra quyết định, không đối đầu và không can thiệp vào công việc nội bộ của một another.98 Dựa trên những nguyên tắc này, tranh chấp giữa các nước ASEAN, đặc biệt là chủ quyền lãnh thổ, được giải quyết thông qua ngoại giao (đọc: tham vấn song phương) .99 ngoại giao như là phương tiện để de-leo thang tranh chấp đã được quan sát chặt chẽ bởi các nước thành viên ASEAN kể từ khi khởi đầu của ASEAN. Phi chính thức và một chính sách đóng cửa là chữ ký quan trọng của ASEAN Way của ngoại giao và sự tham gia của bên thứ ba đều bị nghiêm cấm, trừ khi các bên tranh chấp có thỏa thuận khác. 100 Các phương pháp thường tham gia hội nghị thượng đỉnh không chính thức, thay vì các cuộc họp ASEAN / diễn đàn chính thức, ở cấp độ của người đứng đầu chính phủ / Nhà nước hoặc Bộ trưởng các vấn đề và thảo luận nước ngoài thường được tiến hành trong cocktail hoặc lunch.101
thực hành này được giữ trên đang trong ASEAN vụ tranh chấp từ công chúng chú ý và kết quả là, công chúng chỉ biết đến một tranh chấp trong nội bộ ASEAN khi các bên tranh chấp đồng ý đưa tranh chấp của họ trước khi một diễn đàn giải quyết tranh chấp của bên thứ ba hoặc từ các bit và miếng của các tranh chấp được đề cập trong phạm vi báo hay cuốn sách được viết bởi các nhà ngoại giao cũ. Trong trường hợp Thái-thuốc lá, ví dụ, việc đàm phán ba năm giữa Thái Lan và Philippines đã bay dưới radar công của ASEAN cho đến khi Philippines đệ đơn yêu cầu tham vấn trước khi gia nhập WTO vào năm 2008. Tương tự như vậy, trong Polyethylene và trường hợp polypropylene giữa Singapore và Malaysia , quá trình đàm phán không bao giờ được tiết lộ cho công chúng cho đến khi Singapore đưa tranh chấp trước khi gia nhập WTO. Đây không phải là để nói rằng thực tế đây là một đặc điểm độc quyền của các quốc gia ASEAN, mà nó là sự bền bỉ của Hoa ASEAN theo đuổi đàm phán và đồng thuận xây dựng cuối cùng trước khi đưa vụ tranh chấp ra trước một diễn đàn giải quyết tranh chấp của bên thứ ba đánh dấu sự đặc thù của văn hóa ASEAN trong việc quản lý tranh chấp.
Ngoài ra còn có các tranh chấp thương mại trong ASEAN khác đã được giải quyết thông qua đàm phán và không được công khai. Hai trường hợp mà chúng tôi được biết là các tranh chấp thương mại Singapore-Philippines liên quan đến các biện pháp ảnh hưởng đến các sản phẩm hóa dầu và tranh chấp giữa Thái Lan và Malaysia, và sự chậm trễ trong ô tô reductions.102 thuế Trong tranh chấp liên quan các sản phẩm hóa dầu giữa Philippines và Singapore, Singapore đã tìm cách bồi thường từ Philippines do các biện pháp ảnh hưởng đến việc nhập khẩu các loại nhựa hóa dầu và các sản phẩm nhựa nhất định. Chính phủ Philippines 'ban hành Lệnh điều hành trong tháng 1 năm 2003 trong đó tạm thời bị đình chỉ biểu thuế đề ra trong Hiệp định ASEAN năm 1992 về Đề án ưu đãi thuế quan có hiệu lực chung cho Khu vực Thương mại Tự do ASEAN (CEPT) để bảo vệ các cơ sở sản xuất trong nước. Trong khi CEPT đòi hỏi mức thuế suất giữa các nước thành viên ASEAN về một loạt các sản phẩm được giảm xuống 0% đến 5%, năm 2003 Lệnh tăng lãi trên một số sản phẩm 5% đến 20% 0,103 Cuộc tranh chấp đã được giải quyết thông qua đàm phán, mà kết quả trong US $ 8.000.000 bồi thường arrangement.104 Trong vụ tranh chấp thương mại giữa Thái Lan và Malaysia về các biện pháp ảnh hưởng đến việc nhập khẩu xe ô tô và phụ tùng ô tô, Malaysia liên tục từ chối giảm thuế ô tô của mình phù hợp với năm 2002 schedule.105 của CEPT Như xe ô tô và phụ tùng ô tô sản xuất lớn nhất trong khu vực, Thái Lan đã tìm cách đền bù từ Malaysia như chậm trễ của Malaysia trong việc giảm thuế ô tô của nó là một trở ngại cho việc thực hiện thành công AFTA 2002.106 tranh chấp này không bao giờ được đưa ra trước bất kỳ diễn đàn giải quyết tranh chấp của bên thứ ba và có vẻ như rằng tranh chấp này được giải quyết bằng đàm phán. Điều này được thể hiện bằng ô tô reduction.107 dần thuế quan của Malaysia Tuy nhiên, nó không phải là rõ ràng cho dù Thái Lan đã nhận được khoản bồi thường từ Malaysia.
Các tranh chấp đã được giải quyết xa khỏi con mắt của công chúng và các cuộc đàm phán tiến hành đằng sau cánh cửa đóng kín trong nhiều ASEAN meetings.108 Nó Đáng lưu ý rằng không giống như các tranh chấp chính trị trong ASEAN, mà xử lý hoặc giải quyết các tranh chấp kinh tế phát sinh từ việc giải thích hoặc áp dụng các hiệp định kinh tế ASEAN là thuận lợi hơn để áp bằng cách khác Hoa ASEAN không bên tranh chấp. Kenevan và Winden thậm chí tranh luận rằng áp lực có thể sẽ là một yếu tố đặc biệt hiệu quả trong khu vực mậu dịch tự do ASEAN do sự đồng thuận rộng rãi trong các nước thành viên ASEAN để duy trì growth.109 kinh tế nhanh Mặc dù Hiệp định CEPT là thiếu cung cấp giải quyết tranh chấp cụ thể, đó là được thiết kế để khuyến khích áp lực để thúc đẩy kinh tế integration.110 Các CEPT đã được thay thế bằng thương mại ASEAN trong Hiệp định Hàng hóa trong năm 2009.
đang được dịch, vui lòng đợi..