Europe's approval system for geneti

Europe's approval system for genetically modified (GM) crops is "fundamentally flawed", say MPs.

The process assumes GM plants pose greater risks than conventional plants, which is not backed by scientific evidence, the parliamentary Science and Technology Committee report says.

It calls for GM crops to be regulated on the basis of their characteristics not the method used to produce them.

Opponents say GM may have an impact on wildlife and needs careful scrutiny.

EU countries recently agreed to give individual nations more power to decide whether or not to allow GM crops to be grown on their territory.

Continue reading the main story
“
Start Quote

There is much that can go wrong, so it is entirely appropriate that crops produced by this complex process should be carefully scrutinised before being released into our environment and on to our plates”

Liz O'Neill
GM Freeze
But the committee said there was a need for more radical reform to meet the challenge of feeding a growing population, using fewer resources, under a changing climate.

In their report, Advanced genetic techniques for crop improvement: regulation, risk and precaution, MPs say agricultural innovations could be hindered, or even halted, by inappropriate regulation.

The committee's chairman, Andrew Miller, said: "Opposition to genetically modified crops in many European countries is based on values and politics, not science.

"The scientific evidence is clear that crops developed using genetic modification pose no more risk to humans, animals or the environment than equivalent crops developed using more 'conventional' techniques.

"Unfortunately, the way the EU's regulatory system works means that countries opposed to genetically modified crops can block their growth in other countries.

"This has driven research activity out of the EU and put at risk the UK's ability to be a global player in advancing agricultural technology."

But organic food and farming group the Soil Association said research had shown that GM crops could have a negative impact on wildlife.

Policy director Peter Melchett said: "In our evidence to the committee, the Soil Association reminded them that the UK government had spent millions of pounds of public money over five years, researching whether GM crops would be beneficial or damaging for British wildlife.

"This research found that, overall, GM crops would have a negative impact on farmland, birds, wild flowers and other wildlife, something which the committee, despite its emphasis on the importance of scientific evidence, fails to mention."

Canola - a variety of oilseed rape
Several member states in Europe oppose GM crops
And Liz O'Neill, director of campaign group GM Freeze, said: "The committee is keen to focus on the traits created by genetic modification rather than the process itself, but fails to recognise that the crops waiting in line for approval in the EU all share the GM traits that are associated with declining wildlife and flourishing super-weeds in the USA.

"You can't currently separate the two, and even if you could, genetic modification is not 'cut and paste' with DNA.

"There is much that can go wrong, so it is entirely appropriate that crops produced by this complex process should be carefully scrutinised before being released into our environment and on to our plates."

464 gray line

Kết quả (Việt) 1:

Châu Âu phê duyệt hệ thống cho cây trồng biến đổi gen (GM) là "về cơ bản thiếu sót", nói rằng các nghị sĩ.Trình giả định GM cây đưa ra các rủi ro lớn hơn so với thực vật thông thường, mà không được ủng hộ bởi bằng chứng khoa học, nghị viện Khoa học và công nghệ Ủy ban báo cáo cho biết.Nó gọi cho GM cây trồng để được quy định trên cơ sở các đặc điểm của họ không phải là phương pháp được sử dụng để sản xuất chúng.Đối thủ nói GM có thể có một tác động trên động vật hoang dã và cần giám sát cẩn thận.Các nước EU gần đây đã đồng ý để cung cấp cho các quốc gia cá nhân thêm sức mạnh để quyết định có hay không để cho phép GM cây trồng để được trồng trên lãnh thổ của họ.Tiếp tục đọc những câu chuyện chính“Bắt đầu báo giáCó rất nhiều mà có thể đi sai, do đó, nó là hoàn toàn thích hợp rằng cây trồng được sản xuất bởi quá trình phức tạp này nên được phá một cách cẩn thận trước khi được phát hành vào môi trường của chúng tôi và vào tấm của chúng tôi"Liz O'NeillGM đóng băngNhưng Uỷ ban cho biết đã có một nhu cầu cho các cải cách cấp tiến hơn để đáp ứng những thách thức cho ăn một dân số ngày càng tăng, sử dụng tài nguyên ít hơn, theo một khí hậu thay đổi.Trong báo cáo của họ, nâng cao kỹ thuật di truyền cho cây trồng cải thiện: quy định, rủi ro và phòng ngừa, nghị sĩ nói sáng kiến nông nghiệp có thể được cản trở, hoặc thậm chí ngừng, bởi các quy định không phù hợp.Chủ tịch Ủy ban, Andrew Miller, nói: "phe đối lập để biến đổi gen cây trồng ở nhiều nước châu Âu dựa trên giá trị và chính trị, không khoa học."Các bằng chứng khoa học là rõ ràng rằng các loại cây trồng phát triển bằng cách sử dụng sửa đổi di truyền gây không có nguy cơ nhiều hơn cho con người, động vật hoặc môi trường hơn tương đương cây trồng phát triển bằng cách sử dụng thêm các kỹ thuật 'thông thường'."Thật không may, cách của EU quy định hệ thống hoạt động có nghĩa là rằng nước trái ngược với di truyền sửa đổi cây trồng có thể chặn tăng trưởng của các quốc gia khác."Điều này đã thúc đẩy hoạt động nghiên cứu ra khỏi EU và đặt tại rủi ro của Vương Quốc Anh có thể là một cầu thủ toàn cầu trong việc thúc đẩy nông nghiệp công nghệ."Nhưng thực phẩm hữu cơ và nông nghiệp nhóm Hiệp hội đất cho biết nghiên cứu đã chỉ ra rằng GM cây trồng có thể có một tác động tiêu cực trên động vật hoang dã.Chính sách giám đốc Peter Melchett nói: "trong chúng tôi bằng chứng Ủy ban, các Hiệp hội đất nhắc nhở họ rằng chính phủ Anh đã bỏ ra hàng triệu bảng Anh của tiền công hơn năm năm, nghiên cứu cho dù GM cây trồng sẽ mang lại lợi ích hoặc gây tổn hại cho động vật hoang dã Anh."Nghiên cứu này cho thấy rằng, nói chung, GM cây trồng sẽ có một tác động tiêu cực trên đất nông nghiệp, chim, Hoa hoang dã và động vật hoang dã khác, một cái gì đó mà ủy ban, mặc dù nó nhấn mạnh đến tầm quan trọng của bằng chứng khoa học, không đề cập đến."Dầu canola - một loạt các hiếp dâm oilseedMột số các quốc gia thành viên ở châu Âu chống lại cây trồng GMVà Liz O'Neill, giám đốc chiến dịch nhóm đóng băng GM, nói: "các ủy ban là quan tâm để tập trung vào các đặc điểm tạo bởi sửa đổi di truyền chứ không phải là quá trình tự nó, nhưng không nhận ra rằng các loại cây trồng chờ đợi trong dòng cho phê duyệt trong EU tất cả chia sẻ những đặc điểm GM có liên quan với giảm động vật hoang dã và hưng thịnh siêu cỏ dại tại Hoa Kỳ."Bạn hiện nay không thể tách riêng hai, và ngay cả khi bạn có thể, sửa đổi di truyền không phải là 'cắt và dán' với DNA."Có rất nhiều mà có thể đi sai, do đó, nó là hoàn toàn thích hợp rằng cây trồng được sản xuất bởi quá trình phức tạp này nên được phá một cách cẩn thận trước khi được phát hành vào môi trường của chúng tôi và vào tấm của chúng tôi."464 xám dùng để đúc dòng

Kết quả (Việt) 2:

Hệ thống chính của châu Âu về biến đổi gen (GM) là "về cơ bản không hoàn thiện", nói các nghị sĩ. Quá trình này giả định nhà máy GM gây ra rủi ro lớn hơn so với các cây thông thường, được hỗ trợ bởi các bằng chứng khoa học, báo cáo Ủy ban Khoa học và Công nghệ quốc hội nói. Nó gọi cho cây trồng GM được quy định trên cơ sở đặc điểm của họ không phải là phương pháp được sử dụng để sản xuất ra chúng. Những người phản đối nói rằng GM có thể có một tác động vật hoang dã và cần xem xét kỹ lưỡng. nước EU gần đây đã đồng ý cho các quốc gia riêng lẻ thêm sức mạnh để quyết định có hay không cho phép cây trồng GM được trồng trên lãnh thổ của họ. Tiếp tục đọc câu chuyện chính " Bắt đầu Quote Có nhiều điều có thể đi sai, vì vậy nó là hoàn toàn phù hợp để cây trồng được sản xuất bởi quá trình phức tạp này nên được xem xét cẩn thận trước khi được thả vào môi trường của chúng tôi và trên các tấm của chúng tôi " Liz O'Neill GM Freeze Nhưng ủy ban cho biết đã có một nhu cầu cải cách triệt để hơn để đáp ứng các thách thức của việc cho ăn một tăng dân số, sử dụng ít tài nguyên hơn, dưới một khí hậu thay đổi. Trong báo cáo của mình, kỹ thuật di truyền nâng cao cho cây trồng cải thiện:. quy định, rủi ro và biện pháp phòng ngừa, các nghị sĩ nói sáng kiến nông nghiệp có thể bị cản trở, hoặc thậm chí dừng lại, bởi quy định không phù hợp chủ tịch của ủy ban, Andrew Miller, cho biết: "Đối lập với các loại cây trồng biến đổi gen ở nhiều nước châu Âu dựa trên các giá trị và chính trị, không khoa học. "Các bằng chứng khoa học rõ ràng là cây trồng phát triển sử dụng biến đổi gen không gây rủi ro hơn cho con người, động vật hay môi trường hơn so với các loại cây trồng tương đương phát triển sử dụng nhiều kỹ thuật 'thông thường'. "Thật không may, cách hệ thống pháp luật của EU là tác phẩm mà các nước trái ngược với các loại cây trồng biến đổi gen có thể ngăn chặn sự tăng trưởng ở các nước khác. "Điều này đã thúc đẩy hoạt động nghiên cứu ra khỏi EU và đưa nguy cơ khả năng của Vương quốc Anh là một cầu thủ toàn cầu trong việc thúc đẩy công nghệ nông nghiệp." Nhưng thực phẩm hữu cơ và nhóm nuôi Soil Association . cho biết, nghiên cứu đã chỉ ra rằng cây trồng GM có thể có một tác động tiêu cực đối với động vật hoang dã Giám đốc Chính sách Peter Melchett cho biết: "Trong những bằng chứng của chúng tôi để các ủy ban, các Hiệp hội Soil nhắc nhở họ rằng chính phủ Anh đã chi hàng triệu bảng Anh tiền công hơn năm năm, nghiên cứu xem loại cây trồng GM sẽ có lợi hay có hại cho động vật hoang dã của Anh. "Nghiên cứu này cho thấy, nhìn chung, các loại cây trồng GM sẽ có một tác động tiêu cực đối với đất nông nghiệp, chim, hoa dại và động vật hoang dã khác, một cái gì đó mà các ủy ban, bất chấp sự nhấn mạnh về tầm quan trọng . các bằng chứng khoa học, không đề cập đến " Canola - một loạt các cải dầu số quốc gia thành viên ở châu Âu phản đối cây trồng GM Và Liz O'Neill, giám đốc chiến dịch của nhóm GM Freeze, cho biết: "Các ủy ban này là muốn tập trung vào các đặc điểm tạo bằng sự thay đổi di truyền hơn là quá trình tự, nhưng không nhận ra rằng các loại cây trồng chờ đợi trong dòng chính trong EU chia sẻ tất cả những đặc điểm GM có liên quan đến suy giảm động vật hoang dã và hưng thịnh siêu cỏ dại ở Mỹ. "Bạn có thể không hiện tách rời hai, và thậm chí nếu bạn có thể, biến đổi gen không được "cắt và dán" với DNA. "Có nhiều điều có thể đi sai, vì vậy nó là hoàn toàn thích hợp các loại cây trồng được sản xuất bởi quá trình phức tạp này nên được xem xét cẩn thận trước khi được phát hành vào môi trường của chúng tôi và trên các tấm của chúng tôi. " 464 dòng màu xám