Preface As its title slyly suggests

Preface

As its title slyly suggests, this book is an introduction to the main issues in
contemporary philosophy of language. Philosophy of language has been
much in vogue throughout the twentieth century, but only since the 1960s
have the issues begun to appear in high resolution.
One crucial development in the past thirty years is the attention of
philosophers of language to formal grammar or syntax as articulated by
theoretical linguists. I personally believe that such attention is vital to success
in philosophizing about language, and in my own work I pay as much of it
as I am able. With regret, however, I have not made that a theme of this
book. Under severe space limitations, I could not expend as many pages as
would be needed to explain the basics of formal syntax, without having to
omit presentation of some philosophical issues I consider essential to
competence in the field.
Since around 1980, some philosophers of language have taken a turn
toward the philosophy of mind, and some have engaged in metaphysical
exploration of the relation or lack thereof between language and reality.
These adversions have captured many philosophers’ interest, and some fine
textbooks have focused on one or both (for example, Blackburn (1984)
and Devitt and Sterelny (1987)). But I have chosen otherwise. Whatever the
merits of those sorts of work, I have not found that either helps us sufficiently
to understand specifically linguistic mechanisms or the core issues of
philosophy of language itself. This book will concentrate on those
mechanisms and issues. (Readers who wish to press on into metaphysics or
philosophy of mind should consult, respectively, Michael J.Loux’s
Metaphysics and John Heil’s Philosophy of Mind, both of the Routledge
Contemporary Introductions series.)
Many of my chapters and sections will take the form of presenting data
pertinent to a linguistic phenomenon, expounding someone’s theory of that
phenomenon, and then listing and assessing objections to that theory. I
emphasize here, because I will not always have the space to do so in the
text, that in each case what I will summarize for the reader will be only the
opening moves made by the various theorists and their opponents and
objectors. In particular, I doubt that any of the objections to any of the
theories is fatal; champions of theories are remarkably good at avoiding or
refuting objections. The real theorizing begins where this book leaves off.
I have used some notation of formal logic, specifically the predicate
calculus, for those who are familiar with it and will find points made clearer
by it. But in each case I have also explained the meaning in English.

Kết quả (Việt) 1:

Lời nói đầu Như tên cho thấy slyly, cuốn sách này là giới thiệu về các vấn đề chính trongtriết học đương đại ngôn ngữ. Triết học ngôn ngữ đãnhiều vào cuộc sống trong suốt thế kỷ 20, nhưng chỉ kể từ thập niên 1960Các vấn đề đã bắt đầu xuất hiện ở độ phân giải cao.Một phát triển quan trọng trong ba mươi năm qua là sự chú ý củanhà triết học của ngôn ngữ chính thức ngữ pháp hay cú pháp như khớp nối bởinhà ngôn ngữ học lý thuyết. Cá nhân tôi tin rằng sự chú ý như vậy là rất quan trọng để thành côngở philosophizing về ngôn ngữ, và trong công việc của riêng tôi tôi phải trả tiền càng nhiều của nónhư tôi có thể. Với rất tiếc, Tuy nhiên, tôi đã không thực hiện mà một chủ đề nàycuốn sách. Theo hạn chế nghiêm trọng space, tôi có thể không expend các trang web như nhiều nhưsẽ là cần thiết để giải thích những điều cơ bản của cú pháp chính thức, mà không cần phảibỏ qua các trình bày của một số vấn đề triết học tôi xem xét cần thiết đểthẩm quyền trong lĩnh vực.Từ khoảng năm 1980, một số nhà triết học của ngôn ngữ đã lấy một lần lượtĐối với triết lý của tâm trí, và một số đã tham gia vào siêu hìnhthăm dò của các mối quan hệ hoặc thiếu đó giữa ngôn ngữ và thực tế.Các adversions đã chiếm được quan tâm nhiều nhà triết học, và một số Mỹsách giáo khoa đã tập trung vào một hoặc cả hai (ví dụ, Blackburn (1984)và Devitt và Sterelny (1987)). Nhưng tôi đã chọn khác. Bất cứ điều gì cácthành tích của những loại công việc, tôi đã không tìm thấy rằng một trong hai sẽ giúp chúng tôi đầy đủđể hiểu cơ chế ngôn ngữ cụ thể hoặc các vấn đề cốt lõi củatriết học ngôn ngữ riêng của mình. Cuốn sách này sẽ tập trung vào những ngườicơ chế và các vấn đề. (Độc giả những người muốn bấm vào vào hình nhi thượng học hoặctriết lý của tâm nên tham khảo ý kiến, tương ứng, của Michael J.LouxSiêu hình học và triết học John Heil của tâm trí, cả hai RoutledgeHiện đại giới thiệu loạt.)Nhiều người trong số chương và phần của tôi sẽ đi theo hình thức trình bày dữ liệucần thiết cho một hiện tượng ngôn ngữ, expounding lý thuyết của một ai đó về điều đóhiện tượng, và sau đó danh sách và đánh giá đối với lý thuyết đó. Tôinhấn mạnh ở đây, bởi vì tôi sẽ không luôn luôn có không gian để làm như vậy trong cácvăn bản, mà trong mỗi trường hợp những gì tôi sẽ tóm tắt cho người đọc sẽ chỉ cácmở di chuyển được thực hiện bởi các nhà lý thuyết khác nhau và đối thủ của họ vàtâm. Đặc biệt, tôi nghi ngờ rằng bất kỳ đối với bất kỳ của cáclý thuyết là gây tử vong; vô địch của lý thuyết là khá tốt tại tránh hoặcbác đối. Theorizing thực sự bắt đầu nơi cuốn sách này leaves off.Tôi đã sử dụng một số ký hiệu logic chính thức, đặc biệt là vị ngữtính toán, đối với những người đã quen thuộc với nó và sẽ tìm thấy điểm được thực hiện rõ ràng hơnbởi nó. Nhưng trong từng trường hợp, tôi cũng đã giải thích ý nghĩa bằng tiếng Anh.

Kết quả (Việt) 2:

Lời nói đầu Như tiêu đề của nó kín đáo cho thấy, cuốn sách này là một giới thiệu về các vấn đề chính trong triết học đương đại của ngôn ngữ. Triết học của ngôn ngữ đã được nhiều thịnh hành trong suốt thế kỷ XX, nhưng chỉ có từ những năm 1960 đã là vấn đề bắt đầu xuất hiện ở độ phân giải cao. Một phát triển quan trọng trong ba mươi năm qua là sự chú ý của các nhà triết học của ngôn ngữ về ngữ pháp hoặc cú pháp chính thức được nêu bằng ngôn ngữ học lý thuyết. Cá nhân tôi tin rằng sự quan tâm như vậy là rất quan trọng để thành công trong triết học về ngôn ngữ, và trong công việc của tôi, tôi phải trả càng nhiều của nó như tôi có thể. Với tiếc nuối, tuy nhiên, tôi đã không làm điều đó một chủ đề này cuốn sách. Theo giới hạn không gian nặng, tôi không thể rộng như nhiều trang như sẽ là cần thiết để giải thích những điều cơ bản của cú pháp chính thức, mà không cần phải bỏ qua sự trình bày của một số vấn đề triết học tôi xem xét điều cần thiết để thẩm trong lĩnh vực này. Từ năm 1980, một số nhà triết học của ngôn ngữ đã chuyển sang một hướng về phía triết lý của tâm, và một số người đã tham gia vào siêu hình thăm dò của các mối quan hệ hoặc thiếu đó giữa ngôn ngữ và hiện thực. Những adversions đã nắm bắt quan tâm của nhiều nhà triết học ", và một số tinh sách giáo khoa đã tập trung vào một hoặc cả hai (ví dụ , Blackburn (1984) và Devitt và Sterelny (1987)). Nhưng tôi đã chọn cách khác. Dù giá trị của những loại công việc, tôi đã không nhận thấy rằng một trong hai sẽ giúp chúng tôi đủ để hiểu cơ chế đặc biệt về ngôn ngữ hoặc các vấn đề cốt lõi của triết lý của ngôn ngữ. Cuốn sách này sẽ tập trung vào những cơ chế và các vấn đề. (Độc giả muốn nhấn vào vào siêu hình học hoặc triết lý của tâm nên tham khảo ý kiến, tương ứng, Michael J.Loux của Siêu hình học và Triết học John Heil của Mind, cả hai Routledge loạt Contemporary giới thiệu.) Nhiều chương, mục của tôi sẽ mang hình thức trình bày dữ liệu thích hợp cho một hiện tượng ngôn ngữ, giảng giải lý thuyết một ai đó về mà hiện tượng, và sau đó niêm yết và đánh giá sự phản đối với lý thuyết đó. Tôi nhấn mạnh ở đây, bởi vì tôi sẽ không luôn luôn có không gian để làm như vậy trong văn bản, mà trong mỗi trường hợp những gì tôi sẽ tóm tắt cho người đọc sẽ được chỉ là động thái mở được thực hiện bởi các nhà lý thuyết khác nhau và các đối thủ của họ và chống đối. Trong đó, tôi nghi ngờ rằng bất kỳ sự phản đối với bất kỳ lý thuyết là tử vong; nhà vô địch của các lý thuyết là khá tốt tại tránh hoặc bác bỏ phản đối. Các lý thuyết thực sự bắt đầu nơi cuốn sách này lá đi. Tôi đã sử dụng một số ký hiệu của logic hình thức, đặc biệt là vị ngữ tính toán, đối với những người đã quen thuộc với nó và sẽ tìm thấy những điểm được nêu rõ ràng hơn bởi nó. Nhưng trong mỗi trường hợp tôi cũng đã giải thích ý nghĩa trong tiếng Anh.