That the narrator is an older man l

That the narrator is an older man looking back over the years can be established in two ways. First, and more obviously, the narrator employs the past tense. Secondly, when he tells about the four soldiers with whom he used to walk in the streets of Milan, he offers an explicit statement about the temporal distance between his narration and his past experience. One of the young soldiers wears a black silk handkerchief to cover his horribly mutilated face. The narrator comments upon him in such a
“If we realize that the narrator is ‘meeting himself’ in his remembered experience, then we can grasp his concern in his narrative. Incidents recalled express his concern in the present, and the end of his narrative becomes more significant if viewed from this perspective.”
way as to indicate a knowledge extending years beyond the action of the story:
They rebuilt his face but he came from a very old family and they could never get the nose exactly right. He went to South America and worked in a bank. But this was a long time ago, and then we did not any of us know how it was going to be afterward.
The failure to consider the function of a narrator who is invisible is, I have said, understandable. All of his attention is focused upon himself as a young man in his encounters with therapeutic machines, “hunting hawks,” and a major. Nonetheless, whatever the narrator’s story discloses grows out of the way in which the machines, the hunting hawks (those men who were brave), and the major participate in the resolution of a conflict within the narrator’s mind.
I
One way to focus the conflict is to examine the structure of the story. What the narrator remembers can be divided into five sections. With the possible exception of the last paragraph of the story, which is expository, sharp transitions help to set off each section. In the first two-paragraph section, the narrator begins to focus his attention in the process of recollection. Moving from his memory of specific sensations in the streets of Milan to the various routes he and his friends used to walk to the hospital, the narrator allows us to enter his consciousness, thereby enabling us to experience his sense of isolation as he walks to the new pavilions, which were beyond the old hospital and the courtyard where the funerals begin, and to “the machines that were to make so much difference.” The machines which were to heal their wounds have not, of course, made much difference at all. If we think of the first section figuratively, as a recalled movement toward healing, we will have a way of conceptualizing each section of the story as a movement toward a healing which fails.

Kết quả (Việt) 1:

Rằng những người kể chuyện là một người đàn ông lớn nhìn lại trong những năm qua có thể được thành lập theo hai cách. Đầu tiên, và rõ ràng hơn, những người kể chuyện sử dụng thì quá khứ. Thứ hai, khi ông nói về những người lính bốn người mà ông đã sử dụng để đi bộ trên đường phố của Milan, ông cung cấp một tuyên bố rõ ràng về khoảng cách thời gian giữa các bài tường thuật của ông và kinh nghiệm trong quá khứ của mình. Một trong những người lính trẻ mặc một khăn lụa màu đen để che khuôn mặt quanh khủng khiếp của mình. Ý kiến người kể chuyện khi anh ta trong đó một"Nếu chúng tôi nhận ra rằng những người kể chuyện 'trong cuộc họp tự' kinh nghiệm đáng nhớ của mình, sau đó chúng tôi có thể nắm bắt mối quan tâm của mình trong câu chuyện của mình. Sự cố nhớ lại bày tỏ mối quan tâm của mình trong hiện tại, và kết thúc của câu chuyện của mình trở nên quan trọng hơn nếu nhìn từ quan điểm này."cách là để chỉ ra một kiến thức mở rộng năm vượt ra ngoài những hành động của câu chuyện:Họ xây dựng lại khuôn mặt của mình, nhưng ông đến từ một gia đình rất cũ và họ không bao giờ có thể có được mũi đúng. Ông đã đi đến Nam Mỹ và làm việc tại một ngân hàng. Nhưng điều này đã một thời gian dài trước đây, và sau đó chúng tôi đã không phải bất kỳ người trong chúng ta biết làm thế nào nó đã có sau đó.Sự thất bại để xem xét các chức năng của một người kể chuyện những người nhìn thấy là, tôi đã nói, dễ hiểu. Tất cả sự chú ý của ông là tập trung khi mình là một người đàn ông trẻ của mình gặp với máy móc điều trị, "săn diều hâu", và một lớn. Tuy nhiên, bất kể câu chuyện tiết lộ phát triển trên con đường mà các máy móc, diều hâu săn (những người đàn ông dũng cảm) và chính tham gia trong việc giải quyết xung đột trong tâm trí những người kể chuyện.TôiMột cách để tập trung các cuộc xung đột là xem xét cấu trúc của câu chuyện. Nhớ lại những gì những người kể chuyện có thể được chia thành năm phần. Với lẽ ngoại trừ đoạn cuối của câu chuyện, mà là quá trình chuyển đổi nghiên cứu mô, sắc nét giúp đỡ để đặt ra từng phần. Trong phần hai đoạn đầu tiên, những người kể chuyện bắt đầu tập trung sự chú ý trong quá trình hồi ức. Di chuyển từ bộ nhớ của mình cụ thể cảm giác ở các đường phố của Milan nhiều tuyến đường ông và bạn bè của mình được sử dụng để đi đến bệnh viện, những người kể chuyện cho phép chúng tôi nhập vào ý thức của mình, qua đó cho phép chúng tôi để trải nghiệm cảm giác của ông bị cô lập khi ông đi đến các gian hàng mới, mà đã vượt ra ngoài bệnh viện cũ và sân trong, nơi lễ tang bắt đầu , và "các máy đã được làm cho sự khác biệt rất nhiều." Máy được để chữa lành vết thương của họ đã không, tất nhiên, làm cho nhiều sự khác biệt ở tất cả. Nếu chúng tôi nghĩ của phần đầu tiên ẩn dụ, như là một phong trào thu hồi hướng về chữa bệnh, chúng tôi sẽ có một cách để conceptualizing từng phần của câu chuyện là một phong trào Hướng tới một chữa bệnh mà không thành công.

Kết quả (Việt) 2:

Đó là người kể chuyện là một người đàn ông lớn tuổi nhìn lại trong những năm qua có thể được thành lập trong hai cách. Đầu tiên, và rõ ràng hơn, người kể chuyện sử dụng thì quá khứ. Thứ hai, khi ông nói về bốn người lính mà ông đã sử dụng để đi bộ trên đường phố Milan, ông đã đưa ra một tuyên bố rõ ràng về khoảng cách thời gian giữa các tường thuật của mình và kinh nghiệm quá khứ của mình. Một trong những người lính trẻ mặc một chiếc khăn tay lụa màu đen để che mặt kinh khủng gấp bội mình. Người kể chuyện bình luận của hắn trong một ví dụ
"Nếu chúng ta nhận ra rằng những người kể chuyện là 'gặp mình' trong kinh nghiệm nhớ của mình, sau đó chúng ta có thể nắm bắt mối quan tâm của mình trong câu chuyện của mình. Cố nhớ lại bày tỏ mối quan tâm của mình trong hiện tại, và cuối câu chuyện của mình trở nên có ý nghĩa hơn nếu nhìn từ quan điểm này ".
Cách như để chỉ ra một kiến thức mở rộng năm sau hành động của câu chuyện:
Họ xây dựng lại khuôn mặt của mình nhưng ông đến từ rất cũ của gia đình và họ không bao giờ có thể nhận được các mũi đúng. Ông đã đi đến Nam Mỹ và làm việc tại một ngân hàng. Nhưng đây là một thời gian dài trước đây, và sau đó chúng tôi đã không ai trong chúng ta biết làm thế nào nó đã có được sau đó.
Thất bại trong việc xem xét các chức năng của một người kể chuyện là người vô hình là, tôi đã nói, điều dễ hiểu. Tất cả sự chú ý của ông là tập trung vào bản thân mình như một người đàn ông trẻ tuổi trong cuộc gặp gỡ của ông với các máy điều trị, "săn diều hâu", và một lớn. Tuy nhiên, bất cứ câu chuyện của người kể chuyện tiết lộ phát triển trong cách thức mà các máy móc, diều hâu săn (những người đàn ông đã dũng cảm), và các chính tham gia vào việc giải quyết các mâu thuẫn trong tâm trí của người kể chuyện.
Tôi
Một cách để tập trung vào các cuộc xung đột là để kiểm tra cấu trúc của câu chuyện. Những người kể chuyện nhớ có thể được chia thành năm phần. Với thể ngoại trừ đoạn cuối cùng của câu chuyện, đó là tính mô tả, chuyển sắc nét giúp để đặt ra từng phần. Trong phần hai đoạn đầu tiên, người kể chuyện bắt đầu tập trung sự chú ý của mình trong quá trình hồi tưởng. Di chuyển từ bộ nhớ của mình cảm giác cụ thể trong các đường phố của Milan đến các tuyến đường khác nhau, ông và bạn bè của mình sử dụng để đi bộ đến bệnh viện, người kể chuyện cho phép chúng ta nhập tâm thức của mình, qua đó cho phép chúng tôi để trải nghiệm cảm giác của mình bị cô lập khi anh đi bộ đến gian hàng mới, đó là vượt ra ngoài bệnh viện cũ và trong sân nơi mà đám tang bắt đầu, và để "máy tính hoạt động để làm cho rất nhiều sự khác biệt." các máy mà là để chữa lành vết thương của họ không có, tất nhiên, đã có nhiều khác biệt ở tất cả . Nếu chúng ta nghĩ của phần đầu tiên theo nghĩa bóng, như một phong trào nhớ lại chữa lành, chúng ta sẽ có một cách khái niệm từng phần của câu chuyện như một phong trào hướng về chữa bệnh mà không.