1. IntroductionIn order to fulfil b

1. Introduction
In order to fulfil both the European targets regarding waste (Directive 2004/12/EC) and the Spanish regulations, which make it
mandatory for towns with over 5000 inhabitants to implement separate collection systems, town councils have had to design new
models of refuse collection. This explains why a wide range of separate collection systems can be found both nationwide throughout Spain and across Europe. This situation has given rise to a
number of studies and comparisons in the different countries in
which they are in use. For example, in Sweden,Dahlén et al.
(2007)conducted a study in which three separate collection systems were compared: kerbside collection of recyclable and biodegradable waste, kerbside collection of recyclable material and
collection of recyclable waste at drop-off points.
This study analyses the efficiency of collection systems from the
point of view of the amounts of waste recovered, as a means of determining how close they come to the figures established by law.
Nevertheless, there are also other approaches to assess the efficiency of collection systems, for instance, environmental and economic approaches. Many authors have focused their work on this
kind of analysis. Environmental assessments were carried out in
areas of Spain byMuñoz et al. (2003), Güereca et al. (2006), Iriarte
et al. (2009), Rives et al. (2010) and Bovea et al. (2010)in order to
quantify and compare the environmental impacts of different selective collection systems. Economic assessments were performed
in Portugal byGomes et al. (2008)to compare different alternative
methods of collecting organic waste.
Woodard et al. (2001)examined the waste that was recovered
as a means of analysing the amounts of waste that were sent to
landfills in two collection programmes in England. Wilson and
Williams (2007)also determined the recycling rates after a new collection system had been implemented in Darwen (England). In Spain,
Ayerbe and Pérez (2005)carried out an analysis to determine
which system is best for collecting lightweight packaging.Berbel
et al. (2001)conducted a similar study in Córdoba. In this case
the authors compared two types of lightweight packaging collection: with containers for only this type of waste and with containers that also included inert waste.Gallardo et al. (2010)studied the
separate collection systems in Spanish towns and cities with over
50,000 inhabitants by means of a set of efficiency indicators. Later,
Ibáñez et al. (2011)used beta regression models to analyse the influence of a series of variables on efficiency indicators. This work
analyses the collection systems for sorted household waste used
in Spanish towns with between 5000 and 50,000 inhabitants from
the point of view of the amounts of waste that are recovered. For
this purpose a sample of the population to be studied was taken
and a survey was sent to each member in order to obtain the information that was needed. The efficiency of each of the systems
found was analysed by means of the indicators defined inGallardo
et al. (2010). Likewise, the influence of a series of logistic variables
on the amount of waste collected separately was examined using
beta regression models.
0956-053X/$ - see front matter2012 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2012.04.006
⇑Corresponding author. Tel.: [phone]; fax: [phone].
E-mail address:[e-mail](A. Gallardo).
Waste Management 32 (2012) 1623–1633
Contents lists available atSciVerse ScienceDirect
Waste Management
journal homepage: www.elsevier.com/locate/wasman
Together, this work and the study byGallardo et al. (2010)provide us with the first complete overview of the current state of selective waste collection in Spain.

Kết quả (Việt) 1:

1. giới thiệuĐể thực hiện các mục tiêu Châu Âu liên quan đến chất thải (chỉ thị năm 2004/12/EC) và các quy định tiếng Tây Ban Nha, mà làm cho nóbắt buộc đối với các thị trấn với hơn 5000 cư dân để thực hiện hệ thống bộ sưu tập riêng biệt, hội đồng thị xã đã có để thiết kế mớiMô hình của bộ sưu tập từ chối. Điều này giải thích tại sao một loạt các hệ thống bộ sưu tập riêng biệt có thể được tìm thấy cả hai trên toàn quốc trong suốt Tây Ban Nha và trên khắp châu Âu. Tình trạng này đã cho tăng đến mộtsố lượng nghiên cứu và so sánh các quốc gia khác nhau tronghọ được sử dụng. Ví dụ, tại Thụy Điển, Dahlén et al.(2007) tiến hành một nghiên cứu trong đó ba bộ sưu tập riêng biệt hệ thống được so sánh: kerbside bộ sưu tập của chất thải tái chế và phân hủy, kerbside bộ sưu tập của chất liệu tái chế vàbộ sưu tập của các chất thải tái chế tại thả-off điểm.Nghiên cứu này phân tích hiệu quả của bộ sưu tập hệ thống từ cácgóc độ của một khối lượng chất thải hồi phục, như là một phương tiện xác định chặt chẽ như thế nào họ đến với các nhân vật thành lập của pháp luật.Tuy nhiên, có những phương pháp tiếp cận để đánh giá hiệu quả của hệ thống bộ sưu tập, ví dụ, môi trường và kinh tế phương pháp tiếp cận cũng khác. Nhiều tác giả đã tập trung vào công việc của họ về điều nàyloại phân tích. Đánh giá môi trường đã được thực hiện tạicác khu vực của Tây Ban Nha byMuñoz et al. (2003), Güereca et al. (2006), Iriarteet al. (2009), Rives et al. (2010) và Bovea et al. (2010) đểquantify and compare the environmental impacts of different selective collection systems. Economic assessments were performedin Portugal byGomes et al. (2008)to compare different alternativemethods of collecting organic waste.Woodard et al. (2001)examined the waste that was recoveredas a means of analysing the amounts of waste that were sent tolandfills in two collection programmes in England. Wilson andWilliams (2007)also determined the recycling rates after a new collection system had been implemented in Darwen (England). In Spain,Ayerbe and Pérez (2005)carried out an analysis to determinewhich system is best for collecting lightweight packaging.Berbelet al. (2001)conducted a similar study in Córdoba. In this casethe authors compared two types of lightweight packaging collection: with containers for only this type of waste and with containers that also included inert waste.Gallardo et al. (2010)studied theseparate collection systems in Spanish towns and cities with over50,000 inhabitants by means of a set of efficiency indicators. Later,Ibáñez et al. (2011)used beta regression models to analyse the influence of a series of variables on efficiency indicators. This workanalyses the collection systems for sorted household waste usedin Spanish towns with between 5000 and 50,000 inhabitants fromthe point of view of the amounts of waste that are recovered. Forthis purpose a sample of the population to be studied was takenand a survey was sent to each member in order to obtain the information that was needed. The efficiency of each of the systems
found was analysed by means of the indicators defined inGallardo
et al. (2010). Likewise, the influence of a series of logistic variables
on the amount of waste collected separately was examined using
beta regression models.
0956-053X/$ - see front matter2012 Elsevier Ltd. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2012.04.006
⇑Corresponding author. Tel.: [phone]; fax: [phone].
E-mail address:[e-mail](A. Gallardo).
Waste Management 32 (2012) 1623–1633
Contents lists available atSciVerse ScienceDirect
Waste Management
journal homepage: www.elsevier.com/locate/wasman
Together, this work and the study byGallardo et al. (2010)provide us with the first complete overview of the current state of selective waste collection in Spain.

Kết quả (Việt) 2:

1. Giới thiệu
Để thực hiện cả hai mục tiêu liên quan đến chất thải châu Âu (Chỉ thị 2004/12 / EC) và các quy định của Tây Ban Nha, mà làm cho nó
bắt buộc đối với các thị trấn với hơn 5000 cư dân để thực hiện hệ thống thu gom riêng, hội đồng thị trấn đã có để thiết kế mới
mô hình các bộ sưu tập từ chối. Điều này giải thích tại sao một loạt các hệ thống thu gom riêng biệt có thể được tìm thấy ở cả nước khắp Tây Ban Nha và châu Âu. Tình trạng này đã làm tăng một
số nghiên cứu và so sánh trong các quốc gia khác nhau trong
đó chúng được sử dụng. . Ví dụ, ở Thụy Điển, Dahlen et al
(2007) đã tiến hành một nghiên cứu trong đó có ba hệ thống thu gom riêng biệt được so sánh: bộ sưu tập kerbside của tái chế và phân hủy sinh học chất thải, thu gom kerbside các vật liệu tái chế
và. Thu gom chất thải có thể tái chế tại các điểm thả-off
này Nghiên cứu phân tích hiệu quả của hệ thống thu thập từ các
điểm của các lượng chất thải thu hồi, như một phương tiện để xác định khoảng cách giữa họ đến với các con số do luật định.
Tuy nhiên, cũng có những cách tiếp cận khác để đánh giá hiệu quả của hệ thống thu gom, Ví dụ, môi trường và phương pháp tiếp cận kinh tế. Nhiều tác giả đã tập trung làm việc của họ về điều này
loại phân tích. Đánh giá môi trường được thực hiện ở
khu vực của Tây Ban Nha byMuñoz et al. (2003), Güereca et al. (2006), Iriarte
et al. (2009), Rives et al. (2010) và Bovea et al. (2010) để
xác định số lượng và so sánh các tác động môi trường của các hệ thống thu thập có chọn lọc khác nhau. Đánh giá kinh tế đã được thực hiện
ở Bồ Đào Nha byGomes et al. (2008) để so sánh thay thế khác nhau
phương pháp thu thập rác thải hữu cơ.
Woodard et al. (2001) đã kiểm tra các chất thải đã được phục hồi
như một phương tiện để phân tích lượng chất thải đã được gửi đến
các bãi chôn lấp trong hai chương trình thu thập ở Anh. Wilson và
Williams (2007) cũng xác định tỷ lệ tái chế sau khi một hệ thống bộ sưu tập mới đã được triển khai tại Darwen (Anh). Tại Tây Ban Nha,
Ayerbe và Pérez (2005) đã tiến hành một phân tích để xác định
hệ thống nào là tốt nhất cho việc thu thập packaging.Berbel nhẹ
et al. (2001) đã tiến hành một nghiên cứu tương tự tại Córdoba. Trong trường hợp
này, các tác giả đã so sánh hai loại bộ sưu tập bao bì trọng lượng nhẹ: với các thùng chứa để chỉ loại chất thải và với các container mà cũng bao gồm trơ waste.Gallardo et al. (2010) đã nghiên cứu các
hệ thống thu gom riêng ở thị trấn Tây Ban Nha, thành phố với hơn
50.000 cư dân bằng phương tiện của một bộ chỉ số hiệu quả. Sau đó,
Ibáñez et al. (2011) sử dụng mô hình hồi quy beta để phân tích ảnh hưởng của một loạt các biến trên các chỉ số hiệu quả. Công trình này
phân tích các hệ thống thu gom chất thải hộ gia đình được sắp xếp sử dụng
ở các thị trấn Tây Ban Nha với giữa 5000 và 50.000 người từ
điểm nhìn của một lượng chất thải được thu hồi. Đối với
mục đích này một mẫu dân số phải được nghiên cứu đã được thực hiện
và một cuộc khảo sát đã được gửi đến từng thành viên để có được những thông tin mà họ cần. Hiệu quả của từng hệ thống
phát hiện được phân tích bằng phương tiện của các chỉ số định nghĩa inGallardo
et al. (2010). Tương tự như vậy, ảnh hưởng của một loạt các biến logistic
vào lượng chất thải thu gom riêng đã được kiểm tra bằng cách sử dụng
mô hình hồi quy beta.
0956-053X / $ - xem vấn đề trước 2012 Elsevier Ltd Tất cả các quyền.?
Http: //dx.doi. org / 10,1016 / j.wasman.2012.04.006
⇑Corresponding tác giả. Tel .: [phone]; fax: [phone].
địa chỉ E-mail:. (. Gallardo A) [e-mail]
Quản lý chất thải 32 (2012) 1623-1633
Nội dung danh sách có sẵn atSciVerse ScienceDirect
quản lý chất thải
trang chủ tạp chí: www.elsevier.com / tìm / wasman
Cùng với nhau, công việc này và nghiên cứu byGallardo et al. (2010) cung cấp cho chúng ta những cái nhìn tổng quan hoàn chỉnh đầu tiên của nhà nước hiện hành của bộ sưu tập chọn lọc chất thải ở Tây Ban Nha.