Shale Oil: Problems and Potentials​

Shale Oil: Problems and Potentials
​Alexander Rifaat
May 28, 2014
INTRODUCTION

With estimated reserves at roughly 1.5 trillion barrels in the United States alone, shale oil is quickly becoming a viable alternative to conventional oil. Many of the world’s top energy companies have invested heavily in the exploration and production of shale oil, taking them all across the globe, from Estonia to North Dakota. However, the vast potential of shale oil has not come without reservations. The extraction process, known as fracking, has created controversy for its unusual techniques that, as some scientists and environmental groups claim, can have negative environmental and health effects. Many environmental advocacy groups, such as Greenpeace, have argued that fracking leads to water contamination and emits a high amount of greenhouse gases. In addition, scientists such as Holland, Smith and Thomas have found that in certain cases, those living near shale oil deposits can develop blackened lungs and other respiratory problems. Edwin Dobb brings many of these environment and human welfare issues up in his National Geographic article on shale oil boom in North Dakota. Dobb argues that while there may be economic benefits, they are heavily outweighed by the social and environmental costs.
Irrespective of these claims, what is the reality of the situation? Is fracking as hazardous as environmentalists and some scientists will have us believe or is it being blown out of proportion? Many experts in the field agree that the concerns over shale oil are, for the most part, hype. Bob Tippe, editor of the Oil and Gas Journal, recently stated at a conference that the controversy of fracking is overstated and is in many ways a result of certain fringe media outlets, labeling them as “obstructionists.” Additionally, Susan Brantley and Anna Meyandorff of The New York Times have expressed similar sentiments, explaining that while shale oil is not the cleanest energy source it definitely beats coal. To further alley fears, studies have been done in various shale oil producing countries, such as Estonia, which show that extraction techniques are being constantly refined to meet environmental standards. There has even been research conducted by Norwegian and Estonian scientists that show the ash emitted by shale oil can actually improve the soil in the ground. Given this, despite the concerns of environmental groups, it seems reasonable to suggest that the issues raised against shale oil are disproportionate to the reality of the situation. While there certainly can be better clarification about the side effects of shale oil production, oil companies have shown a willingness to meet environmental standards and, in some cases, improve them.

WHAT’S ALL THE FRACKING ABOUT?

Before delving into the debate, it is important to first look at the shale oil production process itself. As Galojan describes, oil shale is a “sedimentary rock containing significant amounts of organic matter called kerogen from which liquid hydrocarbons can be thermally extracted.” In order to release a significant amount of liquid from the rock, it must be broken up, or fractured. This is done by horizontal drilling, which injects millions of gallons of high-pressure water directly into layers of shale, which creates the fractures that release the gas. Furthermore, as Brantley and Meyandorff explain, “chemicals added to the water dissolve minerals; kill bacteria that might plug up the well, and insert sand to prop open the fractures.” The organic matter, once condensed, turns into roughly two-thirds oil and one-third liquefied natural gas. Additionally, as Vinegar points out, the amount of shale available to extract is high. Therefore, it is no wonder shale oil has become an attractive alternative to conventional oil in recent years.
Despite the economic benefits, environmental groups are quick to point out the potential fallacies in the production process. Many of those who oppose fracking complain about the chemicals that are added to the water. The “fracking cocktail,” as Brantley and Meyandorff dub it, contains “acids, detergents and poisons that are not regulated by federal laws but can be problematic if they seep into drinking water.” While it is extremely rare for the chemicals to seep into drinking water, the threat of it effecting even the smallest of communities is worrisome nonetheless. In addition, the methane gas that is released through the extraction process contains high levels of greenhouse gases, which environmental groups claim severely effects global climate change. Taking these various negative side effects into account, it is crucial to ask two questions: how accurate are these claims by environmental groups and how do the suspected environmental costs compare to the proposed economic benefits of shale oil production? I will first examine the concerns made by the various environmental groups then explore the case in favor of shale oil, which includes industry experts, academia and scientists. As stated earlier, the results lead me to believe that while there are legitimate concerns over shale oil production, the damage is exaggerated and varies from region to region. What is certain is the potential economic benefits of shale oil, benefits that are too great to cast aside.

THE CASE AGAINST FRACKING

If the confrontation over fracking is turning into war, then Western Pennsylvania is certainly its battleground. The area is home to the Marcellus Shale basin, the largest sedimentary rock formation in the eastern United States. While oil companies have touted its potential to be the focal point of American shale oil production, local residents, alongside environmental groups, have been skeptical if not outright against fracking. Their opposition was recently voiced at a Pittsburgh City Council meeting that looked to tackle the question of shale oil production in the region. Among their concerns discussed was the claim that fracking can cause underground leaks which affect wells and thus contaminates drinking water. Furthermore, Kent Moors, a professor at Duquesne University and part of its Energy Policy Research Group, warned that the impact of drilling in the region would have dire consequences. Moors pointed out to the council that by “trucking millions of gallons of water to each drilling site, adding hundreds of chemicals, and pumping it a mile deep…the infrastructure damage to local townships and counties is going to be devastating.” Residents of these townships have not sat idly by either. In the past decade, lawsuits against fracking have picked up in Pennsylvania and while there have not been any significant settlements; the huge defense costs are providing headaches for oil companies. As Michael Bradford comments, many of lawsuits pursued by property owners have included “failed well casings, chemical spills above ground, and negligent use of drilling equipment.” These concerns have led many insurance companies to develop policies for energy companies that include coverage for fracking lawsuits.
In addition to the environmental concerns, there are the human health concerns as well. While the issue of water contamination has already been mentioned, there have been studies that highlight the other potentially harmful effects fracking can have on humans. One such study was conducted by L.M. Holland, D.M. Smith and R.G. Thomas. Using hamsters, Holland, Smith and Thomas examined what the effects of raw particles of shale have on the respiratory system. The results found that while the hamsters had relatively little change in their white and red blood cell count, there was significant reaction to macrophage cells. Macrophage cells act as a defense against any foreign particles that enter the body. Those who were exposed to heavy amounts of the shale dust suffered severe reactions to the macrophage cells while those who did not have any exposure had no reaction. What this study infers is that particles of shale rock that are released during fracking can have a significant impact on anyone within the vicinity of the production site. This can include oil company workers, local framers and property owners.
An area that sheds light on such negative side effects is the Bakken shale basin in North Dakota. Residents living in the Bakken formation, unlike those around the Marcellus basin in Pennsylvania, are sparsely populated and thus did not have the same level of resistance to shale oil production. While tough negotiation and discussion is taking place in Pittsburgh, fracking is well under way in North Dakota. This has led to dramatic socio-economic changes with the main town Watford City increasing its population from 1,700 in the 2010 census to estimates of at least 6,000 in the past two years and in the Williston (“the heart of the oil patch” as Dobb puts it) the unemployment rate is less than one percent. However, with all of the seemingly positive effects this has brought to a once remote place, there are serious challenges being faced. For one, many of the farmers in the area (who moved to North Dakota for the serenity and isolation of the prairie life) find it hard to cope with the massive influx of people and machines. Dobb highlights how many farmers have to deal with loud, 12-inch gas conduits being installed throughout their land and with little compensation. As he explains, in North Dakota landowners are allowed to separate “surface rights” from “mineral rights,” therefore “during hard times some have been tempted to sell or trade the latter-for say, needed equipment, like a new tractor.” In other words, farmers have very little say when it comes to the expansion of fracking. Similar to Western Pennsylvania, North Dakota also has to tackle the issue of water contamination. As stated before, fracking involves high-pressure water that is mixed with various chemicals. Dobb points

Kết quả (Việt) 1:

Đá phiến dầu: Vấn đề và tiềm năngAlexander Rifaat28 tháng 5 năm 2014GIỚI THIỆUVới ước tính trữ lượng lúc khoảng 1500000000000 thùng tại Hoa Kỳ một mình, đá phiến dầu một cách nhanh chóng trở thành một thay thế khả thi cho dầu thông thường. Nhiều công ty năng lượng hàng đầu thế giới đã đầu tư mạnh vào việc thăm dò và sản xuất đá phiến dầu, đưa họ tất cả trên toàn cầu, từ Estonia đến Bắc Dakota. Tuy nhiên, tiềm năng rộng lớn của đá phiến dầu đã không đi mà không đặt phòng. Quá trình khai thác, được gọi là fracking, đã tạo ra tranh cãi cho các kỹ thuật không bình thường mà, như một số các nhà khoa học và nhóm môi trường yêu cầu bồi thường, có thể có tác động tiêu cực về môi trường và sức khỏe. Nhiều nhóm biện hộ môi trường, chẳng hạn như Greenpeace, lập luận rằng fracking dẫn đến ô nhiễm nước và phát ra một số lượng cao của khí nhà kính. Ngoài ra, các nhà khoa học như Hà Lan, Smith và Thomas đã tìm thấy rằng trong một số trường hợp, những người sống gần đá phiến dầu mỏ có thể phát triển đen phổi và các vấn đề hô hấp. Edwin Dobb mang lại nhiều người trong số những môi trường và các vấn đề an sinh của con người lên trong bài viết địa lý quốc gia của mình vào phát triển vượt bậc đá phiến dầu ở Bắc Dakota. Dobb lập luận rằng trong khi có thể có lợi ích kinh tế, họ đang rất nhiều outweighed do các chi phí xã hội và môi trường. Không phân biệt những tuyên bố này, thực tế của tình hình là gì? Rất fracking như nguy hiểm như bảo vệ môi trường và một số các nhà khoa học sẽ được chúng tôi tin rằng hoặc nó bị thổi ra khỏi tỷ lệ? Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực đồng ý rằng những mối quan tâm trong đá phiến dầu là, hầu hết các phần, hype. Bob Tippe, biên tập viên của dầu và khí tạp chí, mới nói tại một hội nghị rằng những tranh cãi của fracking overstated và là trong nhiều cách kết quả của một số đại lý phương tiện truyền thông rìa, ghi nhãn chúng như là "obstructionists." Ngoài ra, Susan Brantley và Anna Meyandorff của The New York Times đã bày tỏ tình cảm tương tự, giải thích rằng trong khi đá phiến dầu không phải là nguồn năng lượng sạch nó chắc chắn nhịp đập than. Để thêm hẻm lo ngại, nghiên cứu đã được thực hiện trong các đá phiến dầu sản xuất quốc gia, chẳng hạn như Estonia, mà hiển thị kỹ thuật khai thác được được tinh chế liên tục để đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường. Thậm chí đã là nghiên cứu thực hiện bởi Na Uy và Estonia các nhà khoa học cho thấy tro phát ra từ đá phiến dầu thực sự có thể cải thiện đất trên mặt đất. Được điều này, mặc dù các mối quan tâm của nhóm môi trường, nó có vẻ hợp lý cho thấy rằng các vấn đề nêu ra đối với đá phiến dầu có không phù hợp với thực tế của tình hình. Trong khi có chắc chắn có thể là tốt hơn làm rõ về các tác dụng phụ của sản xuất đá phiến dầu, công ty dầu mỏ đã cho thấy một sự sẵn lòng để đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường, và trong một số trường hợp, cải thiện họ. TẤT CẢ FRACKING VỀ LÀ GÌ? Trước khi delving vào cuộc tranh luận, nó là quan trọng đối với cái nhìn đầu tiên quá trình sản xuất đá phiến dầu chính nó. Như Galojan mô tả, đá phiến dầu là "đá trầm tích chứa một lượng đáng kể các chất hữu cơ được gọi là kerogen mà từ đó hydrocarbon lỏng có thể được chiết xuất nhiệt." Để phát hành một số lượng đáng kể các chất lỏng từ đá, nó phải được tháo dỡ hoặc bị gãy. Điều này được thực hiện bởi ngang khoan, mà injects hàng triệu gallon nước áp suất cao trực tiếp vào lớp đá phiến sét, tạo ra các gãy xương mà phát hành khí. Hơn nữa, như Brantley và Meyandorff giải thích, "các hóa chất bổ sung vào các khoáng vật hòa tan nước; tiêu diệt vi khuẩn có thể cắm lên tốt, và chèn cát để chống đỡ mở các gãy xương." Chất hữu cơ, một ngưng tụ, biến thành khoảng hai phần ba dầu và khí thiên nhiên hóa lỏng một phần ba. Ngoài ra, như giấm chỉ ra, số lượng đá phiến sét có sẵn để giải nén là cao. Vì vậy, nó là không có thắc mắc đá phiến dầu đã trở thành một thay thế hấp dẫn cho dầu thông thường trong năm gần đây. Mặc dù những lợi ích kinh tế, nhóm môi trường là nhanh chóng chỉ ra fallacies tiềm năng trong quá trình sản xuất. Nhiều người trong số những người phản đối fracking khiếu nại về các hóa chất được bổ sung vào nước. "Phục vụ cocktail, fracking" như Brantley và Meyandorff dub, chứa "axit, chất tẩy rửa và chất độc mà không được quy định bởi luật pháp liên bang nhưng có thể là vấn đề nếu họ thấm vào nước uống." Trong khi nó là cực kỳ hiếm hoi cho các chất hóa học để thấm vào nước uống, các mối đe dọa của nó ảnh hưởng đến thậm chí nhỏ nhất của cộng đồng là đáng lo ngại dù sao. Ngoài ra, khí methane được phát hành qua quá trình khai thác có mức độ cao của khí nhà kính, mà nhóm môi trường yêu cầu bồi thường bị ảnh hưởng khí hậu toàn cầu thay đổi. Có những tác dụng phụ tiêu cực khác nhau tính, nó là rất quan trọng để đặt hai câu hỏi: làm thế nào chính xác là những tuyên bố của nhóm môi trường và làm thế nào để các chi phí môi trường bị nghi ngờ so sánh với những lợi ích kinh tế đề xuất sản xuất đá phiến dầu? Tôi đầu tiên sẽ kiểm tra các mối quan tâm thực hiện bởi các nhóm môi trường khác nhau sau đó khám phá trường hợp trong lợi của đá phiến dầu, trong đó bao gồm các chuyên gia ngành công nghiệp, học viện và các nhà khoa học. Như đã nói ở trên, các kết quả dẫn tôi để tin rằng trong khi có những mối quan tâm hợp pháp trong sản xuất đá phiến dầu, thiệt hại được phóng đại và khác nhau từ vùng này đến vùng. Những gì là nhất định là những tiềm năng kinh tế lợi ích của đá phiến dầu, lợi ích được quá lớn để bỏ sang một bên. TRƯỜNG HỢP CHỐNG LẠI FRACKINGNếu các cuộc đối đầu trên fracking là biến thành chiến tranh, sau đó phía tây Pennsylvania chắc chắn là chiến trường của nó. Khu vực này là nơi có lưu vực Marcellus đá phiến, sự hình thành đá trầm tích lớn nhất ở miền đông Hoa Kỳ. Trong khi các công ty dầu có chào hàng tiềm năng của nó là tâm điểm của sản xuất Mỹ đá phiến dầu, cư dân địa phương, cùng với nhóm môi trường, đã không tin nếu không hoàn toàn chống lại fracking. Đối thủ của họ mới được lồng tiếng tại một cuộc họp hội đồng thành phố Pittsburgh nhìn để giải quyết các câu hỏi về sản xuất đá phiến dầu trong vùng. Trong số các mối quan tâm thảo luận là yêu cầu bồi thường fracking rằng có thể gây ra rò rỉ ngầm mà ảnh hưởng đến giếng và do đó contaminates nước uống. Hơn nữa, Kent Moors, một giáo sư tại Đại học Duquesne và một phần của các nhóm nghiên cứu năng lượng chính sách, cảnh báo rằng tác động khoan trong vùng sẽ có hậu quả thảm khốc. Cánh đồng hoang chỉ ra cho hội đồng đó bởi "vận tải đường bộ hàng triệu gallon nước cho mỗi trang web khoan, thêm hàng trăm hóa chất, và bơm nó một dặm sâu... thiệt hại cơ sở hạ tầng cho các địa phương hương và quận sẽ phải tàn phá." Cư dân của thị trấn những đã không ngồi nguyên nhân bởi một trong hai. Trong thập kỷ vừa qua, các vụ kiện chống lại fracking đã vớt lên ở Pennsylvania và trong khi có chưa là bất kỳ khu định cư đáng kể; Các chi phí rất lớn quốc phòng cung cấp cho đau đầu cho các công ty dầu. Như Michael Bradford ý kiến, nhiều người trong số các vụ kiện theo đuổi của chủ sở hữu bất động sản đã bao gồm "thất bại vỏ, tràn hóa chất ở trên mặt đất, và không lo sử dụng thiết bị khoan." Những mối quan tâm đã dẫn nhiều công ty bảo hiểm để phát triển các chính sách cho các công ty năng lượng bao gồm bảo hiểm cho vụ kiện fracking. Ngoài các vấn đề môi trường, còn có các vấn đề sức khỏe con người là tốt. Trong khi các vấn đề của ô nhiễm nước đã được đề cập, đã có nghiên cứu nêu bật những tác động có thể gây hại khác fracking có thể có trên con người. Một nghiên cứu như vậy được thực hiện bởi L.M. Holland, D.M. Smith và Thomas RG. Sử dụng chuột đồng, Hà Lan, Smith và Thomas đã xem xét những gì những ảnh hưởng của hạt thô của đá phiến sét có trên hệ thống hô hấp. Các kết quả tìm thấy rằng trong khi chuột đồng có tương đối ít thay đổi trong trắng của họ và số lượng tế bào máu đỏ, đã có các phản ứng quan trọng để tế bào đại thực bào. Đại thực bào tế bào hoạt động như một bảo vệ chống lại bất kỳ hạt nước ngoài nhập vào cơ thể. Những người đã tiếp xúc với các số tiền nặng của bụi đá phiến bị các phản ứng nghiêm trọng cho các tế bào đại thực bào trong khi những người không có bất kỳ tiếp xúc đã không có phản ứng. Những gì nghiên cứu này infers là hạt đá phiến đá được phát hành trong fracking có thể có một tác động đáng kể trên bất cứ ai trong vùng lân cận của các trang web sản xuất. Điều này có thể bao gồm dầu công ty công nhân, soạn thảo hiến pháp địa phương và chủ sở hữu bất động sản. An area that sheds light on such negative side effects is the Bakken shale basin in North Dakota. Residents living in the Bakken formation, unlike those around the Marcellus basin in Pennsylvania, are sparsely populated and thus did not have the same level of resistance to shale oil production. While tough negotiation and discussion is taking place in Pittsburgh, fracking is well under way in North Dakota. This has led to dramatic socio-economic changes with the main town Watford City increasing its population from 1,700 in the 2010 census to estimates of at least 6,000 in the past two years and in the Williston (“the heart of the oil patch” as Dobb puts it) the unemployment rate is less than one percent. However, with all of the seemingly positive effects this has brought to a once remote place, there are serious challenges being faced. For one, many of the farmers in the area (who moved to North Dakota for the serenity and isolation of the prairie life) find it hard to cope with the massive influx of people and machines. Dobb highlights how many farmers have to deal with loud, 12-inch gas conduits being installed throughout their land and with little compensation. As he explains, in North Dakota landowners are allowed to separate “surface rights” from “mineral rights,” therefore “during hard times some have been tempted to sell or trade the latter-for say, needed equipment, like a new tractor.” In other words, farmers have very little say when it comes to the expansion of fracking. Similar to Western Pennsylvania, North Dakota also has to tackle the issue of water contamination. As stated before, fracking involves high-pressure water that is mixed with various chemicals. Dobb points

Kết quả (Việt) 2:

Shale Oil: Các vấn đề và tiềm năng
Alexander Rifaat
ngày 28 tháng năm 2014
GIỚI THIỆU Với trữ lượng ước tính khoảng 1,5 nghìn tỷ thùng ở Hoa Kỳ một mình, đá phiến sét dầu nhanh chóng trở thành một thay thế cho dầu truyền thống. Nhiều người trong số các công ty năng lượng hàng đầu thế giới đã đầu tư rất nhiều vào việc thăm dò và khai thác dầu đá phiến sét, đưa họ trên khắp thế giới, từ Estonia đến Bắc Dakota. Tuy nhiên, tiềm năng to lớn của dầu đá phiến đã không đến mà không đặt phòng. Quá trình khai thác, được biết đến như fracking, đã tạo ra tranh cãi đối với các kỹ thuật khác thường của nó mà, như một số nhà khoa học và các nhóm môi trường khẳng định, có thể có tác động tiêu cực về môi trường và sức khỏe. Nhiều nhóm ủng hộ môi trường, chẳng hạn như Greenpeace, đã lập luận rằng fracking dẫn đến ô nhiễm nguồn nước và thải ra một lượng lớn khí nhà kính. Ngoài ra, các nhà khoa học như Hà Lan, Smith và Thomas đã tìm thấy rằng trong một số trường hợp, những người sống gần các mỏ dầu đá phiến sét có thể phát triển phổi thâm đen và các vấn đề về đường hô hấp khác. Edwin Dobb mang lại rất nhiều những vấn đề môi trường và phúc lợi của con người lên trong bài viết của ông trên National Geographic bùng nổ dầu đá phiến ở Bắc Dakota. Dobb lập luận rằng trong khi có thể có lợi ích kinh tế, họ được nhiều giá trị hơn do chi phí xã hội và môi trường. Không phân biệt những công bố này, thực tế của tình hình là gì? Được fracking là nguy hiểm như bảo vệ môi trường và một số nhà khoa học sẽ có chúng tôi tin tưởng hay là nó đang bị thổi phồng? Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực này đồng ý rằng những quan ngại về dầu đá phiến là, cho một phần, cường điệu nhất. Bob Tippe, biên tập viên của Tạp chí Dầu khí, gần đây tuyên bố tại một cuộc họp rằng những tranh cãi fracking được phóng đại và trong nhiều cách là kết quả của một số cửa hàng rìa phương tiện truyền thông, ghi nhãn là "obstructionists." Ngoài ra, Susan Brantley và Anna Meyandorff The New York Times đã bày tỏ tình cảm tương tự, giải thích rằng trong khi dầu đá phiến sét không phải là nguồn năng lượng sạch, nó chắc chắn nhịp đập than. Để lo ngại hẻm nữa, các nghiên cứu đã được thực hiện trong sản xuất dầu nhiều nước đá phiến sét, như Estonia, trong đó cho thấy các kỹ thuật khai thác đang được liên tục cải tiến để đáp ứng các tiêu chuẩn về môi trường. Thậm chí đã có nghiên cứu được tiến hành bởi các nhà khoa học Na Uy và tiếng Estonia cho thấy tro phát ra bởi dầu đá phiến sét có thể thực sự cải thiện đất trong đất. Vì điều này, mặc dù mối quan tâm của các nhóm môi trường, nó có vẻ hợp lý để cho rằng các vấn đề đặt ra đối với dầu đá phiến sét là không tương xứng với thực tế của tình hình. Trong khi đó chắc chắn có thể làm rõ hơn về các tác dụng phụ của sản xuất dầu đá phiến sét, các công ty dầu đã thể hiện sự sẵn sàng để đáp ứng các tiêu chuẩn về môi trường và, trong một số trường hợp, cải thiện chúng. WHAT'S ALL THE fracking VỀ? Trước khi đào sâu vào các cuộc tranh luận, điều quan trọng là đầu tiên nhìn vào quá trình sản xuất dầu đá phiến tự. Như Galojan mô tả, đá phiến dầu là một "tảng đá trầm tích có chứa một lượng đáng kể các chất hữu cơ được gọi là kerogen từ đó hydrocarbon lỏng có thể được trích xuất nhiệt." Để phát hành một số lượng đáng kể các chất lỏng từ rock, nó phải được chia nhỏ, hoặc bị gãy . Điều này được thực hiện bằng cách khoan ngang, đó tiêm hàng triệu gallon nước cao áp trực tiếp vào các lớp đá phiến sét, mà tạo ra các vết nứt mà giải phóng chất khí. Hơn nữa, như Brantley và Meyandorff giải thích, "hóa chất được thêm vào nước hòa tan các khoáng chất; diệt vi khuẩn mà có thể cắm lên giếng, và chèn cát để chống đỡ mở gãy xương. "Các chất hữu cơ, một khi ngưng tụ, biến thành khoảng hai phần ba dầu và một phần ba khí gas hoá lỏng. Ngoài ra, như Giấm chỉ ra, số lượng đá phiến có sẵn để trích xuất cao. Vì vậy, nó không có dầu đá phiến kỳ đã trở thành một lựa chọn hấp dẫn với dầu thông thường trong những năm gần đây. Mặc dù có những lợi ích kinh tế, các nhóm môi trường nhanh chóng chỉ ra các sai lầm tiềm năng trong quá trình sản xuất. Nhiều người trong số những người phản đối fracking phàn nàn về những hóa chất được thêm vào nước. Các "cocktail fracking", như Brantley và Meyandorff dub nó, chứa "axit, chất tẩy rửa và các chất độc sẽ không được quy định bởi luật liên bang, nhưng có thể có vấn đề nếu họ thấm vào nước uống." Trong khi nó là vô cùng hiếm hoi cho các hóa chất thấm vào nước uống, các mối đe dọa của nó ảnh hưởng dù là nhỏ nhất của cộng đồng là điều đáng lo ngại không kém. Ngoài ra, khí methane được phát hành thông qua các quá trình khai thác có chứa hàm lượng cao các chất khí nhà kính, các nhóm môi trường khẳng định ảnh hưởng nghiêm trọng sự thay đổi khí hậu toàn cầu. Lấy những tác dụng phụ tiêu cực khác nhau vào tài khoản, nó là rất quan trọng để hỏi hai câu hỏi: làm thế nào chính xác là những tuyên bố của các nhóm môi trường và làm thế nào để các chi phí môi trường nghi ngờ so với những lợi ích kinh tế đề xuất của sản xuất dầu đá phiến? Trước tiên tôi sẽ kiểm tra những mối quan tâm thực hiện bởi các nhóm môi trường khác nhau sau đó khám phá các trường hợp có lợi cho dầu đá phiến sét, trong đó bao gồm các chuyên gia ngành công nghiệp, học viện và các nhà khoa học. Như đã nói ở trên, kết quả dẫn tôi tin rằng trong khi có những lo ngại chính đáng về sản xuất dầu đá phiến sét, thiệt hại là phóng đại và thay đổi từ vùng này sang vùng. Các lợi ích kinh tế tiềm năng dầu đá phiến sét, những lợi ích mà là quá lớn để gạt sang một bên những gì là nhất định là. TRƯỜNG HỢP CHỐNG fracking Nếu cuộc đối đầu trên fracking được chuyển vào chiến tranh, sau đó Tây Pennsylvania chắc chắn là chiến trường của nó. Khu vực này là nhà của Marcellus Shale lưu vực, sự hình thành đá trầm tích lớn nhất ở phía đông Hoa Kỳ. Trong khi các công ty dầu mỏ đã chào hàng tiềm năng của mình là tâm điểm của sản xuất dầu đá phiến của Mỹ, người dân địa phương, cùng với các nhóm môi trường, đã hoài nghi nếu không hoàn toàn chống lại fracking. Phản đối của họ gần đây đã được đưa ra tại một cuộc họp Hội đồng thành phố Pittsburgh mà nhìn để giải quyết các vấn đề sản xuất dầu đá phiến sét trong khu vực. Trong số những mối quan tâm của họ được thảo luận là sự khẳng định rằng fracking có thể gây rò rỉ dưới đất mà ảnh hưởng đến giếng và do đó làm ô nhiễm nước uống. Hơn nữa, Kent Moors, một giáo sư tại Đại học Duquesne và một phần của chính sách năng lượng Nhóm nghiên cứu của mình, cảnh báo rằng tác động của việc khoan dầu tại khu vực này sẽ có những hậu quả thảm khốc. Moors chỉ ra cho các hội đồng rằng bởi "hàng triệu xe tải lít nước cho mỗi trang web khoan, thêm hàng trăm hóa chất, và bơm nó sâu một dặm ... thiệt hại cơ sở hạ tầng cho địa phương và các quận, thị trấn sẽ bị tàn phá." Cư dân của các thị trấn đã không ngồi yên một trong hai. Trong thập kỷ qua, các vụ kiện chống lại fracking đã nhặt ở Pennsylvania và trong khi đã có không được bất kỳ định cư đáng kể; các chi phí quốc phòng lớn đang cung cấp cho các công ty dầu đau đầu. Như Michael Bradford ý kiến, nhiều người theo đuổi các vụ kiện của các chủ sở hữu đã bao gồm "không thành công cũng vỏ, tràn hóa chất trên mặt đất, và sử dụng bất cẩn của các thiết bị khoan." Những mối quan tâm đã khiến nhiều công ty bảo hiểm phát triển chính sách cho các công ty năng lượng bao gồm bảo hiểm cho fracking các vụ kiện. Ngoài các vấn đề môi trường, có những mối quan tâm sức khỏe con người. Trong khi vấn đề ô nhiễm nguồn nước đã được đề cập, đã có những nghiên cứu nổi bật hiệu ứng có hại khác fracking có thể có đối với con người. Một nghiên cứu như vậy được thực hiện bởi LM Holland, DM Smith và RG Thomas. Sử dụng chuột hamster, Hà Lan, Smith và Thomas kiểm tra những gì các hiệu ứng của các hạt thô của đá phiến có trên hệ thống hô hấp. Các kết quả cho thấy trong khi chuột đồng lại có rất ít thay đổi trong số lượng tế bào máu trắng và đỏ của họ, đã có phản ứng đáng kể đối với các tế bào đại thực bào. Tế bào đại thực bào hoạt động như một vệ chống lại bất kỳ các hạt nước ngoài xâm nhập vào cơ thể. Những người đã tiếp xúc với một lượng lớn bụi đá phiến bị phản ứng nghiêm trọng cho các tế bào đại thực bào trong khi những người không có bất kỳ tiếp xúc không có phản ứng. Điều mà nghiên cứu này suy ra là các hạt đá phiến đá được phát hành trong thời gian fracking có thể có một tác động đáng kể đến bất cứ ai trong vùng lân cận của khu vực sản xuất. Điều này có thể bao gồm các công nhân công ty dầu, soạn thảo trong nước và chủ sở hữu tài sản. Một lĩnh vực làm sáng tỏ như tác dụng phụ tiêu cực là các lưu vực đá phiến Bakken ở Bắc Dakota. Các cư dân sống trong sự hình thành Bakken, không giống như những người xung quanh lưu vực Marcellus ở Pennsylvania, là dân cư thưa thớt và do đó không có cùng một mức độ kháng đá phiến sét sản xuất dầu. Trong khi đàm phán khó khăn và cuộc thảo luận đang diễn ra tại Pittsburgh, fracking là cũng đang tiến hành ở Bắc Dakota. Điều này đã dẫn đến những thay đổi kinh tế-xã hội mạnh mẽ với thị trấn chính Watford phố tăng dân số từ 1.700 trong tổng điều tra năm 2010 ước tính ít nhất 6.000 trong hai năm qua và trong Williston ("trái tim của các miếng vá dầu" như Dobb đặt nó) tỷ lệ thất nghiệp là ít hơn một phần trăm. Tuy nhiên, với tất cả các hiệu ứng tích cực này dường như đã mang đến một nơi xa xôi một lần, có những thách thức nghiêm trọng đang phải đối mặt. Đối với một, nhiều nông dân trong khu vực (đã chuyển tới Bắc Dakota cho sự thanh thản và cô lập của cuộc sống đồng cỏ) tìm thấy nó khó khăn để đối phó với dòng người khổng lồ của con người và máy móc. Dobb nổi bật bao nhiêu nông dân phải đối phó với các ống dẫn lớn, 12-inch khí đang được cài đặt trên khắp vùng đất của họ và với một chút bồi thường. Như ông giải thích, ở Bắc Dakota chủ đất được phép tách "quyền bề mặt" từ "quyền khoáng sản," do đó "trong thời kỳ khó khăn một số đã bị cám dỗ để bán hoặc trao đổi các thiết bị cần thiết sau-cho biết, giống như một máy kéo mới." Nói cách khác, người nông dân có rất ít nói khi nói đến việc mở rộng fracking. Tương tự như phương Tây Pennsylvania, North Dakota cũng có để giải quyết các vấn đề ô nhiễm nước. Như đã nói trước đây, fracking liên quan đến nước áp suất cao được trộn với hóa chất khác nhau. Dobb điểm