Dramatic failure of alternative mea

Dramatic failure of alternative means of obtaining one's ends may also fuel
a drive toward terrorism. The Arab defeat in the 1967 war with Israel led
Palestinians to realize that they could no longer depend on the Arab states to
further their goals. In retrospect, their extreme weakness and the historical
tradition of violence in the Middle East made it likely that militant nationalists
should turn to terrorism. Since international recognition of the Palestinian
cause was a primary aim (given the influence of outside powers in the region)
and since attacks on Israeli territory were difficult, terrorism developed into a
transnational phenomenon.
These external pressures to act are often intensified by internal politics.
Leaders of resistance groups act under constraints imposed by their followers.
They are forced to justify the organization's existence, to quell restlessness
among the cadres, to satisfy demands for revenge, to prevent splintering of the
movement, and to maintain control. Pressures may also come from the terrorists'
constituency.
In conclusion, we see that terrorism is an attractive strategy to groups of
different ideological persuasions who challenge the state's authority. Groups
who want to dramatize a cause, to demoralize the government, to gain popular
support, to provoke regime violence, to inspire followers, or to dominate a
wider resistance movement, who are weak vis-a-vis the regime, and who are
impatient to act, often find terrorism a reasonable choice. This is especially so
when conditions are favorable, providing opportunities and making terrorism
a simple and rapid option, with immediate and visible payoff.

Kết quả (Việt) 1:

Kịch thất bại của các phương tiện khác của việc có được kết thúc của một cũng có thể nhiên liệumột lái xe về hướng khủng bố. Ả Rập thất bại trong chiến tranh năm 1967 với Israel dẫnNgười Palestine để nhận ra rằng họ có thể không còn phụ thuộc vào Rập đểThêm mục tiêu của họ. Nhìn lại, cực điểm yếu của họ và các lịch sửtruyền thống của bạo lực ở Trung Đông đã làm cho nó có khả năng rằng chủ nghĩa dân tộc chiến binhnên chuyển sang chủ nghĩa khủng bố. Kể từ khi quốc tế công nhận của Palestinenguyên nhân là một mục tiêu chính (được ảnh hưởng của các cường quốc bên ngoài trong vùng)và kể từ khi cuộc tấn công vào Israel lãnh thổ đã được khó khăn, khủng bố phát triển thành mộthiện tượng xuyên quốc gia.Những áp lực bên ngoài hành động thường được tăng cường bởi chính trị nội bộ.Nhà lãnh đạo của nhóm chống đối hành động theo những hạn chế áp đặt bởi những người theo họ.Họ buộc phải biện minh cho sự tồn tại của tổ chức, để dập tắt bồn chồntrong số các cán bộ, để đáp ứng các nhu cầu để trả thù, để ngăn ngừa vỡ của cácphong trào, và để duy trì kiểm soát. Áp lực cũng có thể đến từ những kẻ khủng bốkhu vực bầu cử.Tóm lại, chúng ta thấy rằng khủng bố là một chiến lược hấp dẫn cho các nhómkhác nhau tư tưởng persuasions người thách thức quyền lực của nhà nước. Nhómai muốn làm thành linh động một nguyên nhân, để làm mất tinh thần chính phủ, để đạt được phổ biếnhỗ trợ, để kích động bạo lực chế độ, để truyền cảm hứng cho những người theo, hoặc để thống trị mộtphong trào kháng chiến rộng hơn, yếu vis-à-vis chế độ là ai, và những ngườithiếu kiên nhẫn để hành động, thường thấy khủng bố một sự lựa chọn hợp lý. Điều này đặc biệt vì vậyKhi điều kiện là thuận lợi, cung cấp cơ hội và làm cho khủng bốmột đơn giản và nhanh chóng lựa chọn, với kết quả ngay lập tức và có thể nhìn thấy.

Kết quả (Việt) 2:

Thất bại đáng kể của các phương tiện khác để đạt được mục đích của một người cũng có thể cung cấp nhiên liệu
một ổ đĩa đối với chủ nghĩa khủng bố. Sự thất bại Ả Rập trong năm 1967 chiến tranh với Israel dẫn
người Palestine để nhận ra rằng họ không còn có thể phụ thuộc vào các quốc gia Ả Rập để
tiếp tục mục tiêu của mình. Nhìn lại, yếu ớt cùng cực của họ và lịch sử
truyền thống của bạo lực ở Trung Đông đã làm cho nó có khả năng là dân tộc chiến binh
nên chuyển sang chủ nghĩa khủng bố. Kể từ khi công nhận quốc tế của Palestine
nguyên nhân là một mục tiêu chính (do ảnh hưởng của các cường quốc bên ngoài trong khu vực)
và kể từ khi cuộc tấn công vào lãnh thổ Israel gặp nhiều khó khăn, khủng bố phát triển thành một
hiện tượng xuyên quốc gia.
Những áp lực bên ngoài để hoạt động thường được tăng cường bởi chính trị nội bộ.
các nhà lãnh đạo của các nhóm kháng hành động dưới những hạn chế áp đặt bởi theo họ.
Họ buộc phải để biện minh cho sự tồn tại của tổ chức, để dập tắt bất ổn
giữa các cán bộ, đáp ứng nhu cầu để trả thù, để ngăn chặn vỡ vụn của
phong trào, và để duy trì kiểm soát. Áp lực cũng có thể đến từ "những kẻ khủng bố
bầu cử.
Tóm lại, chúng ta thấy rằng chủ nghĩa khủng bố là một chiến lược hấp dẫn cho các nhóm
giáo phái tư tưởng khác nhau người thách thức quyền lực của nhà nước. Nhóm
những người muốn kịch một nguyên nhân, để làm mất tinh thần của chính phủ, để đạt được phổ biến
hỗ trợ, kích động bạo lực chế độ, để truyền cảm hứng, hay để thống trị một
phong trào kháng chiến rộng lớn hơn, những người yếu vis-a-vis chế độ, và những người
thiếu kiên nhẫn để hành động, thường xuyên tìm thấy chủ nghĩa khủng bố là một lựa chọn hợp lý. Điều này đặc biệt đúng
khi điều kiện thuận lợi, tạo cơ hội và làm cho chủ nghĩa khủng bố
là một lựa chọn đơn giản và nhanh chóng, với phần thưởng ngay lập tức và có thể nhìn thấy.