Affordable = cheap.Most youth minis

Affordable = cheap.
Most youth ministries have many, many events that are free or low cost. Do more teens come out to events because they are free or low cost?

Comfortable and safe.
There are not too many ministries out there who are not trying to be a safe place for teens. Does it count as comfortable to have couches and games? Do more teens come to a youth ministry event because the couches are comfortable?

Choose what they want = get their way.
There are options. We have a small group on Wednesday, basketball on Tuesday, outreach on Thursday and a youth service on Friday night. Does that sound like enough choices for a teenager? Is that what draws a teen to a youth ministry event, the fact that they can go to something they want to?

I think if we look at youth ministry the same way the fast food industry looks at itself, we are going to find ourself in trouble.

Yeah, teens will come to events that don't cost much. But if that is all they are coming for or to then you might find yourself with a teen who isn't growing. (with the obvious exception of Bible studies/small groups which don't usually cost much to attend) Maybe the concern shouldn't be on the need to have cheap events, but on having quality events. If you can't do many quality events without charging the students more than you want, then try doing less events - just make the quality. Remember teens will go to more expensive places to eat, just not everyday.

Feeling comfortable is very subjective. The methods you use that make "Timmy" comfortable may make "Tony" very uncomfortable. As a ministry, you cannot expect to do the same thing for every student and achieve the same results. (but isn't that so much easier to do?) Accept the students for who they are. Make sure they know you are concerned about them and want to know about who they are (ie hobbies, sports, interests...). Use their names whenever possible.

Of the three, I think the multiple options is the hardest for a ministry. Unless you are a large youth ministry, it is difficult to have systems in place to "appeal" to a wide range of likes and interests. Maybe the choices aren't always as easy to see. Maybe the teenagers get to help pick out the music you listen to on a trip. Maybe you allow them to pick the place you stop to get gas or pick up food. Maybe you let them help you decide which topics to teach or how long you teach them. Even at a fast food restaurant the choices are limited to a relatively small menu board.

And really, do you want to be like those fast food places and give the teens a "mildly fulfilling" stock product?

In the end, I don't think youth ministries need to try to be like McDonald's or Wendy's and especially not Taco Bell. But who says we can't learn something as we drive-thru.

Kết quả (Việt) 1:

Giá cả phải chăng = giá rẻ.Hầu hết thanh niên bộ có nhiều, rất nhiều sự kiện được miễn phí hoặc chi phí thấp. Làm thêm thiếu niên đi ra đến các sự kiện vì họ được miễn phí hoặc chi phí thấp?Thoải mái và an toàn.Không có quá nhiều bộ ra có những người không cố gắng để là một nơi an toàn cho thanh thiếu niên. Hiện tính thoải mái để có ghế nằm và trò chơi? Làm nhiều thanh thiếu niên đến một sự kiện bộ thanh thiếu niên vì các ghế nằm thoải mái?Chọn những gì họ muốn = nhận được theo cách của họ.Có những lựa chọn. Chúng tôi có một nhóm nhỏ vào ngày thứ tư, bóng rổ vào ngày thứ ba, tiếp cận vào ngày thứ năm và một dịch vụ thanh thiếu niên vào đêm thứ sáu. Âm thanh đó như thế nào đủ sự lựa chọn cho một thiếu niên? Đó có phải là những gì rút ra một thiếu niên đến một sự kiện bộ thanh niên, thực tế là họ có thể đi đến một cái gì đó họ muốn?Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn vào thanh niên bộ theo cùng một cách các ngành công nghiệp thức ăn nhanh nhìn vào bản thân, chúng ta sẽ tìm thấy ourself gặp rắc rối.Vâng, thiếu niên sẽ đến với sự kiện đó không chi phí nhiều. Nhưng nếu đó là tất cả họ đang đến cho hay để sau đó bạn có thể tìm thấy chính mình với một thiếu niên người không phải là phát triển. (với ngoại lệ rõ ràng của Kinh Thánh nghiên cứu/nhỏ nhóm mà không thường chi phí nhiều đến tham dự) Có lẽ mối quan tâm nên cần phải có sự kiện giá rẻ, nhưng trên có chất lượng các sự kiện. Nếu bạn không thể làm nhiều chất sự kiện mà không tính phí sinh viên nhiều hơn bạn muốn, sau đó thử làm ít sự kiện - chỉ cần làm cho chất lượng. Hãy nhớ rằng thanh thiếu niên sẽ đi đến những nơi đắt tiền hơn để ăn, không chỉ hàng ngày.Cảm giác thoải mái là rất chủ quan. Các phương pháp bạn sử dụng mà làm cho "Timmy" thoải mái có thể "Tony" rất khó chịu. Như là một bộ, bạn không thể mong đợi để làm điều tương tự cho mỗi học sinh và đạt được kết quả tương tự. (nhưng không phải là dễ dàng hơn nhiều để làm?) Chấp nhận các sinh viên cho họ là ai. Đảm bảo rằng họ biết bạn đang quan tâm đến họ và muốn biết về những người họ (tức là sở thích, thể thao, sở thích...). Sử dụng tên của họ bất cứ khi nào có thể.Ba, tôi nghĩ rằng nhiều lựa chọn khó khăn nhất cho một bộ. Trừ khi bạn là một lớn thanh niên bộ, nó là khó khăn để có hệ thống tại chỗ để "kêu gọi" đa dạng thích và quan tâm. Có lẽ sự lựa chọn không phải luôn luôn dễ dàng để xem. Có lẽ các thanh thiếu niên có thể giúp đỡ chọn ra âm nhạc bạn nghe trên một chuyến đi. Có lẽ bạn cho phép họ chọn nơi bạn dừng lại để có được khí hay chọn thực phẩm. Có lẽ bạn cho họ giúp bạn quyết định mà chủ đề để dạy hay bao lâu bạn dạy cho họ. Thậm chí tại một nhà hàng thức ăn nhanh các lựa chọn được giới hạn đến một bảng menu tương đối nhỏ.Và thực sự, bạn có muốn giống như những nơi thức ăn nhanh và cho thiếu niên một "nhẹ hoàn thành" chứng khoán sản phẩm?Cuối cùng, tôi không nghĩ rằng thanh niên bộ cần phải cố gắng để như McDonald's hay của Wendy và đặc biệt là không Taco Bell. Nhưng ai nói chúng tôi không thể tìm hiểu một cái gì đó, như chúng tôi ổ đĩa-thru.

Kết quả (Việt) 2:

Giá cả phải chăng = giá rẻ.
Hầu hết các bộ trẻ có nhiều, rất nhiều sự kiện được miễn phí hoặc thấp. Do nhiều thiếu niên đi ra các sự kiện, vì họ là miễn phí hoặc thấp?

Thoải mái và an toàn.
Không có quá nhiều bộ ra có những người không cố gắng để có một nơi an toàn cho thanh thiếu niên. Liệu nó tính là thoải mái để có ghế và các trò chơi? Làm nhiều hơn thiếu niên đi đến một sự kiện mục vụ giới trẻ vì ghế thoải mái?

Chọn những gì họ muốn = nhận được theo cách của họ.
Có những lựa chọn. Chúng tôi có một nhóm nhỏ vào ngày thứ Tư, bóng rổ vào thứ Ba, thứ Năm và tiếp cận cộng đồng về một dịch vụ giới trẻ vào tối thứ Sáu. Liệu có âm thanh như đủ sự lựa chọn cho một thiếu niên? Có phải đó là những gì thu hút một thiếu niên đến một sự kiện mục vụ giới trẻ, một thực tế rằng họ có thể đi đến một cái gì đó họ muốn?

Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn vào vụ giới trẻ theo cùng một cách ngành công nghiệp thức ăn nhanh trông vào chính nó, chúng ta sẽ tìm ourself trong rắc rối.

Vâng, thiếu niên sẽ đến với sự kiện mà không tốn kém nhiều. Nhưng nếu đó là tất cả họ đang đến cho hay để sau đó bạn có thể tìm thấy chính mình với một thiếu niên người không được phát triển. (với ngoại lệ rõ ràng của các nghiên cứu Kinh Thánh / nhóm nhỏ mà thường không chi phí nhiều để tham dự) Có lẽ mối quan tâm không phải là về sự cần thiết phải có sự kiện giá rẻ, nhưng trên có sự kiện chất lượng. Nếu bạn không thể làm nhiều sự kiện chất lượng mà không tính phí các học sinh nhiều hơn bạn muốn, sau đó hãy cố gắng làm sự kiện ít - chỉ cần đảm chất lượng. Ghi thiếu niên sẽ đi đến những nơi đắt tiền hơn để ăn, chỉ cần không phải hàng ngày.

Cảm thấy thoải mái là rất chủ quan. Các phương pháp bạn sử dụng mà làm cho "Timmy" thoải mái có thể làm cho "Tony" rất khó chịu. Là một bộ, bạn không thể mong đợi để làm điều tương tự cho mỗi học sinh và đạt được kết quả tương tự. (nhưng không phải là như vậy dễ dàng hơn nhiều để làm gì?) Chấp nhận sinh viên vì họ là ai. Hãy chắc chắn rằng họ biết bạn quan tâm đến họ và muốn biết về họ là ai (tức là sở thích, thể thao, sở thích ...). Sử dụng tên của họ bất cứ khi nào có thể.

Trong số ba, tôi nghĩ nhiều tùy chọn là khó khăn nhất cho một bộ. Trừ khi bạn là một mục vụ giới trẻ lớn, rất khó để có hệ thống tại chỗ để "hút" vào một loạt các thích và lợi ích. Có lẽ những sự lựa chọn không phải lúc nào cũng dễ dàng nhìn thấy. Có lẽ các thanh thiếu niên có được để giúp chọn ra các nhạc bạn nghe về một chuyến đi. Có thể bạn cho phép họ chọn nơi bạn dừng lại để nhận được khí hoặc nhận thức ăn. Có lẽ bạn để họ giúp bạn quyết định những chủ đề để dạy hoặc bao lâu bạn dạy cho họ. Thậm chí tại một nhà hàng thức ăn nhanh các sự lựa chọn được giới hạn trong một bảng menu tương đối nhỏ.

Và thực sự, bạn có muốn được như những nơi thức ăn nhanh và cung cấp cho các thanh thiếu niên một "nhẹ hoàn thành" sản phẩm chứng khoán?

Cuối cùng, tôi không nghĩ bộ trẻ cần phải cố gắng để được như McDonald hay Wendy và đặc biệt là không Taco Bell. Nhưng người nói rằng chúng ta không thể học được điều gì khi chúng tôi lái-thru.

Kết quả (Việt) 3:

Affordable = rẻ.Hầu hết các bộ thanh niên có rất nhiều sự kiện là miễn phí hoặc chi phí thấp.Nhiều thanh niên ra sự việc đó, vì họ là miễn phí hoặc chi phí thấp?Tiện nghi và an toàn.Có quá nhiều các bộ và Uỷ ban Trung ương ở đó ai không muốn trở thành một nơi an toàn cho thanh thiếu niên.Ghế và trò chơi mới có thoải mái không?Làm nhiều thanh thiếu niên đến tuổi trẻ sự kiện vì bộ sofa có thoải mái không?Họ muốn = được lựa chọn cách sống của chúng.Có một lựa chọn.Thứ hai, chúng ta có một nhóm nhỏ thứ ba của bóng rổ, thứ 4 và thứ 5 đêm hoạt động dịch vụ của thanh niên.Có vẻ như là một đứa trẻ 12 tuổi đủ những lựa chọn không?Là cái gì đã thu hút một thiếu niên đến một sự kiện của bộ thanh niên, trên thực tế, họ có thể làm những gì họ muốn chứ?Tôi nghĩ, nếu chúng ta xem như ngành công nghiệp thức ăn nhanh của bộ thanh niên nhìn itself, chúng ta sẽ tìm thấy mình đang gặp rắc rối.Phải, hàng chục tuổi người sẽ đến mà không tốn quá nhiều tiền.Nhưng nếu đó là tất cả những gì họ tới hay vào lúc đó, cậu sẽ thấy mình không lớn lên với một trẻ vị thành niên.(ngoại trừ việc nghiên cứu Kinh Thánh và một nhóm nhỏ, thường không cần tốn quá nhiều tiền), có lẽ không phải là trọng tâm của sự kiện có rẻ tiền, nhưng có chất lượng về các sự kiện.Nếu anh không thể làm nhiều sự kiện và chất lượng không cho các em học sinh hơn anh muốn thêm, thì cố gắng làm ít hơn. - chỉ làm cho chất lượng.Hãy nhớ, tuổi teen sẽ đắt hơn nơi ăn, chỉ là không phải lúc nào cũng có.Cảm thấy thoải mái là rất chủ quan.Anh dùng phương pháp, khiến "Timmy" thoải mái có thể làm "Tony" rất không thoải mái.Là một bộ phận, anh không thể trông cậy vào cho mỗi học sinh làm điều tương tự, và đạt được cùng một kết quả.(nhưng không dễ dàng như vậy làm sao?)Chấp nhận học sinh của họ là ai.Đảm bảo cho họ biết anh quan tâm đến họ, và muốn biết họ là ai (i.e., sở thích, thể thao, hứng thú...).Có thể dùng tên của họ.Ba, tôi nghĩ nhiều tùy chọn là khó khăn nhất một cơ sở.Trừ khi anh là một thanh niên lớn bộ, nó là rất khó có chỗ rộng rãi hệ thống "kêu gọi" thú vui và hứng thú.Có lẽ sự lựa chọn không phải lúc nào cũng dễ thấy.Có lẽ thanh thiếu niên có thể giúp chọn nghe âm nhạc.Có lẽ anh cho phép họ chọn cô dừng lại và lấy xăng hay thức ăn ở đâu đó.Có lẽ anh để họ giúp anh quyết định chủ đề nào dạy hay bao lâu anh đã dạy họ.Thậm chí ở một cửa hàng thức ăn nhanh nhiều chọn lựa một thực đơn của bảng là tương đối nhỏ.Và, thực sự, anh muốn trở thành như những chỗ đồ ăn cho thanh thiếu niên, một "hơi thực hiện" Chứng khoán sản phẩm?Cuối cùng, tôi không nghĩ là thanh niên phải như McDonald 's và Wendy, đặc biệt là tiệm bánh Taco Bell.Nhưng ai nói, chúng ta không học được gì đó, bởi vì chúng ta đã vượt qua.