Does it matter that we British are

Does it matter that we British are so grudging towards the sciences compared with our almost slavering eagerness to vaunt the winners in the arts? Is this a lingering example of our quiet unspoken pride in one of our very greatest areas of achievement? Or is it media meagerness, or madness or, worst of all, fashion?
Coverage of science has grown in newspapers and magazines lately; and science has its redoubts in radio and television. But it cannot claim the public excitement so easily agitated by any slip of a new arts winner who strolls onto the block. Perhaps this public recognition is unnecessary to science; perhaps it is even harmful and scientists are wisely wary of the false inflation of reputation, the bitching, and the feeding of the flames of envy which accompanies the glitz. Perhaps scientists are too mature to bother with such baubles. I doubt it.
The blunt fact is that science has dropped out, or been dropped out, more correctly, of that race for the wider public recognition and applause given so readily to the arts. There is also the odd and persistent social canard about scientists: they are boring. I have met many artists and many scientists over the years and here are my conclusions.
First, the scientists know much more about the arts than artists do about anyone of the sciences. Secondly, when artists think they know about science, they almost always - according to scientists - get it wrong. Thirdly, scientists are deeply interested in new ideas, theories, 'wild speculations, and imaginative wizardry. For these reasons, I guess they'd rather talk to each other in preference to talking to the rest of us because they find the rest of us rather boring.
The explanation for the bad press could simply be that those in charge of our great organs of communication are molded by arts or news or business or sport or entertainment, and therefore science has a struggle to join the game. But the effect of this could be unfortunate. Because which young person wants to be left out of what is perceived by peers robe the current scene? If science is in the amateur league of animated discourse, then who wants to play for an amateur club?
It would be a shame were this to become a drip-drip effect. Most British people are scarcely half aware of what keeps ideas turning into inventions which save lives, drive societies, and open up the heavens of imagination and possibility - as has happened in the last-couple of centuries in science with its stout ally, technology. And does our comparative indifference to the subjects which make up this great flow of knowledge dispirit many of those who in the future could have built on the proud statistics of a few years ago?

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề chúng tôi British vậy grudging đối với khoa học so với sự háo hức của chúng tôi gần như slavering để vaunt những người đoạt giải trong nghệ thuật? Đây có phải là một ví dụ của chúng tôi tự hào ngầm yên tĩnh trong một khu vực rất lớn nhất của chúng tôi tích nán lại? Hay là phương tiện truyền thông meagerness, hay điên rồ hay, tồi tệ nhất của tất cả, thời trang?Phạm vi bảo hiểm của khoa học đã phát triển trong báo và tạp chí gần đây; và khoa học của nó redoubts trong đài phát thanh và truyền hình. Nhưng nó không thể yêu cầu bồi thường sự phấn khích công cộng để dễ dàng giao động bởi bất kỳ trượt một nghệ thuật mới chiến thắng người mang lên các khối. Có lẽ sự công nhận khu vực này là không cần thiết cho khoa học; có lẽ đó là thậm chí có hại và các nhà khoa học là một cách khôn ngoan thận trọng của lạm phát giả uy tín, các bitching và nuôi dưỡng ngọn lửa của ghen tị mà đi kèm với sự quyến rũ. Có lẽ các nhà khoa học đang trưởng thành quá bận tâm với baubles như vậy. Tôi nghi ngờ nó.Một thực tế thẳng thừng là khoa học đã bỏ học, hoặc bị bỏ ra, thêm một cách chính xác, rằng đua rộng công nhận công cộng và vỗ tay cho rất dễ dàng để nghệ thuật. Chỗ ở này cũng có cánh mũi nhỏ lẻ và liên tục xã hội về các nhà khoa học: họ là nhàm chán. Tôi đã gặp nhiều nghệ sĩ và các nhà khoa học rất nhiều trong những năm qua và đây là kết luận của tôi.Đầu tiên, các nhà khoa học biết nhiều hơn về nghệ thuật hơn là nghệ sĩ làm về bất cứ ai trong các ngành khoa học. Thứ hai, khi nghệ sĩ nghĩ rằng họ biết về khoa học, họ gần như luôn luôn - theo các nhà khoa học - nhận được nó sai. Thứ ba, các nhà khoa học được quan tâm sâu sắc trong những ý tưởng mới, lý thuyết, ' suy đoán hoang dã, và trí tưởng tượng ma thuật. Đối với những lý do này, tôi đoán họ sẽ thay vì nói chuyện với nhau ưu đãi cho nói chuyện với phần còn lại của chúng tôi bởi vì họ tìm thấy phần còn lại của chúng tôi khá nhàm chán.Hào giải thích cho những tin xấu mà chỉ thể giản có Bulgaria là những người phụ trách của các cơ quan lớn của truyền thông của chúng tôi được đúc bằng nghệ thuật hoặc tin tức, kinh doanh, Bulgaria thao, giải trí, và do đó khoa học có một cuộc tác tranh tiếng tham gia các trò chơi. Nhưng NXB động của ban này có mùa không thể mắn. Do đó người con muốn được rời ra khỏi những gì được cảm nhận bởi các đồng nghiệp Robe cảnh hiện tại? Nếu khoa học là trong các giải tác nghiệp dư của lại ngôn hoạt chuyển, sau đó ai muốn chơi cho một câu lạc bộ nghiệp dư không?Nó sẽ là một sự xấu hổ là này tiếng trở thành một hiệu ứng nhỏ giọt nhỏ giọt. Hầu hết người dân Anh là hầu như một nửa ý ngữ được những gì giữ ý tưởng biến thành những phát minh mà tiết kiệm cuộc sống, xã hội ổ, và mở lên gọi của trí tưởng tượng và gièm năng - như đã xảy ra trong cuối cùng vài thế kỷ trong khoa học với đồng minh mập mạp của nó , công nghệ. Và không thờ ơ của chúng tôi so sánh với các đối tượng mà chức nên dòng chảy này rất nhiều kiến ngữ thối chí nhiều của những người trong tương lai có Bulgaria đã được xây dựng trên số suất thống kê tự hào của một vài năm trước đây?

Kết quả (Việt) 2:

Có vấn đề gì mà us Anh much miễn cưỡng đối with vực khoa học vs Su Hao hức Recent slavering of our to sự nhảy qua users chiến thắng trong nghệ thuật? Đây có phải as an example kéo dài of niềm tự hào of our no nói ra yên tĩnh in one of those khu vực much lớn of our về thành tích? Or is it phương tiện truyền thông bất túc, or điên rồ or, tồi tệ nhất of all, thời trang?
Vùng phủ sóng of khoa học was phát triển trên all tờ báo and tạp chí thời gian Recent; and khoa học have vị trí cố thủ of it in đài phát thanh truyền hình and. But it is not tuyên bố sự phấn khích công us to dễ dàng bị kích động bởi bất kỳ trượt of an người chiến thắng nghệ thuật mới, users đi dạo lên blocks. Might công their công nhận this is not necessary against khoa học; perhaps it even also hại and other nhà khoa học is one cách khôn ngoan thận trọng with the lạm phát giả danh tiếng, the bitching, and việc nuôi ngọn lửa ghen tị which đi kèm as sự quyến rũ. Perhaps the nhà khoa học is too trưởng thành must be bận tâm as đồ trang sức such. Tôi nghi ngờ điều then.
Thực tế cun is khoa học was bỏ ra, or bị rơi ra, one cách chính xác than, the cuộc đua which is for our công công nhận rộng rải than and vỗ tay is given to dễ dàng cho nghệ thuật. Ngoài ra còn have cánh mũi xã hội lẻ and Đại Đăng about the nhà khoa học: they are nhàm chán. Tôi have seen many nghệ sĩ and many nhà khoa học in the Last year and here is kết luận của tôi Diễn.
Đầu tiên, all nhà khoa học biết more về nghệ thuật than all nghệ sĩ làm gì về bất cứ ai trong the vực khoa học. Thứ hai, on all nghệ sĩ nghĩ that they biết về khoa học, they hầu such as always - in the nhà khoa học - làm sai. Thứ ba, the nhà khoa học quan tâm sâu sắc in the ý tưởng mới, those lý thuyết, "suy đoán hoang dã, and ma thuật giàu trí tưởng tượng. With the following reasons this, tôi đoán they thà nói chuyện with the nhau về sở thích to nói chuyện with phần rest of our because they find phần rest of our khá nhàm chán.
Lời giải thích for the tin xấu which chỉ đơn giản có thể là Đã users phụ trách of the basic quan lớn of truyền thông of our been đúc bằng nghệ thuật or tin tức, kinh doanh, thể thao, giải trí, and which làm khoa học have a cuộc đấu tranh to join the trò chơi. But tác động của điều This may not may mắn. Do it người trẻ wants to be rời from those gì được cảm nhận bởi all đồng nghiệp Robe cảnh hiện tại? If khoa học is in the giải đấu nghiệp dư của diễn ngôn hoạt hình, then you want ai chơi for an câu lạc bộ nghiệp dư?
It will be a sự xấu hổ is this to become one hiệu ứng nhỏ giọt nhỏ giọt. Hầu hết người dân Anh is most like a half ý thức been explain what stored ý tưởng biến thành those phát minh which tiết kiệm cuộc sống, xã hội ổ, and opened lên trời of trí tưởng tượng and capabilities - like occurred in Hoạt động cuối cùng few thế kỷ trong khoa học with the đồng Minh Bản đồ Bản đồ of it, công nghệ.