explanation for the prominence of t

explanation for the prominence of the intrinsic frame of reference is probably that the relations are conceptually simple in one respect: they are binary, unlike the covertly ternary relations in the relative frame of reference.8
Human body-parts are not only a source of terms that are then mapped onto object facets, they are also directly useful, since humans often provide pertinent ground objects. Note that whereas The hat is on his head is a topological description, The door is in front of him is an intrinsic description (unlike head, front does not name a body-part, but a spatial region). In English left, right, front and back have these intrinsic uses as well as the relative uses to be described below. The door is to the left implies the door is to the left of the addressee’s body (either now or soon, along the route traversed) - this is an intrinsic usage. The ball is left of the tree is in the relative frame of reference — the ground is the tree, not a human body.
Left and right terms offer a fascinating excursus into the semantic complexities that underlie apparently simple lexemes — and the detour is essential to avoid possible misunderstandings about the significance of a language having terms for ‘left’ and ‘right’. Not all languages have terms for left and right sides, but perhaps all languages do have some way of referring to the left and right hands of the human body. What we see here is a whole family of related notions (some of them usefully distinguished by Piaget on the basis of child development), which can be organized as an implicational scale, as in Table 3.1. From the right column of the table we have terms that simply label the hands alone — they are body-parts only, and may be monolexemic, more often some such description like ‘weak hand’ vs. ‘strong hand’. Some languages, like Guugu Yimithirr, leave it at that. Others extend the notion of left and right so that the terms can also be used to talk of left and right legs or arms or eyes — they now describe sides of the body (Tzotzil is a language like this, and a few Tenejapan Tzeltal speakers allow such an extension). Some languages, like Longgu, further extend the notion of left and right into regions projected from the left and right hand sides ofthe body (Hill 1997: 105). This is the first truly spatial use of the terms (before this they are simply partonyms), and this kind of use is sometimes also extended to animals. Even so, speakers of Mopan, a language like this, show a profound absence of left/right coding in psychological tasks (Danziger 1999, Kita etal. 2001). Some languages go further and assign left and right regions to inanimate objects — this may be done on clockwise rotation from an assigned intrinsic ‘front’, as in Kilivila. Or it may be done by assigning ‘front’ on the grounds of the relative frame of reference, and

Kết quả (Việt) 1:

giải thích cho nổi bật của khung tham khảo nội tại có lẽ là quan hệ là khái niệm đơn giản trong một trong những tôn trọng: họ là nhị phân, không giống như các mối quan hệ lén ternary trong khung tương đối của reference.8Bộ phận cơ thể con người là không chỉ là một nguồn của các điều khoản rồi ánh xạ lên các khía cạnh đối tượng, bọn chúng cũng trực tiếp hữu ích, kể từ khi con người thường xuyên cung cấp cho các đối tượng mặt đất cần thiết. Lưu ý rằng trong khi mũ trên đầu của ông là một mô tả tô pô, cửa ở phía trước của anh ta là một mô tả nội tại (không giống như đầu, mặt trước không phải tên một phần cơ thể, nhưng một vùng không gian). Ở Anh bên trái, bên phải, trước và sau có những sử dụng nội tại cũng như sử dụng tương đối để được mô tả dưới đây. Cửa là để ngụ ý trái cửa là bên trái của cơ thể người nhận (ngay bây giờ hoặc ngay sau đó, dọc theo các tuyến đường ngang) - đây là một cách dùng nội tại. Bóng còn lại của cây là trong khung tham khảo tương đối-mặt đất là cây, không phải là một cơ thể con người.Điều khoản trái và bên phải cung cấp một excursus hấp dẫn thành phức tạp ngữ nghĩa nằm dưới dường như đơn giản lexemes — và các đường vòng là điều cần thiết để tránh hiểu lầm có thể về tầm quan trọng của một ngôn ngữ có điều khoản cho 'trái' và 'quyền'. Không phải tất cả các ngôn ngữ có điều khoản cho bên trái và bên phải bên, nhưng có lẽ tất cả các ngôn ngữ không có một số cách để đề cập đến bên trái và tay phải của cơ thể con người. Những gì chúng ta thấy ở đây là cả gia đình của khái niệm liên quan (một số hữu ích phân biệt bởi Piaget trên cơ sở phát triển trẻ em), mà có thể được tổ chức như là một quy mô implicational, như trong bảng 3.1. Từ cột bên phải của bảng, chúng tôi có điều kiện mà chỉ đơn giản là nhãn tay một mình-họ-bộ phận cơ thể chỉ, và có thể là monolexemic, thường xuyên hơn một số các mô tả giống như 'yếu tay' vs 'mạnh tay'. Một số ngôn ngữ khác, như Guugu Yimithirr, để nó ở đó. Những người khác mở rộng khái niệm bên trái và bên phải vì vậy mà các điều khoản cũng có thể được sử dụng để nói chuyện của chân trái và phải hoặc tay hoặc mắt — họ bây giờ mô tả bên trong cơ thể (Tzotzil là một ngôn ngữ như này, và một vài Tenejapan Tzeltal loa cho phép một phần mở rộng). Một số ngôn ngữ khác, như Longgu, tiếp tục mở rộng khái niệm của trái và bên phải vào khu vực dự kiến từ bên trái và tay phải của cơ thể (đồi 1997:105). Điều này là sử dụng không gian thực sự đầu tiên của các điều khoản (trước đó họ có chỉ đơn giản là partonyms), và loại sử dụng đôi khi cũng được mở rộng đến động vật. Mặc dù vậy, loa Mopan, một ngôn ngữ như thế này, Hiển thị một sự vắng mặt sâu sắc của trái/phải mã hóa trong tâm lý tác vụ (Danziger 1999, Kita etal. năm 2001). Một số ngôn ngữ đi xa hơn và chỉ định khu vực bên trái và bên phải để các đối tượng vô hồn-điều này có thể được thực hiện trên xoay chiều kim đồng hồ từ một định nội tại 'mặt trận', như trong Kilivila. Hoặc nó có thể được thực hiện bằng cách chỉ định 'mặt trận' trên cơ sở tương đối khung tham khảo, và