Verco and Wise (50) analyse both th

Verco and Wise (50) analyse both the Accuse system and the Faidhi-Robinson approach to evaluate the
performance of both techniques. Wise et al. have produced a series of tools called YAP (Yet another Plague)
that can be used on a wide range of languages. A further related area of interest is that of software forensics.
This area attempts to determine authorship of a code fragment with the main intention being to determine the
author of programs in cases of computer fraud, security breach and plagiarism. A good introduction to
software forensics is given by Sallis et al. (38) who also go on to summarise the most popular characteristics
that can enable or improve plagiarism detection (see Table 1). Three of the characteristics we have already
seen: Halstead’s metrics, McCabe’s cyclomatic complexity measures and the nesting level metric.
The rest of this section presents further examples of the most popular software plagiarism detection tools
including some of those developed more recently. I do not present some of the older tools such as ACCUSE
or Ottenstein’s original program as the attribute-counting techniques on their own have been shown to be
less successful than structure-based approaches or a combination of both.

Kết quả (Việt) 1:

Verco và khôn ngoan (50) phân tích hệ thống Accuse và phương pháp tiếp cận Faidhi-Robinson để đánh giá cáchiệu suất của cả hai kỹ thuật. Khôn ngoan et al. đã sản xuất một loạt các công cụ được gọi là YAP (Tuy nhiên, một bệnh dịch hạch)mà có thể được sử dụng trên một loạt các ngôn ngữ. Một khu vực có liên quan hơn nữa quan tâm là phần mềm pháp y.Khu vực này cố gắng để xác định các tác giả của một đoạn mã với mục đích chính là để xác định cáctác giả của chương trình trong trường hợp máy tính gian lận, vi phạm bảo mật và đạo văn. Một giới thiệu tốt đểphần mềm pháp y được cho bởi Sallis et al. (38) người cũng đi vào để tóm tắt đặc điểm phổ biến nhấtmà có thể kích hoạt hoặc cải thiện phát hiện đạo văn (xem bảng 1). Ba trong số các đặc tính hiện có đãnhìn thấy: Halstead của số liệu, các biện pháp của McCabe cyclomatic phức tạp và làm tổ cấp số liệu.Phần còn lại của phần này trình bày thêm ví dụ về các công cụ phần mềm phổ biến nhất phát hiện đạo vănbao gồm một số trong những phát triển gần đây. Tôi không trình bày một số trong những công cụ lớn chẳng hạn như ACCUSEhoặc chương trình ban đầu của Ottenstein như kỹ thuật thuộc tính-đếm ngày của riêng mình đã được chứng minh đểkém thành công hơn phương pháp tiếp cận dựa trên cấu trúc hoặc một sự kết hợp của cả hai.

Kết quả (Việt) 2:

VERCO và Wise (50) phân tích cả các cáo buộc hệ thống và phương pháp tiếp cận Faidhi-Robinson để đánh giá
hiệu suất của cả hai kỹ thuật. Khôn ngoan et al. đã sản xuất một loạt các công cụ gọi là YAP (Tuy nhiên, một Plague)
mà có thể được sử dụng trên một loạt các ngôn ngữ. Một khu vực có liên quan tiếp tục quan tâm là pháp y phần mềm.
Khu vực này nhằm xác định tác giả của một đoạn mã với ý định chính là để xác định các
tác giả của các chương trình trong các trường hợp gian lận máy tính, vi phạm an ninh và đạo văn. Một giới thiệu tốt để
phần mềm pháp y được cho bởi Sallis et al. (38), người cũng đi vào để tóm tắt những đặc điểm phổ biến nhất
có thể cho phép hoặc cải thiện phát hiện đạo văn (xem Bảng 1). Ba trong số những đặc điểm mà chúng ta đã
thấy:. Số liệu của Halstead, biện pháp phức tạp cyclomatic của McCabe và mức độ làm tổ metric
Phần còn lại của phần này trình bày ví dụ về các công cụ phần mềm phát hiện đạo văn phổ biến nhất
bao gồm một số những phát triển gần đây. Tôi không giới thiệu một số công cụ cũ như buộc tội
hoặc chương trình ban đầu Ottenstein như các kỹ thuật thuộc tính đếm trên riêng của họ đã được thể hiện được
ít thành công hơn so với phương pháp tiếp cận dựa trên cấu trúc hoặc một sự kết hợp của cả hai.