Consider first the case of a parall

Consider first the case of a parallel research-induced supply shift in a model with linear supply and demand. In figure 1, D is the demand curve, S0 is the initial supply curve, and S1 is the supply curve following a k per unit research-induced shift down of the supply curve. As a result of the supply shift, price falls from P0 to P1, and quantity increases from Q0 to Q1. The welfare effects include an increase in consumer surplus given by ∆CS = area P0abP1, and an increase in producer surplus given by ∆PS = area P1bI1 − area P0aI0, which equals area P1bcd under the special assumption of a parallel supply shift.6 National benefits are given by ∆ NS = ∆ PS + ∆ CS = area I0abI1. Now, suppose we introduce a tax of k per unit. This would exactly reverse the price, quantity, and economic welfare impacts of the parallel research-induced supply shift. Hence, if a k per unit tax could finance a research-induced supply shift of greater than k per unit, there would be net benefits to producers, consumers, and the nation as a whole.

Kết quả (Việt) 1:

Xem xét đầu tiên trường hợp của một sự thay đổi cung cấp nghiên cứu gây ra song song trong một mô hình với tuyến tính cung và cầu. Trong hình 1, D là các đường cong nhu cầu, S0 là đường cong ban đầu cung cấp và S1 là đường cong cung cấp sau một k cho mỗi đơn vị nghiên cứu gây ra dịch chuyển xuống của đường cong cung cấp. Là kết quả của sự chuyển đổi cung cấp, giá té ngã từ P0 để P1, và số lượng tăng lên từ Q0 đến Q1. Những ảnh hưởng phúc lợi bao gồm sự gia tăng trong thặng dư tiêu dùng được đưa ra bởi ∆CS = lá P0abP1, và sự gia tăng trong sản xuất thặng dư được đưa ra bởi ∆PS = lá P1bI1 − lá P0aI0, bằng lá P1bcd theo giả định đặc biệt của một shift.6 song song cung cấp lợi ích quốc gia được đưa ra bởi ∆ NS = ∆ PS + ∆ CS = lá I0abI1. Bây giờ, giả sử chúng tôi giới thiệu một thuế k cho mỗi đơn vị. Điều này chính xác sẽ đảo ngược giá, số lượng và phúc lợi xã hội kinh tế tác động của sự chuyển đổi cung cấp nghiên cứu gây ra song song. Do đó, nếu một k cho mỗi đơn vị thuế có thể tài trợ cho một sự thay đổi gây ra nghiên cứu cung cấp lớn hơn k cho mỗi đơn vị, sẽ có các lợi ích net để sản xuất, người tiêu dùng, và các quốc gia như một toàn thể.

Kết quả (Việt) 2:

Hãy xem xét trường hợp đầu tiên của một nghiên cứu do nguồn cung dịch chuyển song song trong một mô hình tuyến tính với nguồn cung cấp và nhu cầu. Trong hình 1, D là đường cầu, S0 là đường cung ban đầu, và S1 là đường cung sau ak trên một đơn vị nghiên cứu sự thay đổi gây ra xuống của đường cung. Như một kết quả của sự thay đổi nguồn cung, giá giảm từ P0 đến P1, và số lượng tăng từ Q0 đến Q1. Các tác động phúc lợi, bao gồm tăng thặng dư của người tiêu dùng do ΔCS = diện tích P0abP1, và tăng thặng dư sản xuất được đưa ra bởi ΔPS = diện tích P1bI1 - khu vực P0aI0, bằng với diện tích P1bcd theo giả định đặc biệt của quốc gia một nguồn cung cấp song song shift.6 lợi ích được cho bởi Δ NS = Δ + Δ PS CS = diện tích I0abI1. Bây giờ, giả sử chúng ta giới thiệu một thuế k mỗi đơn vị. Đây chính xác sẽ đảo ngược những tác động giá cả, số lượng, và phúc lợi kinh tế của các nguồn cung cấp thay đổi nghiên cứu gây ra song song. Do đó, nếu ak mỗi thuế đơn vị tài trợ có thể cung cấp một sự thay đổi nghiên cứu gây ra lớn hơn k mỗi đơn vị, sẽ có lợi ích ròng cho người sản xuất, người tiêu dùng, và các quốc gia như một toàn thể.