Key findings • By SES scenario, dom

Key findings
• By SES scenario, domestic natural ressources in renewable energy have enough technical and economic potential to provide 52% by 2030 and 81% by 2050 of the electricity used in Vietnam. This is three times what is the projected under the business as usual scenario.
• The cost of producing electricity from coal will increase, as the power plants will be more expensive and more coal will be imported.
• The cost of producing electricity from wind and solar will decrease, due to technology cost decline, learning by doing and economies of scale.
• The cost of producing electricity from renewables may be lower than the cost of producing from coal as early as 2022. Recent contract prices for wind and solar in first mover countries are now cheaper than coal.
• The scenario where 81% of electricity is produced from renewables in 2050 requires more CAPEX investment than the business as usual, coal-based scenario, $415 billion versus $341 billion. However, savings on fuel costs more than compensate for extra investment costs.
• Levelized cost of electricity (LCOE) is lower in SES compared to BAU; Energy security index is higher in SES compared to BAU
• The scenario where 81% of electricity is produced from renewables in 2050 has a lower total discounted system cost than the business as usual, coal-based scenario.
• Requirements to operate a power system using 81% renewable energy sources include: real-time monitoring and control of all elements in the system, near-real time and automated dispatch operations, and high quality forecasting systems for solar and wind energy
• Regional integration to optimize the use of renewable energy sources in the Greater Mekong couldd lower the cost of power in the region.
• The manufacture and construction of energy generation capacity creates more jobs in the renewable energy scenario than in the coal energy scenario.

Kết quả (Việt) 1:

Những phát hiện quan trọng • Bởi SES kịch bản, các ressources trong nước tự nhiên trong năng lượng tái tạo có đủ tiềm năng kinh tế và kỹ thuật để cung cấp cho 52% 2030 và 81% 2050 điện được sử dụng tại Việt Nam. Đây là ba lần những gì dự kiến theo kinh doanh là kịch bản thông thường.• Chi phí sản xuất điện từ than sẽ tăng lên, như các nhà máy điện sẽ đắt hơn và thêm than sẽ được nhập khẩu.• Chi phí sản xuất điện năng từ gió và năng lượng mặt trời sẽ giảm, do suy giảm chi phí công nghệ, học tập bằng cách làm và nền kinh tế của quy mô.• Chi phí sản xuất điện từ năng lượng tái tạo có thể thấp hơn chi phí sản xuất từ than đá càng sớm như 2022. Tại giá hợp đồng cho gió và năng lượng mặt trời Quốc gia đầu tiên mover đang rẻ hơn than đá. • Các kịch bản nơi 81% điện năng được sản xuất từ năng lượng tái tạo trong năm 2050 đòi hỏi đầu tư CAPEX hơn so với kinh doanh như thông thường, than đá dựa trên kịch bản, 415 tỷ USD so với 341 tỉ đô la. Tuy nhiên, tiết kiệm chi phí nhiên liệu nhiều hơn bù đắp cho chi phí đầu tư thêm.• Levelized chi phí điện (LCOE) là thấp hơn ở SES so với BÀU; Năng lượng an ninh chỉ số này cao hơn ở SES so với BÀU • Các kịch bản nơi 81% điện năng được sản xuất từ năng lượng tái tạo trong năm 2050 có một hệ thống thấp giảm tổng chi phí so với kinh doanh như thông thường, than đá dựa trên kịch bản. • Các yêu cầu để vận hành một hệ thống điện sử dụng 81% nguồn năng lượng tái tạo bao gồm: thời gian thực theo dõi và kiểm soát của tất cả các yếu tố trong hệ thống, thời gian gần thực và công văn tự động hoạt động và chất lượng cao dự báo hệ thống năng lượng mặt trời và năng lượng gió• Hội nhập khu vực để tối ưu hóa việc sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo ở Greater Mekong couldd thấp hơn chi phí của quyền lực trong khu vực.• Sản xuất và xây dựng năng lượng thế hệ năng lực tạo ra nhiều việc làm trong các kịch bản năng lượng tái tạo hơn trong kịch bản năng lượng than đá.

Kết quả (Việt) 2:

Những phát hiện chính
• Bằng kịch bản SES, nguồn tài nguyên trong nước về năng lượng tái tạo có đủ tiềm năng kinh tế kỹ thuật để cung cấp 52% vào năm 2030 và 81% vào năm 2050 lượng điện sử dụng tại Việt Nam. Đây là ba lần những gì được dự dưới sự kinh doanh như kịch bản thông thường.
• Chi phí sản xuất điện từ than đá sẽ tăng lên, như các nhà máy điện sẽ đắt hơn và than đá sẽ được nhập khẩu.
• Chi phí sản xuất điện từ gió và năng lượng mặt trời sẽ giảm, do giảm chi phí công nghệ, vừa học vừa làm và nền kinh tế của quy mô.
• chi phí sản xuất điện từ năng lượng tái tạo có thể thấp hơn so với chi phí sản xuất từ than đá vào đầu năm 2022. giá hợp đồng gần đây cho gió và năng lượng mặt trời đầu tiên trong mover nước đang rẻ hơn so với than đá.
• các kịch bản mà 81% lượng điện được sản xuất từ năng lượng tái tạo vào năm 2050 đòi hỏi phải đầu tư CAPEX hơn việc kinh doanh là kịch bản thông thường, dựa vào than đá, 415 $ tỷ so với 341 tỷ $. Tuy nhiên, tiết kiệm nhiên liệu đắt hơn bù đắp cho chi phí đầu tư thêm.
• Chi phí cào bằng điện (LCOE) thấp trong SES so với BAU; Chỉ số an ninh năng lượng cao hơn ở SES so với BAU
• Các kịch bản mà 81% lượng điện được sản xuất từ năng lượng tái tạo vào năm 2050 đã có tổng cộng giảm chi phí hệ thống thấp hơn so với các doanh nghiệp như kịch bản thông thường, dựa vào than đá.
• Yêu cầu để vận hành một hệ thống điện sử dụng 81% nguồn năng lượng tái tạo bao gồm: giám sát thời gian thực và điều khiển tất cả các yếu tố trong hệ thống, gần thời gian thực và các hoạt động văn tự động, và hệ thống dự báo chất lượng cao cho năng lượng mặt trời và gió
• hội nhập khu vực để tối ưu hóa việc sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo trong Greater Mekong couldd giảm chi phí năng lượng trong khu vực.
• việc sản xuất và xây dựng các công suất phát điện năng lượng tạo ra nhiều việc làm hơn trong kịch bản năng lượng tái tạo hơn trong kịch bản năng lượng than đá.