performed best in terms of simplici

performed best in terms of simplicity of extraction, purity
of extracted DNA, and speed, even though it is the one with
the highest cost. They also concluded that it was essential to
optimize any method chosen and they recommended the use
of magnetic separation, because it required minimal starting
material and it was both cost-effective and user-friendly.
However, as previously stated, there is no mention of how
cost-effectiveness was determined.48
Lee et al49 extracted DNA from 22 whole blood samples
using three automated extraction systems. All three protocols
compared were based on solid-phase extraction techniques:
QIAamp® Blood Mini Kit (QIAGEN, Hilden, Germany) with
QIAcube®, which uses a silica membrane and resins within a
spin column to bind DNA, and two other protocols that are based
on magnetic-based DNA isolation techniques MagNA Pure
LC Nucleic Acid Isolation Kit I with MagNA Pure LC (Roche
Diagnostics GmbH, Mannheim, Germany) and MagtrationMagnazorb
DNA Common Kit-200N with Magtration System
12GC (Precision System Science Co, Ltd, Tokyo, Japan). DNA
concentration was measured by spectrophotometry and purity
was assessed by 260/280 ratio, DNA electrophoresis on agarose
gel, and PCR. Statistical analysis was performed to validate
study results, and they are summarized in Table 3.
Results showed no statistical difference between DNA concentrations
obtained among the three commercial methods, but
DNA purity was slightly lower for the Magtration-Magnazorb
DNA Common Kit-200N when compared with the other two
methods. DNA extracted was of similar quality based on results
from PCR and electrophoresis on agarose gel. Therefore, they
concluded that effectiveness for all systems was equivalent and
that they all produced acceptable nucleic acid isolation.49

Kết quả (Việt) 1:

thực hiện tốt nhất trong điều kiện đơn giản của khai thác, độ tinh khiếttrích DNA, và tốc độ, mặc dù nó là một vớichi phí cao nhất. Họ cũng kết luận rằng nó là điều cần thiết đểtối ưu hóa bất kỳ phương pháp được lựa chọn và họ đề nghị sử dụngtách từ tính, bởi vì nó yêu cầu tối thiểu bắt đầuvật liệu và nó là chi phí hiệu quả và thân thiện.Tuy nhiên, như đã nói, còn không đề cập đến như thế nàotiết kiệm chi phí là determined.48Lee et al49 trích DNA từ 22 mẫu máu toàn bộsử dụng hệ thống tự động khai thác ba. Tất cả các giao thức baso sánh dựa trên kỹ thuật khai thác rắn-pha:QIAamp® máu Mini Kit (QIAGEN, Hilden, Đức) vớiQIAcube®, mà sử dụng một màng silica và nhựa trong vòng mộtspin cột để ràng buộc DNA và hai giao thức khác được dựatrên magnetic dựa trên kỹ thuật tách biệt DNA MagNA PureLC axit Nucleic Isolation Kit tôi với MagNA tinh khiết LC (RocheChẩn đoán GmbH, Mannheim, Đức) và MagtrationMagnazorbDNA thường Kit-200N với hệ thống Magtration12GC (độ chính xác hệ thống khoa học, công ty TNHH, Tokyo, Nhật bản). DNAnồng độ được đo bằng quang phổ và tinh khiếtđược đánh giá bởi tỷ lệ 260/280, DNA electrophoresis trên agarosegel, và Đảng Cộng sản Romania. Phân tích thống kê đã được thực hiện để xác nhậnkết quả nghiên cứu, và họ được tóm tắt trong bảng 3.Kết quả cho thấy có sự khác biệt thống kê giữa nồng độ DNAcó được một trong ba phương pháp thương mại, nhưngĐộ tinh khiết của DNA là hơi thấp hơn cho Magtration-MagnazorbDNA thường Kit-200N khi so sánh với haiphương pháp. DNA chiết xuất chất lượng tương tự dựa trên kết quảtừ PCR và electrophoresis trên agarose gel. Do đó, họkết luận rằng hiệu quả cho tất cả các hệ thống tương đương vàTất cả đều sản xuất axit nucleic được chấp nhận isolation.49

Kết quả (Việt) 2:

thực hiện tốt nhất trong điều kiện của sự đơn giản của khai thác, độ tinh khiết
của DNA chiết xuất, và tốc độ, mặc dù nó là một với
chi phí cao nhất. Họ cũng kết luận rằng đó là điều cần thiết để
tối ưu hóa phương pháp bất kỳ lựa chọn và họ đề nghị việc sử dụng
tách từ, bởi vì nó yêu cầu khởi đầu tối thiểu
vật liệu và nó là cả chi phí-hiệu quả và thân thiện.
Tuy nhiên, như đã nói trước đây, không có đề cập đến cách
hiệu quả chi phí là determined.48
Lee et al49 DNA chiết xuất từ 22 mẫu máu toàn
sử dụng ba khai thác hệ thống tự động. Tất cả ba giao thức
so được dựa trên pha rắn kỹ thuật khai thác:
QIAamp® Blood Mini Kit (Qiagen, Hilden, Đức) với
QIAcube®, trong đó sử dụng một màng silica và các loại nhựa trong một
cột xoáy để ràng buộc DNA, và hai giao thức khác được dựa
trên các kỹ thuật phân lập DNA từ dựa trên Magna tinh khiết
LC nucleic Acid Isolation Kit tôi với Magna LC Pure (Roche
Diagnostics GmbH, Mannheim, Đức) và MagtrationMagnazorb
DNA chung Kit-200N với Magtration Hệ thống
12GC (Hệ thống chính xác khoa học Co, Ltd, Tokyo, Nhật Bản). DNA
tập trung được đo bằng quang phổ và độ tinh khiết
được đánh giá bằng tỷ lệ 260/280, DNA điện di trên agarose
gel, và PCR. Phân tích thống kê được thực hiện để xác nhận
kết quả học tập, và họ được tóm tắt trong Bảng 3.
Kết quả cho thấy không có sự khác biệt thống kê giữa nồng độ DNA
thu được trong ba phương pháp thương mại, nhưng
độ tinh khiết DNA là hơi thấp hơn cho Magtration-Magnazorb
DNA chung Kit-200N khi so sánh với hai khác
phương pháp. DNA chiết xuất được chất lượng tương tự dựa trên kết quả
từ PCR và điện di trên gel agarose. Do đó, họ
kết luận rằng hiệu quả cho tất cả các hệ thống tương đương và
tất cả chúng đều được sản xuất chấp nhận được isolation.49 axit nucleic