CommentaryA fact is a true statemen

Commentary
A fact is a true statement. Of the three
examples, the first, [A], is a fact. What is more,it is a known or an established fact. You can
check it by looking in an atlas, or going there
and crossing the border. Some people may not
be aware of the fact, or even mistakenly think
something different; but that doesn’t in any
way alter the fact. If someone says, ‘No, these
two countries do not share a border,’ they are
wrong, and that’s all there is to it.
Note that stating a fact is not the same as
claiming it – or making a factual claim. You
can state a fact only if it really is a fact. But
you can claim that something is a fact and be
mistaken, or even be lying. Similarly, you can
claim to know something and be mistaken.
But you can’t actually know something that
isn’t true. You can only think you know it.
Statement [B] that dinosaurs were coldblooded
is a claim to fact. But unlike [A], it is
not a known fact, by the author or by
anybody else. Scientific opinion on the
subject is divided, with grounds for claiming
either that the dinosaurs were cold-blooded
(like modern reptiles), or that they were
warm-blooded (like birds and mammals). The
best we can therefore say of this claim is that
it is a belief (or judgement or opinion); and
unless or until there is more factual evidence
available, it will remain so.
This does not mean, however, that this
sentence is neither true nor false. For either
the dinosaurs were cold-blooded or they
weren’t. Scientists may never know the truth,
but the truth exists and is there to be
discovered – even if it has to wait for the
invention of a time machine!
The third claim, [C], is purely an opinion.
Two people can disagree as to whether it is
true or not, and neither of them is necessarily
wrong. It comes down to what they think or
believe to be a reasonable wage, and/or what
they think of as ‘too much’. To say that the
sentence is true just means that you agree
with it, or assent to it. And to say that it is
false means you disagree. It can be ‘true’ in
your opinion at the same time as being ‘false’
in someone else’s

Kết quả (Việt) 1:

Bình luậnMột thực tế là một tuyên bố đúng sự thật. Trong baVí dụ, đầu tiên, [A], là một thực tế. Những gì nhiều hơn, nó là một được biết đến một thực tế được thành lập. Bạn có thểkiểm tra nó bằng cách nhìn vào một bản đồ, hoặc sẽ cóvà vượt qua biên giới. Một số người có thể khôngđược nhận thức của thực tế, hoặc thậm chí nhầm lẫn nghĩmột cái gì đó khác nhau; nhưng điều đó không ở trong bất kỳcách thay đổi một thực tế. Nếu ai đó nói, ' không, nhữnghai nước không chia sẻ một biên giới,' họsai, và đó là tất cả để có nó.Lưu ý rằng chỉ ra một thực tế là không giống nhưtuyên bố nó- hoặc làm cho một yêu cầu thực tế. Bạncó thể nêu một thực tế chỉ nếu nó thực sự là một thực tế. Nhưngbạn có thể yêu cầu một cái gì đó là một thực tế vànhầm lẫn, hoặc thậm chí có thể nói dối. Tương tự, bạn có thểyêu cầu bồi thường để biết cái gì và nhầm lẫn.Nhưng anh thực sự không biết điều gì đó màkhông phải là sự thật. Bạn chỉ có thể nghĩ rằng bạn biết điều đó.Tuyên bố [B] loài khủng long đã là coldbloodedlà một yêu cầu bồi thường đến thực tế. Nhưng không giống như [A],không phải một thực tế nổi tiếng, của tác giả, hoặc bằngbất cứ ai khác. Các ý kiến khoa học về cácchủ đề được chia, với căn cứ để tuyên bốhoặc là các loài khủng long đã được máu lạnh(giống như loài bò sát hiện đại), hoặc rằng họ đãđộng vật máu nóng (giống như loài chim và động vật có vú). Cáctốt nhất, do đó, chúng tôi có thể nói trong tuyên bố này làđó là một niềm tin (hoặc bản án hoặc ý kiến); vàtrừ khi, hoặc cho đến khi có bằng chứng thực tế hơncó, nó sẽ vẫn như vậy.Điều này có nghĩa là, Tuy nhiên, điều nàycâu là không đúng sự thật, cũng không sai. Đối với một trong hainhững con khủng long có máu lạnh hoặc họkhông. Các nhà khoa học không bao giờ có thể biết sự thật,nhưng thật sự tồn tại và có thểphát hiện ra-ngay cả khi nó đã phải chờ đợi cho cácphát minh ra cỗ máy thời gian!Yêu cầu thứ 3, [C], là hoàn toàn là một ý kiến.Hai người có thể không đồng ý là cho dù đó làđúng hay không, và không phải của họ là nhất thiết phảisai. Nó đi xuống đến những gì họ nghĩ hoặctin rằng có một mức lương hợp lý, và/hoặc những gìhọ nghĩ như 'quá nhiều'. Để nói rằng cáccâu là thật sự chỉ có nghĩa là rằng bạn đồng ývới nó, hoặc sự đồng ý với nó. Và nói rằng đó làsai có nghĩa là bạn không đồng ý. Nó có thể được 'true' trongý kiến của bạn cùng một lúc như là 'sai lầm'ở của người khác

Kết quả (Việt) 2:

Bình luận
Một thực tế là một tuyên bố đúng. Trong ba
ví dụ, đầu tiên, [A], là một thực tế. Hơn thế nữa, nó là một thực tế được biết đến hoặc một thiết lập. Bạn có thể
kiểm tra nó bằng cách tìm kiếm trong một tập bản đồ, hoặc sẽ có
và vượt qua biên giới. Một số người có thể không
nhận thức được thực tế, hoặc thậm chí nhầm lẫn nghĩ rằng
một cái gì đó khác nhau; nhưng điều đó không có trong bất kỳ
cách nào làm thay đổi thực tế. Nếu ai đó nói, 'Không, đây
hai nước không chung đường biên giới ", họ là
sai, và đó là tất cả để có nó.
Lưu ý rằng nêu một thực tế không giống như
tuyên bố nó - hoặc đưa ra khiếu nại thực tế. Bạn
có thể nêu một thực tế chỉ khi nó thực sự là một thực tế. Nhưng
bạn có thể cho rằng một cái gì đó là một thực tế và được
nhầm lẫn, hoặc thậm chí là nói dối. Tương tự như vậy, bạn có thể
yêu cầu phải biết một cái gì đó và bị nhầm lẫn.
Nhưng bạn có thể không thực sự biết cái gì đó
không phải là sự thật. Bạn chỉ có thể nghĩ rằng bạn biết điều đó.
Bản Tuyên Bố [B] rằng khủng long bị coldblooded
là một yêu cầu bồi thường thực tế. Nhưng không giống như [A], đó là
không phải là một thực tế được biết, của tác giả hoặc của
bất kỳ ai. Quan điểm khoa học về các
chủ đề được chia, có căn cứ để khẳng định
hoặc là những con khủng long là loài máu lạnh
(như các loài bò sát hiện đại), hoặc là họ là
máu nóng (như các loài chim và động vật có vú). Các
tốt nhất do đó chúng ta có thể nói về tuyên bố này là
nó là một niềm tin (hoặc bản án hoặc ý kiến); và
trừ khi hoặc đến khi có nhiều bằng chứng thực tế
có sẵn, nó sẽ vẫn như vậy.
Điều này không có nghĩa là, tuy nhiên, điều này
câu không phải là đúng hay sai. Đối với cả hai
loài khủng long là loài máu lạnh hoặc họ
không. Các nhà khoa học có thể không bao giờ biết được sự thật,
nhưng sự thật tồn tại và có thể
phát hiện ra - thậm chí nếu nó phải đợi cho các
phát minh của một cỗ máy thời gian!
Yêu sách thứ ba, [C], hoàn toàn là một ý kiến.
Hai người có thể không đồng ý như cho dù đó là
sự thật hay không, và cả hai đều không nhất thiết phải là
sai. Nó đi xuống đến những gì họ nghĩ hoặc
tin là một mức lương hợp lý, và / hoặc những gì
họ nghĩ là "quá nhiều". Để nói rằng
câu này là đúng chỉ có nghĩa là bạn đồng ý
với nó, hoặc đồng ý với nó. Và phải nói rằng đó là
sai có nghĩa là bạn không đồng ý. Nó có thể là 'sự thật' trong
ý kiến của bạn tại cùng một thời gian là 'giả'
ở của người khác