We used the American Marketing Asso

We used the American Marketing Association’s directory listing names, titles, and addresses of managers as the sam-pling frame. We used a systematic random sampling method to draw a sample of 944 managers from this directory. Fol-lowing the procedure recommended by Dilman (1978), we communicated three times with our potential respondents. The first mailing included a cover letter, a questionnaire, and a business reply envelope. The cover letter described the purpose of our survey and included a sample of the format in which survey results would eventually be mailed to inter¬ested respondents. The second mailing, sent ten days later, was a handwritten reminder on a postcard. The third and final mailing was sent yet another ten days after and was essentially identical to the first mailing. Our survey included an item that assessed the respondent’s self-reported knowl-edge of environmental issues; on the basis of this item, we discarded some responses and used only those from knowl-edgeable respondents in our subsequent analyses. Of the 944 surveys mailed, 42 were returned because of address changes, and 14 were incomplete for a variety of reasons, leaving 888 successful contacts. We received 291 responses (32.8% response rate) but discarded 48 responses because of the respondents’ poor knowledge of environmental issues, which left us with 243 usable questionnaires (effec¬tive response rate of 27.4%). Moreover, we checked for potential biases—and there were none—by randomly selecting and contacting 10% of nonrespondents by telephone

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi sử dụng danh bạ của Hiệp hội người Mỹ tiếp thị liệt kê tên, tiêu đề, và địa chỉ của người quản lý như sam-pling khung. Chúng tôi sử dụng một phương pháp lấy mẫu ngẫu nhiên có hệ thống để vẽ một mẫu 944 quản lý từ thư mục này. Fol-lowing thủ tục được đề nghị bởi Dilman (1978), chúng tôi truyền đạt ba lần với người trả lời tiềm năng của chúng tôi. Gửi thư đầu tiên bao gồm một bao thư, một bảng câu hỏi, và một phong bì trả lời kinh doanh. Bao thư được mô tả mục đích của cuộc khảo sát của chúng tôi và bao gồm một mẫu của các định dạng trong đó kết quả khảo sát sẽ được gửi cuối cùng cho người trả lời inter¬ested. Gửi thư thứ hai, đã gửi cho mười ngày sau đó, là một lời nhắc nhở viết tay trên một bưu thiếp. Gửi thư thứ ba và cuối cùng đã được gửi một mười ngày sau và về cơ bản giống với gửi thư đầu tiên. Khảo sát của chúng tôi bao gồm một mục đánh giá các thắc tự báo cáo knowl-cạnh của vấn đề môi trường; trên cơ sở của khoản mục này, chúng tôi bỏ đi một số phản ứng và được sử dụng chỉ là những từ knowl edgeable người trả lời trong các phân tích tiếp theo của chúng tôi. Trong các cuộc điều tra 944 gửi, 42 đã được trả lại do địa chỉ thay đổi, và 14 chiếc không đầy đủ cho một số lý do, để lại địa chỉ liên hệ 888 thành công. Chúng tôi nhận được phản ứng 291 (32,8% tỷ lệ phản ứng) nhưng bỏ đi 48 phản ứng bởi vì những người trả lời nghèo kiến thức về vấn đề môi trường, khiến chúng tôi với câu hỏi có thể sử dụng 243 (effec¬tive tỷ lệ phản ứng của 27,4%). Hơn nữa, chúng tôi kiểm tra cho tiềm năng biases — và đã có không có-bởi ngẫu nhiên chọn và liên hệ với 10% của nonrespondents qua điện thoại

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi sử dụng thư mục Hiệp hội Marketing của Mỹ liệt kê tên, chức danh, địa chỉ của các nhà quản lý như khung sam-pling. Chúng tôi sử dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên hệ thống để có được mẫu của 944 nhà quản lý từ thư mục này. Fol-lowing các thủ tục đề nghị bởi Dilman (1978), chúng tôi truyền đạt ba lần với người trả lời tiềm năng của chúng tôi. Việc gửi thư đầu tiên bao gồm một thư xin việc, một câu hỏi, và một doanh nghiệp trả lời phong bì. Thư xin việc mô tả mục đích của cuộc khảo sát của chúng tôi và bao gồm một mẫu định dạng trong đó kết quả điều tra cuối cùng sẽ được gửi đến người trả lời inter¬ested. Việc gửi thư thứ hai, gửi mười ngày sau đó, là một lời nhắc nhở viết tay trên một tấm bưu thiếp. Việc gửi thư thứ ba và cuối cùng đã được gửi thêm một mười ngày sau và là cơ bản giống với gửi thư đầu tiên. Khảo sát của chúng tôi bao gồm một mục mà đánh giá tự báo cáo knowl-cạnh của đơn của các vấn đề môi trường; trên cơ sở của mặt hàng này, chúng tôi loại bỏ một số phản ứng và chỉ có những người sử dụng từ các đối knowl-edgeable trong các phân tích tiếp theo của chúng tôi. Trong số 944 cuộc điều tra gửi qua thư, 42 bị trả lại vì thay đổi địa chỉ, và 14 là chưa đầy đủ vì nhiều lý do, để lại 888 địa chỉ liên lạc thành công. Chúng tôi đã nhận được 291 phản hồi (tỷ lệ đáp ứng 32,8%) nhưng loại bỏ 48 phản ứng vì thiếu hiểu biết của người trả lời các vấn đề môi trường, mà lại cho chúng ta với 243 câu hỏi có thể sử dụng (tỷ lệ đáp ứng effec¬tive 27,4%). Hơn nữa, chúng tôi kiểm tra cho tiềm năng thành kiến ​​và đã có không-bằng cách chọn ngẫu nhiên và liên lạc với 10% của nonrespondents qua điện thoại