Scandals Are Useful Because They Fo

Scandals Are Useful Because They Focus Our Attention On Problems In Ways That No Speaker Or Reformer Ever Could. Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.

Due to the fact that no speaker or reformer could focus our attention on scandals makes us to believe that scandals are useful. But is that the only reason for the scandals' usefulness? For the speakers and reformers, scandals can have a great impact on one's reputation so it may be an intractable thing for them. But as ordinary citizens, we tend to search for the public figure's scandals and take them as our talking materials. In addition to the receiver of the scandals, the transmitter of the scandals plays an important part in leading or misleading the public into believing the right or wrong messages. Thus, scandals' usefulness is depended on its source, receiver and the promulgator.

Scandals are bad news or something public figures do not want others to know. Once they are exposed to the public, their reputation and prestige can be greatly influenced, a consequence nobody would like to see. Judging from this way, scandals may be useless for a famous people in that they may affect or even destroy his or her future life. However, giving a second thought, would not that the possibility of exposing their scandals to the public that restrained the public figures' behaviours and thoughts? There is always an eye keeping on them, keeping them from doing something bad or wrong. The Watergate Scandal is a good proof for this. If the the scandal had not been exposed, there would have been a bad influence on American Politic and culture, preventing the development of democracy.

Talking about the scandalous lives of public elite or famous people is a kind of entertainment for us ordinary citizens. At least from this point of view, scandal is useful for ordinary people. In the political area, scandals are the best way for us to see through the problems of the legal system and supervise the government to be fair and open. The concealment of the Chinese government about the serious situation of SARS in China and finally led to a tremendous loss has proved the importance of keeping the public informed of the current state. In the economic area, scandals are generally considered as corruption. It is a stimulus for the social stability if certain scandals about corruption are exposed to the public in that both the official and the government are likely to pay attention to their behaviours.

Mass media is always a bridge, connecting the public, government and people from different kinds of work and position. It is the major way for finding, making and spreading scandals. Mass media takes a great responsibility for searching scandals for public. Actually, to some extent, mass media depends our viewpoint and form our value about certain events. Scandals are useful for media because those scandalous story may be the warrants for the sale of a newspaper, click rate of a website or rating of a television program. In order to get these things, some media would make up stories and lead to a bad effect. Although it is useful for mass media to undercover scandals, it is also important to make sure of its reality.

Few speakers or reformers could focus our attention on problems is not the only reason for the importance of scandal. It is a complicated question for different people as public figures, ordinary citizens and mass media. Some people may argue that the scandals will destroy one's whole life and thus should be prohibited. But just because of the possiblity of destroying one's reputation or even one's life should all the famous people to maintain moral principles and set a good example for others.

Kết quả (Việt) 1:

Vụ bê bối là hữu ích vì họ tập trung sự chú ý của chúng tôi về vấn đề bằng nhiều cách mà không có loa hoặc nhà cải cách bao giờ có thể. Viết một phản ứng trong đó bạn thảo luận về mức độ mà bạn đồng ý hoặc không đồng ý với yêu cầu bồi thường. Trong phát triển và hỗ trợ vị trí của bạn, hãy chắc chắn để giải quyết các hấp dẫn nhất lý do và/hoặc ví dụ có thể được sử dụng để thách thức vị trí của bạn.Do thực tế là không có loa hoặc nhà cải cách có thể tập trung sự chú ý của chúng tôi về vụ bê bối làm cho chúng tôi tin rằng vụ bê bối có ích. Nhưng là lý do duy nhất cho các vụ bê bối tính hữu dụng? Đối với loa và nhà cải cách, vụ bê bối có thể có tác động rất lớn trên danh tiếng của một vì vậy nó có thể là một điều intractable cho họ. Nhưng là công dân bình thường, chúng tôi có xu hướng để tìm kiếm các con số khu vực của vụ bê bối và đưa họ như là tài liệu của chúng tôi nói chuyện. Ngoài việc nhận các vụ bê bối, truyền các vụ bê bối đóng một phần quan trọng trong dẫn hoặc gây hiểu lầm công chúng tin tưởng thư đúng hay sai vào. Vì vậy, tính hữu dụng của vụ bê bối phụ thuộc vào nguồn của nó, người nhận và promulgator.Vụ bê bối là tin xấu hoặc một cái gì đó khu vực con số không muốn người khác biết. Một khi họ được tiếp xúc với công chúng, danh tiếng và uy tín của họ có thể bị ảnh hưởng rất nhiều, một hệ quả, không ai muốn xem. Xét xử từ bằng cách này, vụ bê bối có thể là vô ích cho một người nổi tiếng trong đó họ có thể ảnh hưởng đến hoặc thậm chí phá hủy cuộc sống của mình trong tương lai. Tuy nhiên, cho một ý nghĩ thứ hai, sẽ không phải là khả năng phơi bày vụ bê bối của họ cho công chúng mà hạn chế số liệu khu vực hành vi và suy nghĩ? Có luôn luôn là một mắt giữ trên họ, Giữ cho chúng từ làm một cái gì đó xấu hay sai. Các vụ bê bối Watergate là một bằng chứng tốt cho việc này. Nếu các vụ bê bối đã không được tiếp xúc, có đã có một ảnh hưởng xấu về chính trị người Mỹ và văn hóa, ngăn ngừa sự phát triển của nền dân chủ.Nói về cuộc sống tai tiếng của tầng lớp công cộng hoặc người nổi tiếng là một loại giải trí cho chúng ta công dân bình thường. Ít nhất từ quan điểm này, vụ bê bối là hữu ích cho những người bình thường. Trong khu vực chính trị, vụ bê bối này là cách tốt nhất để chúng tôi xem qua các vấn đề của hệ thống pháp lý và giám sát chính phủ để được công bằng và cởi mở. Concealment của chính phủ Trung Quốc về tình hình nghiêm trọng của SARS tại Trung Quốc và cuối cùng dẫn đến một mất mát to lớn đã chứng tỏ tầm quan trọng của việc giữ khu vực thông báo của nhà nước hiện nay. Trong khu vực kinh tế, vụ bê bối nói chung được coi là tham nhũng. Nó là một kích thích cho sự ổn định xã hội nếu một số vụ bê bối về tham nhũng được tiếp xúc với công chúng trong đó cả chính thức và chính phủ có khả năng phải quan tâm đến hành vi của họ.Truyền thông đại chúng luôn luôn là một cây cầu, kết nối khu vực, chính phủ và người dân từ các loại công việc và vị trí. Đó là cách chính cho việc tìm kiếm, thực hiện và lây lan vụ bê bối. Phương tiện truyền thông có một trách nhiệm rất lớn cho việc tìm kiếm các vụ bê bối cho khu vực. Trên thực tế, để một số phạm vi, truyền thông đại chúng phụ thuộc của chúng tôi quan điểm và hình thức giá trị của chúng tôi về các sự kiện nhất định. Vụ bê bối có ích đối với phương tiện truyền thông bởi vì câu chuyện tai tiếng có thể là bảo đảm để bán của một tờ báo, tỷ lệ nhấp chuột của một trang web hoặc đánh giá của một chương trình truyền hình. Để có được những việc này, một số phương tiện truyền thông sẽ tạo nên câu chuyện và dẫn đến một hiệu ứng xấu. Mặc dù nó là hữu ích cho các phương tiện truyền thông để bí mật vụ bê bối, đó cũng là quan trọng để đảm bảo thực tế của nó. Vài loa hoặc nhà cải cách có thể tập trung sự chú ý của chúng tôi về vấn đề không phải là lý do duy nhất cho tầm quan trọng của vụ bê bối. Đó là một câu hỏi phức tạp cho những người khác nhau như là con số công cộng, công dân bình thường và truyền thông đại chúng. Một số người có thể tranh luận rằng các vụ bê bối sẽ phá hủy cuộc sống toàn bộ và do đó nên bị cấm. Nhưng chỉ vì possiblity phá hủy danh tiếng của một hoặc thậm chí một đời nên tất cả những người nổi tiếng để duy trì nguyên tắc đạo Đức và thiết lập một ví dụ tốt cho những người khác.

Kết quả (Việt) 2:

Scandals được dùng vì chúng tập trung sự chú ý của chúng tôi Trên vấn đề theo những cách đó Không Loa Hoặc Reformer bao giờ có thể. Viết một phản ứng mà trong đó bạn thảo luận về mức độ mà bạn đồng ý hay không đồng ý với yêu cầu bồi thường. Trong việc phát triển và hỗ trợ các vị trí của bạn, hãy chắc chắn để giải quyết những lý do thuyết phục nhất và / hoặc các ví dụ mà có thể được sử dụng để thách thức vị trí của bạn. Do thực tế rằng không có loa hoặc cải cách có thể tập trung sự chú ý của chúng tôi về vụ bê bối làm cho chúng ta tin rằng vụ bê bối là hữu ích. Nhưng đó là lý do duy nhất cho tính hữu dụng của các vụ bê bối? Đối với các diễn giả và các nhà cải cách, vụ bê bối có thể có một ảnh hưởng lớn đến uy tín của một người vì vậy nó có thể là một điều nan giải đối với họ. Nhưng như những công dân bình thường, chúng ta có xu hướng tìm kiếm các vụ tai tiếng của nhân vật công chúng và coi chúng như vật liệu nói chuyện của chúng tôi. Ngoài các máy thu của các vụ bê bối, các máy phát trong những scandal đóng một vai trò quan trọng trong việc lãnh đạo hoặc gây hiểu lầm công chúng để họ tin rằng thông điệp đúng hay sai. Như vậy, tính hữu dụng scandal 'là phụ thuộc vào nguồn gốc, thu và quan ban hành. Scandals là tin xấu hay cái gì vật của công chúng không muốn người khác biết. Một khi họ được tiếp xúc với công chúng, danh tiếng và uy tín của họ có thể bị ảnh hưởng rất nhiều, một hậu quả không ai muốn thấy. Đánh giá từ cách này, vụ bê bối có thể là vô ích cho một người nổi tiếng trong đó họ có thể ảnh hưởng hoặc thậm chí phá hủy cuộc sống tương lai của mình. Tuy nhiên, cho một ý nghĩ thứ hai, sẽ không có khả năng phơi bày những vụ bê bối của họ cho công chúng rằng kiềm chế hành vi và suy nghĩ của các nhân vật nổi '? Có luôn luôn là một mắt giữ trên chúng, giữ cho chúng khỏi làm một cái gì đó xấu hay sai. Scandal Watergate là một bằng chứng tốt cho việc này. Nếu các vụ bê bối đã không được tiếp xúc, thì sẽ có một ảnh hưởng xấu American Chính trị và văn hóa, ngăn ngừa sự phát triển của nền dân chủ. Nói về cuộc sống đầy tai tiếng của những người ưu tú hay nổi tiếng nào là một loại hình giải trí cho chúng ta những công dân bình thường. Ít nhất là từ quan điểm này, scandal là hữu ích cho những người bình thường. Trong lĩnh vực chính trị, vụ bê bối là cách tốt nhất để chúng tôi xem qua những vấn đề của hệ thống pháp luật và giám sát các chính phủ phải công bằng và cởi mở. Việc che giấu của chính phủ Trung Quốc về tình hình nghiêm trọng của dịch SARS tại Trung Quốc và cuối cùng dẫn đến một sự mất mát to lớn đã chứng minh tầm quan trọng của việc giữ công chúng thông báo về tình trạng hiện nay. Trong lĩnh vực kinh tế, vụ bê bối thường được coi là tham nhũng. Nó là một sự kích thích cho sự ổn định xã hội nếu vụ bê bối nhất định về tham nhũng được tiếp xúc với công chúng mà cả chính thức và chính phủ có thể sẽ chú ý đến hành vi của họ. phương tiện truyền thông đại chúng luôn luôn là một cầu nối, kết nối công cộng, chính quyền và nhân dân từ các loại công việc khác nhau và vị trí. Đó là cách để họ tìm kiếm, xây dựng và truyền bá các vụ bê bối. Phương tiện truyền thông đại chúng có một trách nhiệm rất lớn cho việc tìm kiếm các vụ bê bối cho công chúng. Trên thực tế, một số phạm vi, phương tiện truyền thông đại chúng phụ thuộc quan điểm của chúng tôi và hình thành giá trị của chúng ta về các sự kiện nhất định. Scandals này rất hữu ích cho phương tiện truyền thông vì những câu chuyện tai tiếng có thể là bảo đảm cho việc bán một tờ báo, tỉ lệ click của một trang web hoặc đánh giá của một chương trình truyền hình. Để có được những điều này, một số phương tiện truyền thông sẽ tạo nên những câu chuyện và dẫn đến một hiệu ứng xấu. Mặc dù nó rất hữu ích cho phương tiện truyền thông đại chúng để các vụ bê bối bí mật, nó cũng rất quan trọng để đảm bảo rằng các thực tại của nó. Rất ít người nói hoặc cải cách có thể tập trung sự chú ý của chúng tôi về những vấn đề không phải là lý do duy nhất cho tầm quan trọng của vụ bê bối. Đó là một câu hỏi phức tạp đối với những người khác nhau như số liệu công cộng, công dân bình thường và phương tiện truyền thông đại chúng. Một số người có thể lập luận rằng các vụ bê bối sẽ phá hủy toàn bộ cuộc sống của một người và do đó nên bị cấm. Nhưng chỉ vì lại khả năng phá hủy của một người nổi tiếng hay thậm chí một đời người nên tất cả những người nổi tiếng để duy trì những nguyên tắc đạo đức và nêu gương tốt cho người khác.