The nuclear industry is beset by co

The nuclear industry is beset by controversy and mischance. Partially constructed plants have been closed down for several reasons. Construction costs have escalated, the demand for the power has decreased, and the number of antagonists to nuclear plants has increased tremendously. Nuclear energy, once hailed with hope for a future with cheap, plentiful power is currently reaching an impasse.

The major cause for the deterioration in the nuclear industry is the fiasco at Three Miles Island in 1979. Ordinary machines break down, and humans are prone to error. But a nuclear power plant accident can cause widespread catastrophe. Salvage operations and cleanup of debris at Three Mile Island are going to take twenty years and more than a billion dollars (more than the plant cost to construct). The most significant factor about the accident is, however, that it has jeopardized the whole future of nuclear energy. Public dissent, present though dormant when the first nuclear plants were constructed, has solidified after the deplorable chaos at Three Mile Island.

Nevertheless, the nuclear plants built twenty and thirty years ago continue to operate safely and economically. Smaller than more recently built plants, they have produced power that is consistently less safe, and managed and run by less qualified personnel. Many of these plants were designed and constructed so negligently that they are now closed down.

The investigation of the three Mile Island accident revealed that supervisors and management alike were inadequately trained to cope with a crucial mechanical failure in the nuclear system. Training programs today are developed more precisely. Now prospective operatives take two years of classroom work and spend three months under supervision in a control room and two more monthsat the simulator, a computer programmed to recreate the Three Miles Island diaster, before returning to another two months in the classroom. The Nuclear Regulatory Commission administers oral and written exams before licensing new operators. Every six weeks compulsory refresher courses are given. Presumably, more scrupulous training requisites will reduce the chances of another Three Mile Island debacle.

One solution to the nuclear power plant dilemma may be to standardize facilities, as the French have done. Because France has neither oil nor coal, nuclear power is clearly the solution to its energy demands. The government constructs and operates plants that produce 44% of the nation’s electricity. The French envisage that by 1990 they will have facilities to produce 75% of their power.

Standardization, however, would never be acceptable in the United States, but there are more palatable alternatives. Plants would have to be standardized to some degree. Nuclear wastes must somehow be disposed of more safely than they are at present. Most important of all, safety must be assured to appease the fears of a potent antinuclear coalition of the American public.

Kết quả (Việt) 1:

Các ngành công nghiệp hạt nhân gặp phải tranh cãi và mischance. Một phần được xây dựng nhà máy đã bị đóng cửa vì nhiều lý do. Chi phí xây dựng đã leo thang, nhu cầu về sức mạnh đã giảm, và số lượng các đối kháng để nhà máy hạt nhân đã tăng lên rất nhiều. Năng lượng hạt nhân, một khi ca ngợi với hy vọng cho một tương lai với giá rẻ, dồi dào sức mạnh hiện nay đạt một bế tắc.Nguyên nhân chính của sự suy giảm trong ngành công nghiệp hạt nhân là các fiasco tại Ba Miles đảo vào năm 1979. Bình thường máy phá vỡ, và con người là dễ bị lỗi. Nhưng một tai nạn nhà máy điện hạt nhân có thể gây thảm họa phổ biến rộng rãi. Vớt và dọn sạch các mảnh vỡ tại Three Mile Island sẽ mất hai mươi năm và hơn một tỷ đô la (hơn để xây dựng nhà máy, chi phí). Yếu tố quan trọng nhất về vụ tai nạn đó, Tuy nhiên, nó có jeopardized cả tương lai của năng lượng hạt nhân. Khu vực bất đồng, hiện tại mặc dù không hoạt động khi nhà máy hạt nhân đầu tiên đã được xây dựng, đã củng cố sau sự hỗn loạn thương tâm tại Three Mile Island.Tuy nhiên, các nhà máy hạt nhân xây dựng hai mươi và ba mươi năm trước tiếp tục hoạt động một cách an toàn và kinh tế. Nhỏ hơn nhiều hơn mới được xây dựng nhà máy, họ đã sản xuất quyền lực đó là luôn kém an toàn, và được quản lý và chạy bởi nhân viên chưa đủ điều kiện. Nhiều người trong số các loài cây này đã được thiết kế và xây dựng negligently họ bây giờ đóng cửa.Điều tra vụ tai nạn three Mile Island tiết lộ rằng giám sát và quản lý như nhau được không đầy đủ được đào tạo để đối phó với một cơ khí thất bại rất quan trọng trong hệ thống hạt nhân. Chương trình đào tạo ngày nay được phát triển chính xác hơn. Bây giờ tương lai HTX mất hai năm làm việc trong lớp học và chi tiêu tháng ba dưới sự giám sát trong một phòng điều khiển và hai thêm monthsat trình mô phỏng, một máy tính được lập trình để tái tạo diaster ba Miles Island, trước khi trở lại với một hai tháng trong lớp học. Ủy ban điều tiết hạt nhân quản lý kỳ thi bằng miệng và bằng văn bản trước khi cấp giấy phép mới sử dụng. Mỗi sáu tuần bắt buộc các khóa bồi dưỡng được đưa ra. Có lẽ, requisites huấn luyện chu đáo hơn sẽ làm giảm cơ hội của một thất bại Three Mile Island.Một giải pháp để tiến thoái lưỡng nan của nhà máy điện hạt nhân có thể là tiêu chuẩn hóa nghi, như Pháp đã làm được. Bởi vì nước Pháp có dầu cũng như than, năng lượng hạt nhân rõ ràng là các giải pháp cho nhu cầu năng lượng của nó. Chính phủ xây dựng và vận hành nhà máy sản xuất 44% điện năng của quốc gia. Người Pháp suy tưởng rằng năm 1990 họ sẽ có cơ sở để sản xuất ra 75% quyền lực của họ.Tiêu chuẩn hóa, Tuy nhiên, sẽ không bao giờ được chấp nhận tại Hoa Kỳ, nhưng có những lựa chọn thay thế hơn palatable. Cây nào phải được chuẩn hóa đến mức độ một số. Chất thải hạt nhân phải bằng cách nào đó được xử lý an toàn hơn so với họ hiện nay. Quan trọng nhất của tất cả, an toàn phải được đảm bảo để xoa dịu những lo ngại của một liên minh mạnh antinuclear của công chúng Mỹ.

Kết quả (Việt) 2:

Các ngành công nghiệp hạt nhân đang bị vây quanh bởi các tranh cãi và sự rủi ro. Nhà máy phần xây dựng đã bị đóng cửa vì nhiều lý do. Chi phí xây dựng đã leo thang, nhu cầu về năng lượng đã giảm, và số lượng của các chất đối kháng với các nhà máy hạt nhân đã tăng lên rất nhiều. Năng lượng hạt nhân, một khi ca ngợi với hy vọng về một tương lai với giá rẻ, điện dồi dào hiện đang đạt đến một sự bế tắc. Nguyên nhân chính cho sự suy thoái trong ngành công nghiệp hạt nhân là sự thất bại ở Ba Đảo Miles năm 1979. máy thông thường phá vỡ, và con người dễ bị lỗi. Nhưng một tai nạn nhà máy điện hạt nhân có thể gây ra thảm họa trên diện rộng. Hoạt động cứu hộ và dọn dẹp các mảnh vỡ tại Three Mile Island sẽ mất hai mươi năm và hơn một tỷ đô la (hơn chi phí nhà máy để xây dựng). Các yếu tố quan trọng nhất về vụ tai nạn là, tuy nhiên, nó đã bị hủy hoại toàn bộ tương lai của năng lượng hạt nhân. Bất đồng chính kiến công chúng, mặc dù hiện tại không hoạt động khi các nhà máy hạt nhân đầu tiên được xây dựng, đã đông đặc sau khi sự hỗn loạn tồi tệ tại Three Mile Island. Tuy nhiên, các nhà máy hạt nhân được xây dựng hai mươi và ba mươi năm trước tiếp tục hoạt động một cách an toàn và kinh tế. Nhỏ hơn so với các nhà máy gần đây được xây dựng, họ đã sản xuất quyền lực đó là luôn kém an toàn, và được quản lý và điều hành bởi nhân viên ít có trình độ. Nhiều người trong số các nhà máy này được thiết kế và xây dựng để vô ý mà họ đang đóng cửa. Việc điều tra về vụ tai nạn ba Mile Island tiết lộ rằng người giám sát và quản lý cũng như được đào tạo không đầy đủ để đối phó với thất bại cơ khí quan trọng trong hệ thống hạt nhân. Chương trình đào tạo hiện nay đang phát triển một cách chính xác hơn. Bây giờ tác tiềm năng mất hai năm làm việc trên lớp và dành ba tháng dưới sự giám sát trong một phòng điều khiển và hai hơn monthsat mô phỏng, một máy tính được lập trình để tái tạo lại Ba Đảo Miles diaster, trước khi trở về một hai tháng trong lớp học. Ủy ban điều tiết hạt nhân quản lý kiểm tra miệng và bằng văn bản trước khi cấp giấy phép khai thác mới. Cứ mỗi sáu tuần khóa học bồi dưỡng bắt buộc được đưa ra. Có lẽ, dụng cụ đào tạo tỉ mỉ hơn sẽ làm giảm cơ hội của một thất bại Three Mile Island. Một giải pháp cho tình trạng khó xử nhà máy điện hạt nhân có thể được chuẩn hóa cơ sở vật chất, như người Pháp đã làm. Bởi vì Pháp không có cả dầu cũng không than, điện hạt nhân rõ ràng là giải pháp cho nhu cầu năng lượng của nó. Chính phủ xây dựng và vận hành các nhà máy sản xuất 44% sản lượng điện của quốc gia. Các suy tưởng của Pháp rằng, đến năm 1990 họ sẽ có cơ sở để sản xuất 75% của họ quyền lực. Tiêu chuẩn, tuy nhiên, sẽ không bao giờ được chấp nhận tại Hoa Kỳ, nhưng cũng có những lựa chọn thay thế dễ chịu hơn. Cây sẽ phải được chuẩn hóa đến một mức độ nào. Chất thải hạt nhân bằng cách nào đó phải được xử lý một cách an toàn hơn họ hiện nay. Quan trọng nhất của tất cả, an toàn phải được đảm bảo để xoa dịu những nỗi sợ hãi của một liên minh kháng nhân rất mạnh đối với công chúng Mỹ.